ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА ПО РОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

mari_ziteva		990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	107		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	17.03.2021

Ограниченная дееспособность – это ограничение права лица осуществлять, приобретать, прекращать своими действиями субъективные права и обязанности. Основные положения, регулирующие ограничение дееспособности, закреплены в статье 30 ГК РФ. В соответствии с положениями данной статьи, ограниченными в дееспособности, могут быть признаны следующие лица: - лицо, которое в силу пристрастия к азартным играм, ставит семью в тяжелое материальное положение; - лицо, употребляющее спиртные напитки и наркотические средства, ставит семью в тяжелое материальное положение;

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

Актуальность темы. Гражданское законодательство определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности, а также исполнять их. Обладать дееспособностью означает иметь способность гражданину лично совершать различный объем юридически значимых действий, а также отвечать за причиненный имущественный вред и неисполнение договорных и иных обязанностей. Сущность дееспособности заключается в том, что данная категория юридически обеспечивает активное участие физических лиц в гражданском обороте, предпринимательской и иной деятельности, а также реализации своих имущественных и личных неимущественных прав. При этом любые другие участники гражданского оборота могут рассчитывать на применение мер юридической ответственности к дееспособному субъекту, со стороны которого были нарушены обязательства или же причинен вред имуществу в случае отсутствия договорных отношений. Из этого следует, что дееспособность является важным правовым средством выражения свободы личности в области имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. В 1994 году в Гражданский кодекс РФ были введены категории судебных дел об ограничении дееспособности. Немаловажен тот факт, что право на судебную защиту является одним из основных прав, предусмотренных Конституцией РФ. Во всех случаях, когда применение правовых норм влечет за собой ограничение или лишение субъективных прав граждан, наиболее эффективным, по мнению отечественных ученых, является метод правосудия. В связи с этим, только судебный порядок установлен для ограничения дееспособности и признания лица недееспособным. В условиях развитого социализма с законодательно установленными ограничениями определенных категорий граждан в самостоятельном использовании прав возникает вопрос о расширении существующих прав граждан РФ. Однако, ограничение дееспособности ни в коей мере нельзя рассматривать как ущемление личных прав граждан или нарушение прав на неприкосновенность. Напротив, установление правил признания лица ограниченно дееспособным либо введение судебного порядка признания душевно больных недееспособными гражданами, влечет за собой именно усиление защиты прав граждан, дает гарантии реального осуществления предоставленных им законом прав. Российская Федерация активно поддерживает тенденцию развития свободы личности. Соответственно, чем шире рамки свободы личности, тем больше ответственности на нее возлагается. Именно поэтому неограниченной свободы не существует. Путь к правовому государству и демократии лежит через усиление ответственности индивидуума перед обществом. Реализация гражданином собственных прав не должна наносить вред правам других лиц, обществу и государству в целом. Демократия не совместима со своеволием, как в анархии, а также с пренебрежением законом и нормами общественной жизни. Игнорирование общественных интересов, нарушения норм поведения людей и другие формы проявления безответственного поведения отдельных лиц являются прямым нарушением свободы других членов общества. Некоторые индивидуумы имеют искаженное восприятие принципов общественного порядка. В таком случае, установленные государством ограничения в правах являются объективно необходимыми, и переходят в заботу о членах общества. Удовлетворение своих желаний в ущерб другим лицам и обществу является примером подобного рода ограничений, установленных государством. Так, злоупотребление спиртными напитками, наркотическими веществами ставит семью индивида в тяжелое материальное положение. Защита имущественных интересов семьи от неправомерного поведения одного из ее членов является социальной целью. Согласно данным бюджетных обследований, средний показатель семейных расходов на спиртные напитки – 6,5-7%. В случае злоупотребления алкоголем одним из членов семьи эти расходы стремительно увеличиваются. Даже при условии более глобального рассмотрения данной проблемы, пьянство и алкоголизм – социальное зло, имеющее трудноизмеримые последствия. Борьба с таким злоупотреблением привела к стремительному увеличению количества дел об ограничении дееспособности граждан в судах. Устанавливая необходимые ограничения прав граждан, советское государство принимает меры к тому, чтобы никто не мог произвольно, не считаясь с законами, с демократическими порядками в стране, увеличивать эти ограничения, превышать свои полномочия. Данному вопросу и посвящена настоящая работа. Степень разработанности темы. В отечественной науке гражданского права после 2000 года практически отсутствуют труды, посвященные исследованию института ограничения гражданской дееспособности физических лиц. В современной же юридической литературе обозначенной теме не уделяется должного внимания. К научной разработке проблемы ограничения гражданской дееспособности физических лиц обращалась только Невзгодина Е.Л. Остальные же научные труды, затрагивающие данную тему, основаны либо на правовых нормах советского периода, либо посвящены исследованию оснований и последствий признания гражданина недееспособным, а также предпринимались попытки исследования дееспособности отдельных категорий физических лиц. Среди них можно отметить исследования И.Д. Шапанидзе, М.Э. Шодоновой, А.Е. Пилецкого, Ю.В. Репникова и В.Н. Цирульникова. Целью диссертационного исследования является формирование комплексного научного знания о правовом статусе ограничено дееспособных граждан, а также разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие гражданско-правовой категории дееспособности гражданина, определить ее сущность; 2. Исследовать дееспособность в контексте юридического механизма осуществления субъективных прав граждан; 3. Проанализировать и дать оценку механизму ограничения дееспособности граждан; 4. Исследовать нормы зарубежного законодательства об ограничении дееспособности физических лиц; 5. На базе анализа действующего российского законодательства, иностранного законодательство, а также правоприменительной практики сформулировать рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства в сфере ограничения дееспособности граждан. Объект исследования – общественные отношения, регламентированные нормами гражданского законодательства по поводу реализации гражданами своей дееспособности и оснований для ее ограничения. Предмет исследования – нормы дореволюционного, советского, современного гражданского права и гражданского процесса России и зарубежных стран, которые регулируют общественные отношения в сфере реализации гражданами своей дееспособности и основания по ее ограничению, а также судебная практика России и зарубежных стран и правовая доктрина. Результатом диссертационного исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту: 1. Дееспособность является важным правовым средством выражения свободы личности в области имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. 2. В ходе исследования установлено, что дееспособным может считаться гражданин в здравом уме, который способен к самостоятельному принятию решений, осознанию и принятию ответственности за совершаемые действия 3. На основании изложенного в работе можно сделать вывод, что ограничение дееспособности граждан как препятствие в приобретении статуса субъекта каких-либо правоотношений законодатель распространяет не на все отношения, которые требуют совершения объективно результативных положительных действий. 4. Процессуальные моменты и основания для ограничения дееспособности, само понятие дееспособности и недееспособности схожи в разных странах; значительно отличается только возраст наступления совершеннолетия в различных государствах. Также на защиту выносятся предложения, связанные с изменением законодательства Российской Федерации в сфере ограничения дееспособности физических лиц. Сформулированы понятия «мелкой бытовой сделки», произведен анализ наиболее приемлемой суммы мелкой бытовой сделки, в пределах которой лицо, ограниченное в дееспособности, может осуществлять от своего имени гражданские права и обязанности. Дан анализ лицам, которые в соответствии с действующим законодательством могут быть ограничены в своей дееспособности, предложено добавить также лиц, которые своими неграмотными финансовыми действиями ставят свою семью в трудное материальное положение. Предложено понятие «трудного материального положения», определены признаки трудного материального положения. Методологическую основу настоящего диссертационного исследования составляет диалектический метод познания государственно-правовых явлений. Кроме того, в работе будут использованы также исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, эмпирический, комплексный и аналитический методы. Теоретическую основу работы составили труды таких ученых и специалистов в области цивилистики, как Е.В. Васьковский, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.Б. Орлова, И.Б. Новицкий, Е. Л. Невзгодина, И. А. Михайлова, Ю. Д. Беспалов. Нормативно-правовая база исследования включает в себя действующие и утратившие силу нормативные акты СССР, РСФСР, Российской Федерации и ряда зарубежных стран. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют материалы судебной практики разрешения гражданских дел, а также Постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в его ходе выводы и предложения, а также опыт зарубежных стран смогут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем ограничения дееспособности физических лиц, при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной практике. Апробация результатов исследования. Материалы исследования представлялись и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях, основные выводы выпускной квалификационной работы были опубликованы в научной статье (Трушин А.А. Правовая природа ограничения гражданской дееспособности физического лица по российскому и зарубежному законодательству / А.А. Трушин // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников VIII Всероссийской научно-практической конференции, 18 апреля 2019 года / отв. ред. М.В. Головацкая. – Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2019. С. 114-117; Трушин А.А. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных гражданских прав граждан / А.А. Трушин // Молодежный форум: юридические науки: сборник научных статей участников VI Всероссийской научной студенческой конференции 21 декабря 2019 года / отв. ред. М.В. Головацкая, Т.А. Мельниченко. – Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2019. С. 220-223). Структура диссертации состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Содержание

Введение 3 Глава 1. Дееспособность граждан: общеправовая характеристика 10 1.1. Понятие и сущность гражданской дееспособности гражданина 10 1.2. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав граждан 22 Глава 2. Правовая природа ограничения дееспособности физического лица в современном российском и зарубежном гражданском законодательстве 30 2.1. Ограничение гражданской дееспособности физического лица в системе правовых санкций: понятие, сущность, правовое регулирование 30 2.2. Законодательство зарубежных стран, регулирующее институт ограничения дееспособности граждан 49 Глава 3. Перспективы развития положений законодательства, определяющих основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц 67 3.1. Совершенствование действующего законодательства РФ в области ограничения гражданской дееспособности физического лица 67 3.2. Применение норм зарубежного законодательства при совершенствовании российского законодательства в области ограничения дееспособности граждан 84 Заключение 93 Список использованных источников 97

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, Ст. 4398. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51 URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/ (дата обращения 18.08.2019) 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения 19.03.2020) 5. Федеральный закон от 30.12.2012г. №302 – ФЗ (в ред. от 04.03.2013 г.) «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации» // Официальный интернет – портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращений 19.11.2019 г.) 6. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/ (дата обращения 13.12.2019) 7. Федеральный закон от 03.12.2012 N 227-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" // "Российская газета", N 283, 07.12.2012. 8. Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О государственной социальной помощи" // "Российская газета", N 142, 23.07.1999. 9. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "Консультант Плюс" // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118202 10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10004909/ (дата обращения 15.12.2019) 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 140, 30.06.2015. 12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4520/2015 // URL: https://sankt-peterburgsky-spb.sudrf.ru (дата обращения: 20.08.2019). 13. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия по делу № 33-1158/2015 // URL: http://vs.kar.sudrf.ru (дата обращения: 20.08.2019). 14. Решение по делу № 2-1488/2015 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга // URL: https:// oktiabrsky-svd.sudrf.ru (дата обращения: 20.08.2019). 15. Решение мирового судьи судебного участка № 80 г. Сызрани Самарской области по делу № 2-912/2015 // URL: http://80.sam.msudrf.ru (дата обращения: 21.08.19). 16. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Садикова О.Н., 1999. – 69 с. 17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под. ред. М.А. Викут. - М. 2003. С. 553. 18. Закон о реформе семейного права от 1969 г. // https://studme.org/93749/pravo/pravo_velikobritanii (дата обращения 03.01.2020) 19. Свод английского гражданского права / Под ред. Э. Дженкса. — М., 1940. — Гл. 1 20. Закон Болгарии о лицах и семье от 23 июля 1949 г., ст. 96 // Гражданское законодательство Народной республики Болгария. – М., Иностр. лит., 1952. – С. 78. 21. Гражданское законодательство Народной Республики Болгарии / Под ред. Д. М. Генкина; Пер. с болгар. — М.: Издательство иностранной литературы, 1952. — С. 228. 22. Гражданский кодекс Польской Народной Республики / Под ред. И. А. Грингольца; Пер. с польск. — М.: Прогресс, 1966. — Гл. 2. — С. 7–11. 23. Гражданское уложение Германии (вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост.; Науч. ред. В. Бергман и др. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. Серия «Германские и европейские законы». Кн. 1. С. 91 24. Гражданский кодекс Алжира 1975 г // http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent.php?pubdocid=603300&pubwithmeta=ja&pubwithtoc=ja&page=pubshowdocu ment.php. (дата обращения 05.04.2020) 25. Гражданский кодекс Монголии // http://www.legalinfo.mn/pages/l/pagel.php (дата обращения 24.04.2020). 26. Гражданский Кодекс Филиппин // https://www.chanrobles.com/civilcodeofthephilippinesbook2.htm (дата обращения 11.04.2020) 27. Гражданский Кодекс Латвии от 23 января 1937 г.// http://icpo.at.tut.by/civru.html (дата обращения 11.04.2020) 28. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Предисл.: А. Довгерт, В. Захватаев. Приложения 1 — 4: В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. К.: Истина, 2006. С. 215. 29. Швейцарское гражданское уложение / Пер. К. М. Варшавского. — Петроград, 1915. — Кн. 1, гл. 1. — С. 21–22. 30. «Российская газета» - 20.07.2012 «Собрание законодательства РФ», 06.12.2004, № 49, Ст. 4916. 31. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву; // Советское гражданское право. 1946. № 3-4., 46 с. 32. Акимова С.Б., Синьков Р.В. Дееспособность в гражданском праве // Наука. Общество. Государство. 2019. №1 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deesposobnost-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 02.07.2020). 33. Анисимова В.С. Вопросы теории и практики при установлении дееспособности субъектов гражданского права // Инновационная наука. 2016. №5-2 (17). С. 188-191. 34. Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование законодательства России и зарубежных стран об азартных играх // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoe-issledovanie-zakonodatelstva-rossii-i-zarubezhnyh-stran-ob-azartnyh-igrah (дата обращения: 02.07.2020). 35. Бабаев А. Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2003. № 5 - 91 с. 36. Басова А.В. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от состояния здоровья человека: зарубежный и отечественный опыт законодательного закрепления // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnyy-printsip-ravenstva-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-nezavisimo-ot-sostoyaniya-zdorovya-cheloveka-zarubezhnyy-i (дата обращения: 02.05.2020). 37. Боброва, М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства / М.В. Боброва // Молодой ученый. – 2013. – № 4. – С. 374-378. 38. Богустов, А.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран / А.А. Богустов. – М.: ТетраСистемс, 2016. – 128 c. 39. Бочкарев Ю.А. Защита владения и права владения в гражданском праве России: дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007. – 113 с. 40. Брагинский М. И., Витрянский: В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, завод б-й, (стереотипный) – М.: Статут, 2003. – 169 с. 41. Букшина С. В. Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним // Известия Алтайского государственного университета. 2014. Вып. 2 (82). Т. 2 – 105 с. 42. Бутырина В.М. Ограничение дееспособности: изменения в ГК РФ // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. - №9-3. – С. 95-98. 43. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. ЗИНАТНЕ. -1976. – С. 1220 44. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008. – С. 93 45. Волынкина, М. В. Гражданское право. Часть 1 / М.В. Волынкина, Е.Г. Комиссарова. - М.: Аспект пресс, 2015. – С. 114 46. Гараева Г.Х. К вопросу об ограничении семейной дееспособности // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2014. №4. 47. Гончаров, А. А. Гражданское право. Части Общая и Особенная / А.А. Гончаров, А.В. Маслова. - М.: Wolters Kluwer, 2015. 48. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Изд-во Московского Университета, 1972. // В сб.: Грибанов В.П. «Осуществление и защита гражданских прав»». Изд. 2-ое. - М.: Статут, 2001. – 173 с. 49. Дарчиева Л.В. Основания ограничения дееспособности граждан в современных условиях развития общества // Вестник экономической безопасности. 2008. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-ogranicheniya-deesposobnosti-grazhdan-v-sovremennyh-usloviyah-razvitiya-obschestva (дата обращения: 02.05.2020). 50. Дубовец Н.В., Керова Т.Н., Солодянкина Т.В. О практике применения нормы ограниченной дееспособности // Омский психиатрический журнал. 2018. №4 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-praktike-primeneniya-normy-ogranichennoy-deesposobnosti (дата обращения: 02.05.2020). 51. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. М.: Волтерс Клувер. 2006. – С. 19 52. Зарубин А.В. Гражданское право РФ // Власть Закона. 2017. № 2 (30). С. 136-143. 53. Захарова, О.Б. Лишение и ограничение дееспособности граждан: учебное пособие / О.Б. Захарова. – М.: Юрист, 2015. – 284 с. 54. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И. А. Зенин. – 15-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 227 с. 55. Ивашин Д.И., Кубарь И.И. Особенности пересмотра судами первой инстанции судебных решений по делам об ограничении дееспособности граждан и признании граждан недееспособными // Юоридические науки. – 2016. – № 1. – С. 39-42. 56. Илейко, В.Р. Некоторые аспекты проблемы дееспособности, ограниченной дееспособности в зарубежном законодательстве (обзор литературы) / Первомайский В.Б., Илейко В.Р. // Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике – Киев: КИТ, 2016. -368 с. 57. Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы правосубъектности: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 62 - Свердловск: УрГУ, 1978. – 178 с. 58. Иоффе О. С. Советское гражданское право: учебник. Том I / О. С. Иоффе // Иоффе О. С. Избранные труды. - М.: Высш. шк., 1972. - 320 с. 59. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. – 223 с. 60. Каплан Г. И., Сэдок Б. Дж. Завещательная и договорная право- и дееспособность // Клиническая психиатрия: В 2 т. / Пер. с англ. — М., 1994. — Т. 2. — С. 471–473. 61. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством // Современное право. – 2014. – № 2. – С. 93-98. 62. Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Юрист. 2015. № 9.- 20 с. 63. Кнороз, А. И. Прекращение опеки над детьми несовершеннолетних родителей / А. И. Кнороз // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 4. – С. 22. 64. Кочелорова Г.В., Пчёлкина Е.С. К вопросу об ограничении дееспособности несостоятельного должника // Экономика и управление в современных условиях. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – 2014. – С. 186-189. 65. Кочегарова, Д.Ф. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями / Д.Ф. Кочегарова, А.А. Бердников // Адвокат. – 2015. – № 3. – С. 8-9. 66. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве: монография / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. – С. 183 67. Кузнецова Н. П. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. 1965. № 4. – С. 20 68. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. - М., 1992. С. 92 69. Матузов, Н.И. Правовая система и личность: учебник / Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 2016. – 293 с. 70. Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. – 2016. – № 23. – С. 13-16. 71. Монгуш А. Л. Правовая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 506–510. 72. Моршинин В.А., Невзгодина Е.Л. Эффективность судебных решений об ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1991. С. 43. 73. Нечаева А.М. Дееспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 5. С. 70 - 76. 74. Нечаева О.Д., Щербина И.В. Пристрастие к азартным играм как основание к ограничению дееспособности гражданина // Студенческая наука Подмосковью. Сборник трудов конференции. Материалы Международной научной конференции молодых ученых. 2017. Издательство: Государственный гуманитарно-технологический университет (Орехово-Зуево). 2017. – С. 467-469. 75. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - 322 с. 76. Роганова Е.К. Проблема ограничения дееспособности // http://jurqa.h12.ru (дата обращения 15.12.2019 г.) 77. Рябинин Н.А. Ограничение лица в дееспособности как мера юридической ответственности и ее применение в деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Мат-лы 15 междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. Ч. 1. С. 202 - 203. 78. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 1994. — 96 с. 79. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; - СПб.: «РГ Пресс», 2010. – 349 с. 80. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник. Часть I. Издание 2-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 1997. - 107 с. 81. Серова О.А. Ограничение дееспособности (вменяемости) лиц, страдающих психическими расстройствами: отсутствие системности норм в российском праве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-deesposobnosti-vmenyaemosti-lits-stradayuschih-psihicheskimi-rasstroystvami-otsutstvie-sistemnosti-norm-v-rossiyskom (дата обращения: 02.05.2020). 82. Скоробогатова В.В. Признание недееспособным или ограниченно дееспособным несовершеннолетнего лица: сравнительно-правовой аспект // Baikal Research Journal. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-nedeesposobnym-ili-ogranichenno-deesposobnym-nesovershennoletnego-litsa-sravnitelno-pravovoy-aspekt (дата обращения 02.07.2020). 83. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 2. С. 102 - 111. 84. Фомичева Н.В. Ограничение гражданина в дееспособности: сравнительно-правовой анализ // Вестник СГЮА. 2014. №5 (100). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-grazhdanina-v-deesposobnosti-sravnitelno-pravovoy-analiz (дата обращения: 02.07.2020). 85. Холодковская Е. М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. — М., 1967. — 112 с. 86. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н. А. Крашенинникова. М.: Зерцало, 2000. С. 355 — 357. 87. Чаусская, О.А. Гражданское право: учебник / О.А. Чаусская. – М.: Дашков и К, 2014. – 480 с. 88. Чигвинцев И., Рудых С.Н. Некоторые проблемы ограничения дееспособности по гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 12. – С. 212-213. 89. Шахматов В. П. Основные.проблемы,теории сделок по советскому гражданскому, праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1951. – 154 с. 90. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. — М., 2004. – С. 143 91. Шостакович Б. В., Ревенок А. Д. Психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. — Киев: Здоров’я, 1992. — 184 с. 92. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 20. 93. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Е.А. Васильева. С. 68-69. 94. Международная некоммерческая организация «Европейские города против наркотиков» // http://www.ecad.ru/ (дата обращения 18.11.2019 г.) 95. МКБ-10 Международный классификатор болезней 10 пересмотра // https://mkb-10.com/index.php?pid=4345 (дата обращения 12.11.2019) 92. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М., 2000. С. 23

Отрывок из работы

Глава 1. Дееспособность граждан: общеправовая характеристика 1.1. Понятие и сущность гражданской дееспособности гражданина Правовое регулирование предполагает наличие определенных качеств лица в какой-либо отрасли права. Исходя из этого, в теории права выработалась категория «правосубъектность». Именно она определяет, какими именно качествами должен обладать человек, чтобы иметь права, обязательства для конкретной области права. Таким образом, правосубъектность – способность лица выступать субъектом правоотношений. Правосубъектность, в свою очередь, включает понятия: a) Правоспособность; b) Дееспособность; c) Деликтоспособность. Правоспособность - это способность иметь гражданские права и нести обязанности. То есть, только при наличии правоспособности возникают конкретные субъективные права и обязанности. Именно правоспособность дает предпосылку к реализации прав, соответственно ведет к дееспособности.

Условия покупки ?

990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц

1500 руб.

Правовое регулирование обязательного социального страхования в Российской Федерации

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы

1500 руб.

ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ХРАНЕНИЯ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ