Правовой режим адвокатской деятельности

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

mari_ziteva		650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	60		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	16.03.2021

                По результатам осуществленного анализа можно сделать следующие выводы. В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат представляет собой лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право заниматься адвокатской работой. Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ защитником признается лицо, которое осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых лиц и оказывающее им правовую помощь при производстве по уголовному делу. В соответствии со статьей 48 Конституции РФ термин «защитник» уточняет термин «адвокат», то есть подозреваемые и обвиняемые лица могут использовать помощь толькоадвоката, который участвует как защитник на досудебном производстве. 
            

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность темы исследования. В 2002 г. был принят Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который существенно изменил законодательный статус адвокатуры, в итоге она обрела полную независимость от государства, увеличились права и обязанности адвокатов, полностью изменилась организационная структура адвокатских образований. Адвокаты получили весьма обширные процессуальные права, стали более значимыми фигурами в уголовном процессе, приобрели значительный вес в защите прав и интересов граждан.
В настоящее время, несмотря на закрепление в законодательстве широкого круга профессиональных прав адвоката-защитника, а также присутствие международно-правовых и внутригосударственных гарантий, направленных на обеспечение его деятельности, следует признать, что на территории Российской Федерации эти положения отчасти носят несовершенный характер. Это проявляется как в невозможности либо существенной затрудненности в реализации предоставленных адвокату-защитнику профессиональных прав, так и в незаконном воздействии на адвокатов, представляющем собой вмешательство в их деятельность или воспрепятствование ей. Указанные обстоятельства обусловили актуальность рассматриваемой темы.
Цель исследования – изучить правовое регулирование деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в качестве участника доказывания, выявить существующие недостатки в правовом регулировании и предложить пути их устранения. На основании поставленной цели определены следующие задачи исследования:
?	раскрыть понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации;
?	изучить действия адвоката-защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства;
?	раскрыть понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации;
?	проанализировать процессуальную деятельность адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства уголовного дела
Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с участием адвокатом-защитника в уголовном судопроизводстве. 
Предмет исследования составили положения Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, иных федеральных законом, а также материалы судебной практики, учебная и монографическая литература по теме исследования.
Теоретическая и методологическая основа исследования. На данный момент проблематику участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве можно охарактеризовать как достаточно изученную в современной уголовно-процессуальной науке с учетом действующего законодательства, сложившейся практики его использования и состояния доктринальных исследований. 
Основными методами, используемыми в данной работе, являлись исследование уголовно - процессуального законодательства и научного материала по данной теме, а также анализ судебной практики в данной отрасли.
Научная новизна исследования. В работе предпринята попытка охарактеризовать современное состояние механизма правового регулирования деятельности адвокатских сообществ, имеющейся нормативных источников в данной сфере.
Теоретическая значимость исследования. Вопросы деятельности и роли адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве были рассмотрены в научных трудах таких авторов как О.А. Тертышная, Р.Е. Скрипин, А.В. Рагулин, Н.В. Путихина, А.Б. Оленев, В.Л. Кудрявцев, О.В. Миронов, А.В. Заколдомин, Ю.С. Пилипенко и другие.
Практическая значимость исследования состоит в материалах судебной практики как Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации, так и судов Челябинской области. Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иные нормативно-правовые акты РФ, содержащие положения относительно участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
Структура выпускной квалификационной работы представлена тремя главами, первая из которых посвящена теоретическим вопросам правого положения адвоката-защитника в уголовном процессе, вторая глава касается участия адвоката-защитника в досудебном производстве по уголовному делу, в третьей главе рассмотрены вопросы участия адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде. Каждая из глав поделена на параграфы. Более того, работа включает в себя введение, заключение, список источников и литературы. 
 

                                

Содержание

                                    
Введение	3
Глава 1. Понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве	6
      1.1 Понятие и признаки адвоката-защитника	6
      1.2 Особенности правового статуса адвоката–защитника	9
      1.3 Цели деятельности адвоката - защитника в уголовном процессе	11
Глава 2. Действия адвоката-защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства	14
      2.1 Основания участия адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела	14
     2.2 Содержание деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного расследования	19
     2.3Участие адвоката-защитника в обжаловании действий, связанных с задержанием и применением меры пресечения в виде содержания под стражей	27
Глава 3. Процессуальная деятельность адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства уголовного дела	32
      3.1 Действия адвоката-защитника при подготовке уголовного дела к слушанию в суде	32
      3.2 Процессуальные  аспекты участия адвоката-защитника в судебном следствии	36
Заключение	41
Список источников	43



                                

Список литературы

                                    Нормативные правовые источники

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 04 августа. – № 31. – Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 1996 - N 25. - Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 г. N 2487-1 [Текст] // Росс. газ. – 1992. - N 100. – 30 апреля.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ [Текст] // Парламентская газета. - 2002. - № 104.
Об утверждении формы ордера: Приказ Минюста России от 10.04.2013 г. N 47 // Росс. газ. - 2013. - № 80. – 12 апреля.
Кодекс профессиональной этики адвоката: принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. // Росс. газ. - 2005. - № 222. – 05 октября.
По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова: постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 г. № 2-П [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 7. - Ст. 871.
По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. N 11-П [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 2000. - N 27. - Ст. 2882.
 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крачковского Станислава Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. N 1645-О-О [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богородицкого Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. N 1699-О-О [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1630-О [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - № 1.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 [Текст] // Рос. газ. – 2005. - N 272. – 02 декабря.
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 [Текст] // Рос. газ. – 2013. - N 294. – 27 декабря.
Обобщение судебной практики рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Челябинского областного суда. – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=reviews_on_criminal_cases&mid=136.
Обобщение судебной практики Челябинского областного суда от 18.11.2015: утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 18.11.2015 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
О судебной практике по делу № 10-5: Апелляционное постановление г. Миасс Челябинской области 02 февраля 2015 г. [Электронный ресурс] // Миасский городской суд Челябинской области - Дата обновления: 31.01.2017. - Режим доступа: https://miass--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=228684240&delo_id=1540006&text_number=1.
О судебной практике по делу № 10-19: Апелляционное постановление г. Миасс Челябинской области 26 января 2015 г. [Электронный ресурс] // Миасский городской суд Челябинской области - Дата обновления: 31.01.2017. - Режим доступа: https://miass--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=100227187&delo_id=1540006.
О судебной практике по делу № 10-21: Апелляционное постановление г. Миасс Челябинской области 30 марта 2015 г. [Электронный ресурс] // Миасский городской суд Челябинской области - Дата обновления: 31.01.2017. - Режим доступа: https://miass--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=228684210&delo_id=1540006&text_number=1.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по Делу № 10-08/2017 от 15 февраля 2017 года [Электронный ресурс] // Дата обновления: 30.03.2017. - Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-magnitogorska-chelyabinskaya-oblast-s/act-553667718.

Библиография

Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукъяновой, Л.П. Михайловой [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Адвокатура [Текст]: учебник для бакалавров / под ред. Ю. С. Пилипенко. - М.: Проспект, 2014. - 362 с.
Адвокатура в России: учебник / под общ. ред. М. Б. Смоленского [Текст] - М.: КНОРУС, 2016. - 310 с.
Березин, А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе [Текст] / А.А. Березин. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
Володина, С.И. Адвокатура. [Текст] / С.И. Володина, А.Г. Кучерена, Ю.С. Пилипенко - М.: Проспект, 2015. - 344 с.
Комментарий к УПК РФ [Текст] / под ред. В. Т. Томина, М. П. Полякова. - М.: Изд-во Юрайт, 2015. - 412 с.
Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст]: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. - М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 366 с.
Практика адвокатской деятельности / под ред. И.Л. Трунова. – М.: Юрайт-издат, 2013. – 736 с.
Бакаянова, Н. М. Адвокатура между традициями и идеологией рынка  [Текст] / Н. М. Бакаянова // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 4(23). - С. 31-35.
Ботнев, В.К. Квалифицированная юридическая помощь как конституционно-правовая гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина [Текст]: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. К. Ботнев. - М.: Юрист, 2013. - 125 с.
Брянская, Е.В. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел [Текст] / Е.В. Брянская, Н.Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 107-114. 
Бургер, Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам [Текст]: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Б.М. Бургер. - Краснодар,2010. - 26 с.
Васильева, О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О.М. Васильева // Адвокат. - 2011. - N 5. - С. 41 - 47.
Викулов, Е. К. К вопросу об этике адвоката и его речи в защиту подсудимого [Текст] / Е. К. Викулов // Социально-политические науки. - 2013. - № 1. - С. 21-24.
Гоов, И. М. Адвокат как участник уголовного судопроизводства [Текст] / И. М. Гоов // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 17. - С. 33-36.
Гришина, Е.П. Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании [Текст] / Е.П. Гришина // Адвокатская практика. - 2015. - N 5. - С. 19 - 24. 
Заборовский, В. В. Некоторые проблемные вопросы определения структуры правового статуса адвоката [Текст] / В. В. Заборовский // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 6(25). - С. 25-28.
Закомолдин, А. В. Значение ораторского искусства в деятельности адвоката-защитника [Текст] / А. В. Закомолдин // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2014. - № 2 (16). - С. 55-58.
Закомолдин, А. В. О совершенствовании законодательной регламентации возможностей адвоката-защитника в процессе избрания в отношении его подзащитного отдельных мер пресечения [Текст] / А. В. Закомолдин // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 1 (8). - С. 115-119.
Захаренков, Д. Н. Гласность как принцип организации и деятельности адвокатуры [Текст] / Д. Н. Захаренков // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 3(22). - С. 27-31.
Ибрагимов, А. К. Действия адвоката-защитника в первые часы после задержания подзащитного: ошибки и их предотвращение [Текст] / А.К. Ибрагимов // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 1(20). - С. 120-122.
Иванов, А. В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования [Текст] / А. В. Иванов // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 6 (13). - С. 74-79.
Иванченков, Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвоката-защитника на стадии предварительного следствия [Текст] / Ю.В. Иванченков // Адвокатская практика. - 2012. - N 5. - С. 13 – 16.
Кантюкова, И. Т. К вопросу о совершенствовании положений российского законодательства о правовом статусе помощника и стажера адвоката [Текст] / И. Т. Кантюкова // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 6 (7). - С. 77-79.
Киселев, П. П. Нормативно-правовые основы адвокатского уголовного расследования [Текст] / П. П. Кисилев // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 1 (2). - С. 74-79.
Колоколов, Н. А. Адвокат суду не враг, адвокат суду помощник! [Текст] / Н. А. Колоколов // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 2 (9). - С. 114-120.
Кудрявцев, В. Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству [Текст] / В. Л. Кудрявцев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 14-17.
Либанова, С. Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование [Текст]: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / С. Э. Либанова. - М.: Юрист, 2013. - 163 с.
Ляхова, А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу [Текст] / А.И. Ляхова, И.А. Сотников // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - № 2-2 (8). - С. 284-286. 
Малышкин, П. В. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений со стороны адвоката-защитника [Текст] / П. В. Малышкин // Мир науки и образования. - 2015. - № 4. - С. 77-81.
Марченков, И. Г. Некоторые условия правомерности заключения трудового договора с адвокатом [Текст] / И. Г. Марченков // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 6 (25). - С. 51-55.
Маслова, М. В. Речь защитника в прениях и репликах сторон [Текст] / М. В. Маслова // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 3 (41). - С. 123-126.
Ментюкова, М.А. Проблемы затягивания уголовного судопроизводства со стороны отдельных адвокатов [Текст] / М.А. Ментюкова, Н.В. Емельянова // Science Time. - 2016. - № 9 (33). - С. 173-178. С. 175.
Миронов, В.О. Правовые проблемы участия адвоката в уголовном процессе и пути их решения [Текст] / В.О. Миронов// Вестник международного Института управления. - 2016. - № 1-2 (137-138). - С. 38-45. 
Оленев, А.Б. Диссертационные исследования вопросов деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей [Текст] / А. Б. Оленев // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 1(20). - С. 29-33.
Оленев, А.Б. К вопросу о некоторых процессуальных особенностях участия адвоката в ходе осуществления защиты в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / А. Б. Оленев // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 3(22). - С. 32-36.
Орлов, А. А. Познавательная деятельность адвоката при формировании позиции по уголовному делу [Текст] / А. А. Орлов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. - № 5. - С. 36-40.
Отчерцева, О.В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле [Текст] / О.В. Отчерцева // Вопросы российского и международного права. - 2016. - № 7. С. 107-123.
Пашкова, В. А. Представление интересов доверителей в суде при разрешении споров родителей о детях как вид адвокатской деятельности [Текст] / В. А. Пашкова // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 3(22). - С. 27-31.
Путихина, Н. В. Сущность и содержание понятия «позиция адвоката-защитника» по уголовному делу [Текст] / Н. В. Путихина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2015. - № 8. - С. 120-124.
Рагулин, А. В. Защита диссертации М. В. Ходилиной на тему «Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)» [Текст] / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 2 (3). - С. 52-56.
Рагулин, А. В. Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики [Текст] / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 1 (14). - С. 28-34.
Рагулин, А. В. Регламентация права адвоката-защитника совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации [Текст] / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 3 (4). - С. 55-60.
Рагулин, А. В. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката [Текст] / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 5 (6). - С. 89-93.
Рагулин, А. В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика [Текст] / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 1 (8). - С. 111-116.
Рагулина, И. Т. Корпоративный контроль за деятельностью помощников адвоката и их дисциплинарная ответственность по законодательству Российской Федерации [Текст] / И. Т. Рагулин // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». - 2016. - № 1(20). - С. 30-34.
Рогов, Н. С. Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 6 (25). - С. 50-54.
Седельников, П.В. Участие адвоката (защитника) в производстве неотложных следственных действий [Текст] / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2016. - № 1 (36). - С. 23-27. 
Скрипин, Р.Е. Вопросы совершенствования процессуального статуса адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве [Текст] / Р.Е. Скрипин // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 244-247. 
Стародубова, Г.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] / Г.В. Стародубова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - № 1. - С. 113-118.
Сусяев, В.А. Участие защитника (адвоката) на стадии возбуждения уголовного дела (доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ). Проблемы теории и практики [Электронный документ] / В.А. Сусяев, Л.П. Ижнина // Библиотека Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – Дата обновления: 20.03.2017 г. – Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990195_West_pravo_2003_2(7)/B_3-25.pdf.
Тертышная, О.А. Участие адвоката-защитника в реализации подозреваемым (обвиняемым) права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / О.А. Тертышная // Судебная власть и уголовный процесс. - 2013. - № 2. - С. 87-90. 
Токмаков, И. С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности [Текст]: Дис. ... к. ю. н. / И. С. Токмаков. - М.: Юрист, 2015. - 133 с.
Ясельская, В.В. Пути повышения эффективности участия защитника на стадии предварительного расследования [Текст] / В.В. Ясельская // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2 (4). - С. 34-38.

                                

Отрывок из работы

                                    Глава 1. Понятие и правовое положение  адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве

1.1 Понятие и признаки адвоката-защитника

Одним из первых вопросов о субъекте оказания высоко профессиональной правовой помощи на досудебном производстве был рассмотрен и решен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П . В данном Постановлении Суд определил, что в виде защитника на предварительном следствии могут быть допущены только лица, состоящие в коллегии адвокатов.
С данной юридической позицией КС РФ были не согласны 4 из 9 судей Конституционного Суда, которые полагали, что подозреваемые и обвиняемые лица могут воспользоваться помощью не только адвокатов, но и иных защитников по своему собственному выбору, в том числе и воспользоваться помощью частнопрактикующих юристов, которые не являются членами коллегии адвокатов . Для того, чтобы подтвердить свою позицию они приводили конкретные доводы:
1) Проводя анализ значений понятий «адвокат» и «защитник», которые содержатся в толковых словарях современного русского языка можно увидеть, что термин «адвокат» является более узким по сфере употребления, т. к. всего лишь охватывает работу квалифицированных юристов. Термин «защитник» намного шире и относится к работе любого лица, которое занимается защитой или представительством интересов в суде или судопроизводстве. Данный довод нашел свое отражение в заключении эксперта-лингвиста РАН в процессе заседания суда.

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ

Диссертация, Право и юриспруденция, 162 страницы

1200 руб.

Государственный служащий как субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Диссертация, Право и юриспруденция, 66 страниц

990 руб.

ДОГОВОРНЫЕ ИНСТИТУТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Диссертация, Право и юриспруденция, 84 страницы

1150 руб.