Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ТАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

mari_ziteva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.03.2021
Таким образом, в магистерской диссертации были рассмотрены основные положения взаимодействия органов следствия с органами дознания, возникающие при этом различные проблемы и пути их решения. В работе проанализированы нормативно-правовые акты, которыми руководствуются рассматриваемые правоохранительные органы при осуществлении своих функций, а также практические варианты их взаимодействия вместе с общими принципами и положениями их работы.
Введение

Исследуемая тема взаимодействия органов следствия с органами дознания при расследовании преступлений является актуальной ввиду имеющихся на практике проблем в области взаимодействия органов следствия с органами дознания. Объективное исследование современных реалий российской общественной жизни позволяет сделать вывод о том, что существующая правовая база вместе с социальными изменениями в обществе создают благоприятную почву для роста преступности и криминализации сфер общественной жизни. И, хотя принятое в Российской Федерации новое уголовно-процессуальное законодательство качественно отличаются от своих предшественников, тем не менее, остаются некоторые пробелы и изъяны в системе работы правоохранительных органов, в частности – вопрос их взаимодействия между собой, который с каждым годом обостряется все сильнее. В процессе реформирования уголовно-процессуального законодательства не были приняты достаточно эффективные меры, направленные на укрепление правоохранительной системы и совершенствование правовой базы уголовного процесса. Постоянные изменения, влекущие за собой перемены в структуре органов борьбы с преступностью, практически не позволяют им самостоятельно выработать должный порядок взаимодействия и устранить все недостатки на различных уровнях, от локального на уровне взаимодействия двух сотрудников до законодательного. При этом кроме отсутствия необходимых законодательных решений, в настоящее время нет должной программы психологической подготовки кадров органов по борьбе с преступностью в области взаимодействия между собой. Существовавшие при СССР инструкции практически полностью были переняты российскими законодателями для применения правоохранительными органами и практически не были подвержены изменениям. Из-за упомянутых перемен, а также из-за несовершенства урегулирования взаимоотношений между правоохранительными органами, осуществление их главной функции – борьбы с преступностью существенно усложняется. Некоторые процессуальные пробелы ограничивают возможность эффективного выполнения правоохранительными органами своих задач. В соответствии с российским законодательством, предварительное расследование осуществляется в форме следствия и дознания. Лица, являющиеся сотрудниками данных органов (следователи, дознаватели, оперативные работники) фактически стоят на передовой системы борьбы с преступностью, так как именно они непосредственно контактируют с преступниками, занимаются деятельностью по установлению события и состава преступления, изобличению виновных в его совершении лиц и принятию мер для дальнейшей изоляции виновного от общества или возмещения им нанесенного вреда. В этой связи, с целью наиболее эффективного осуществления своих должностных обязанностей, сотрудники указанных органов должны осуществлять взаимодействие и поддержку друг друга. Объекты исследования - взаимоотношения между органами следствия и дознания при осуществлении ими функции борьбы с преступностью; практика и нормативная база взаимодействия рассматриваемых субъектов. Исследуемая тема подробно освещена в юридической научной литературе, большое внимание уделяется частным вопросам взаимодействия упомянутых органов, вопросам организации и конкретным проблемам и коллизиям. Цель магистерской диссертации – произвести комплексный и системный анализ правоприменительной практики, теоретических, правовых и организационных основ взаимодействия органов следствия с органами дознания, изучить существующие проблемы и предложить пути их возможного решения и совершенствования правового регулирования взаимодействия рассматриваемых субъектов. Задачи магистерской диссертации: 1. Дать правовую характеристику взаимодействия указанных органов. Выделить его формы. 2. Рассмотреть психологические аспекты взаимодействия указанных органов. 3. Детально рассмотреть разновидности форм взаимодействия рассматриваемых органов. 4. Изучить проблемы взаимодействия указанных органов. Научная новизна диссертации состоит в рассмотрении имеющихся проблем взаимодействия органов следствия с органами дознания в контексте построения доброжелательных рабочих отношений и дальнейшей кооперации. Полученные результаты могут быть использованы на практике при подготовке кадров правоохранительных органов, при проведении курсов повышения квалификации для сотрудников органов борьбы с преступностью; при внесении изменений в существующие нормативно-правовые акты для повышения эффективности борьбы с преступностью. В магистерской диссертации использованы общенаучные методы: индукция и дедукция, абстрагирование, синтез, рефлексия и обобщение. Специальный метод - метод правового моделирования. При написании магистерской диссертации проводилось исследование взаимодействия органов следствия с органами дознания с помощью анкетирования сотрудников органов следствия. Нормативно-правовую базу исследования составили: Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о сотрудничестве в области борьбы с преступностью, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ “О внешней разведке”, ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, ФЗ “О Следственном комитете РФ”, ФЗ “О Федеральной службе безопасности”. Теоретическую базу исследования составили работы Андреева Г.М., Бабаева О.С., Баева О.Я., Багмета А.М., Бекетова М.Ю., Буевой Л.П., Белкина Р.С., Воропаева А.А., Григорьева В.Н., Дмитриева А.Н., Егидеса А.П., Карагодина В.Н., Кривенко А.И., Кузьмина Е.С., Кучкиной В.Г., Лупинской П.А., Максимова В.С., Малаховой Л.И., Можаевой И.П., Плесневой Л.П., Попова И.А., Порубова Н.И., Савенко Г.М., Степаненко Д.А., Травкин Е.А., Фоя В.В., Спектора Л.А., Цоколова И.А., Шиханцова Г.Г. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………...……3 Глава 1. Теоретические положения взаимодействия следователя с органами дознания……………………………………………………………………………7 1.1. Общие положения взаимодействия следователя с органами дознания......7 1.2. Психологические аспекты и проблемы взаимодействия следователя с органами дознания……………………………………………………………….25 Глава 2. Процессуальные и организационные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания……………………………………………………………….36 2.1. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания ……………………………………….………...…………………….....36 2.2. Организационные формы взаимодействия следователя с органами дознания……………………………………………………...………………...…71 Заключение……………………………………………………………………….83 Список использованной литературы…………………………………………...86
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о сотрудничестве в области борьбы с преступностью от 06.10.1997 // Бюллетень международных договоров. - 1998. - №2. - С. 55-58. 2. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. -25.12.1993.– Ст. 12. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации :федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Ведомости Федерального Собрания РФ. – 2002. - № 1. – Ст.190. 5. О внешней разведке : федер. закон от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 3. – Ст. 143. 6. О Полиции:федер. закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // Российская газета. – 2011. - №25. 7. Об оперативно-розыскной деятельности :федер. закон от 12 декабря 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Российская газета. – 1995. - № 160. – Ст. 23. 8. О Следственном комитете Российской Федерации : федер. закон от 28 декабря2010 г. № 403-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2011, - №1.-Ст. 15. 9. О Федеральной службе безопасности : федер. закон от 03 апреля 1995 №40-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №15. – Ст. 15. 10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия : федер. закон от 30 декабря 2010 г. №296-ФЗ // Российская газета. – 2010. - № 28. – Ст. 321. 11. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 04 марта 2013 № 23-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) // Российская газета. – 2013. -№ 9. – Ст.244. 12. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений : приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334 (в ред. от 18.01.1999) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 158. – Ст. 128. 13. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России №776, Минобороны №703б ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, СК России №68 от 27 сент. 2013 г. // Российская газета -2013. – 35. – Ст. 1249. Следственная и судебная практика 1. Материал проверки сообщения о преступлении от 21.09.2017 г. по факту совершения убийства // Архив Следственного отдела по Ленинскому району города Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области за 2017 год. Материал проверки №413/пр-16 2. Приговор Новооскольского районного суда г. Новый Оскол от 01.08.2015 г. по обвинению Петрова П.П. // Архив Новооскольского районного суда г. Новый Оскол за 2015 год. Уголовное дело №18-113 3. Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2016 г. по обвинению Жукова А.В. // Архив Левобережного районного суда г. Воронежа за 2016 год. Уголовное дело №578/пр-16 Специальная литература 1. Андреева Г.М. Социальная психология: учебник / Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс, 1998. – 369 с. 2. Бабаев О.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: дис. ... канд. юр. наук.Москва, 1998. 3. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы преду¬преждения и разрешения) / О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. –132 с. 4. Багмет А.М. Следственно-оперативная группа как форма непроцессуального взаимодействия при расследовании преступлений / А.М. Багмет// Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2015. - № 3.(27). - С. 35-40. 5. Бастрыкин А. Выступление 1 марта 2019 года // URL: https://tass.ru /obschestvo/6176010. 6. Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений / М.Ю.Бекетов // Следователь. – 2000. – 4. – С. 19-22. 7. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. / Л.П. Буева.- М.: Мысль, 1978. – 320 с. 8. Белкин Р. С. Криминалистика / Р. С. Белкин. – М., 2007. – 944 с. 9. Вендель Отто, Свенссон Арни. Раскрытие преступлений / Отто Вендель, Арни Свенссон. - М., 1957. - 476 с. 10. Воропаев А.А. Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных подразделений: понятие, виды и формы / А.А. Воропаев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2013. - № 3 (34). – С. 67-70. 11. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости// Lexrussica. – 2019. - №5. – С. 91-104. 12. Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по организованной преступ¬ности (понятие, виды, содержание): Лекция. / В.Н. Григорьев, А.П. Лобанов, А.А. Шишков. - М., 1996. – 421 с. 13. Дмитриев А.Н. Юридическаяконфликтология. / А.Н. Дмитриев, В.В. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев. - М., 1993. – 278 с. 14. Егидес А.П. Психологическая коррекция конфликтного общения / А.П. Егидес // Психологический журнал. - 1984. – № 5. - С. 52-57. 15. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – С. 317. 16. Карагодин В.Н. Следователь как руководитель процесса раскрытия преступления / В.Н. Карагодин// Российский следователь. - 2015. – № 24. - С. 6-9. 17. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. / А.И. Кривенко. - М., 2006. – 89 с. 18. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. / Е.С. Кузьмин. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. – 153 с. 19. Кучкина В. Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп/ В.Г. Кучкина // Рос. следователь. – 2011. - № 24. – С. 4-6. 20. Кучкина В.Г., Ларичев В.Д. Понятие и сущность следственной и следственно-оперативной групп / В.Г. Кучкина, В.Д. Ларичев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 118-124. 21. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. / П.А. Лупинская. - М., 1976. – 79 с. 22. Максимов В.С. Взаимодействие следователя с оперативными работниками милиции при производстве следственных действий на предварительном следствии / В.С. Максимов // Рос. следователь. – 2011.- № 1. - С. 5-10. 23. Малахова Л.И. Принципы, содержание и процессуальные аспекты взаимодействия следователя и органов дознания / Л.И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. -2012. - № 1. – С. 8-15. 24. Матюк А.В. Взаимодействие следователя с органом дознания в Республике Беларусь: теоретико-правовой аспект // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №4. C. 274-279. 25. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений : монография / И.П. Можаева, В.В. Степанов. – М., 2007. – С. 116 - 117. 26. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — 4-е изд., - М., 1997. — 944 с. 27. Плеснева Л.П. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания / Л.П. Плеснева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2011. - № 3. – С. 9-16. 28. Плеснева Л.П. Формы взаимодействия следователя с органами дознания / Л.П. Плеснева // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4 (71). – Ст. 119. – С. 7-13. 29. Попов И.А. Следственно-оперативная группа как одна из форм коллективного метода раскрытия и расследования преступлений: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития / И.А. Попов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. -№ 2 (7). - С. 340-348. 30. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. - Минск: Вышэйшая школа, 1973. – 178 с. 31. Россинский С.Б. Следственные дейтсвия. – М.: Норма, 2018 – 238 с. 32. Савенко Г.М. Следственные группы в уголовном процессе :дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2007. 33. Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости / Д.А. Степаненко // Российский следователь. - 2014. - № 9. - С. 52-46. 34. Травкин Е.А. Особенности взаимодействия в форме постоянно действующих следственно-оперативных групп / Е.А. Травкин // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: сб. материалов всерос. науч.-практич. конф. в 3 ч.- М.: Академия Управления МВД России, 2010, № 1. – 212 с. 35. Фоя В.В., Спектор Л.А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность[электронный ресурс] / В.В. Фоя, Л.А. Спектор // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XIIIмеждунар. студ. науч.-практ. конф. – 2016. - № 6(13) - Режим доступа: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/6(13).pdf.- (дата обращения: 28.02.2018). 36. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой : дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2001. 37. Шиханцов Г.Г. О формировании следственных способностей в процессе обучения / Г.Г. Шиханцов // Вопросы судебной психологии. - 1970. - №12. - С. 15-18.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ 1.1. Общие положения взаимодействия следователя с органами дознания Одним из условий эффективной борьбы с преступностью является быстрое расследование совершенных правонарушений, что способствует изобличению лиц, совершивших преступление. Задержка в расследовании может привести к утрате важных доказательств и, как следствие, уходу виновного от наказания. В целях наиболее эффективного, полного и всестороннего расследования преступлений органам следствия и дознания надлежит тесно взаимодействовать между собой, дополняя и помогая друг другу. Наличие оперативно-розыскных полномочий у органов дознания и их отсутствие у органов следствия предопределяет такое взаимодействие в целях раскрытия преступлений. Изобличить виновного одними лишь процессуальными способами практически невозможно, кроме случаев, когда лицо раскаивается в совершенном преступлении и полностью содействует следствию – тогда привлечение сотрудников оперативных подразделений не требуется. Однако, такие случаи являются, как правило, исключениями и на практике встречаются довольно редко. В то же время обращение органов следствия за помощью к органам дознания не является обязательным по каждому делу, так как не всегда эффективное расследование дела требует привлечения других правоохранительных органов.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 64 страницы
1900 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 77 страниц
2200 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 64 страницы
2200 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 80 страниц
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg