Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика убийств, сопряженных с другими преступлениями

mari_ziteva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.03.2021
Действующий УК РФ, внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. Уголовное законодательство РФ содержит достаточно обширный перечень квалифицирующих признаков убийства, в то же время объединение в ч. 2 ст. 105 УК РФ всех квалифицирующих признаков убийства явно нецелесообразно, так как, это не способствует необходимой дифференциации преступлений.
Введение

В статье второй Конституции РФ содержится положение, согласно которому, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства [1]. Особое значение имеет жизнь, так как это благо дано человеку природой в силу факта его рождения, и оно является невосполнимым. Поэтому основной задачей любого государства является создание необходимых условий для реализации человеком права на жизнь в полном объеме. В Российской Федерации основные меры по защите жизни человека содержатся в уголовном кодексе, который на первом месте особенной части закрепил раздел «преступления против личности», а первой главой данного раздела является «преступления против жизни и здоровья». Норма, которая устанавливает вид и размер наказания, за причинение смерти другому лицу, возглавляет данную главу [26, с. 105]. На основе этого можно сделать вывод о том, что законодатель, закрепив, таким образом, причинение смерти другому лицу, хотел показать важность защиты жизни человека от какого-либо посягательства. Закрепление в законодательстве нормы об убийстве, сопряженном с другим преступлением имеет большое значение для Российской Федерации. Совершение данного преступления вызывает в обществе определенный резонанс. Повышенный интерес со стороны законодателя и общества к такому преступлению обусловлен тем, что убийство, сопряженное с другим преступлением, причиняет вред самому ценному, что есть у человека – его жизни. При этом причиняется вред и другому объекту уголовно–правовой охраны (право собственности, половая неприкосновенность и половая свобода личности, свобода личности). Актуальность темы исследования. 1. В нашей стране произошли социальные, политические и экономические изменения. Они коснулись всех форм жизнедеятельности человека, в некоторой степени повлияли на нормальное формирование личности. Прежде всего, это время так называемых 90-х годов XX века. В тот период почти полностью были утрачены сложившиеся ранее основы современного государства, да и само общество характеризовалось отсутствием четкой стабильности. В средствах массовой информации продвигался культ идеи применения насилия для достижения желаемой цели. В конечном итоге это привело к деградации определенной группы населения страны, выработке ложных идеалов (путь к власти, деньгам, богатству через применение насилия). Умышленное лишение жизни другого человека, совершенное совместно с такими преступлениями, как разбой, бандитизм, вымогательство, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, приобрело особую опасность. Убийство, сопряженное с другим преступлением, взывает у населения тревогу за безопасность собственной жизни и жизни близких лиц. Число убийств, совершенных с отягчающими обстоятельствами, находится на довольно приличном уровне. 2. Убийство, сопряженное с другим преступлением, обладает высокой общественной опасностью в силу того, что: – посягательство осуществляется на самое важное, что есть у человека – его жизнь. – вместе с посягательством на жизнь преступник причиняет вред и другому объекту уголовно–правовой охраны. Еще в первых нормативных актах Древней Руси убийство, сопряженное с другим преступлением, всегда признавалось более тяжким деянием по сравнению с иным преступлением и его совершение предусматривало назначение более строго наказания. Последующие нормативные акты характеризовались увеличением количества составов преступлений, с которыми законодатель предусматривал совершение сопряженного убийства, а также, происходило повышение уголовной ответственности за совершение убийства, сопряженного с другим преступлением. Это говорит о том, что убийство, сопряженное с другим преступлением, обладает определенной устойчивостью в уголовном законодательстве РФ. Его закрепление в действующем уголовном кодексе является вполне обоснованным. На основании выше сказанного мы пришли к выводу, что тема данной работы имеет достаточную актуальность в настоящее время. Положения, выработаны нами в ходе проведенного исследования, могут быть применены на практике, при рассмотрении убийства, сопряженного с другим преступлением. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу совершения убийства, сопряженного с другим преступлением. Предметом исследования является уголовное законодательство РФ, содержащее нормы, устанавливающие ответственность за совершение убийства, сопряженного с другим преступлением. Цель исследования заключается в следующем: исследовать нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение убийства, сопряженного с другим преступлением. Выявить имеющиеся проблемы по данному вопросу. Разработать рекомендации по совершенствованию законодательства в области привлечения лица к ответственности за совершение убийства, сопряженного с другим преступлением. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: 1. рассмотреть историю развития отечественного уголовного законодательства в области закрепления признака «убийство, сопряженное с другим преступлением»; 2. изучить понятие «сопряженность», определить, как данный признак закреплен в действующем уголовном законодательстве РФ; 3. исследовать особенности квалификации убийства, сопряженного с другим преступлением; 4. рассмотреть проблемы, возникающие при квалификации убийства, сопряженного с другим преступлением; 5. разработать рекомендации по улучшению уголовного законодательства РФ в области привлечения лица к ответственности за совершение убийства, сопряженного с другим преступлением. Методологической базой исследования выступают диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительный, системный, структурный. Эмпирическую базу исследования составили положения, идеи, выводы, содержащиеся в трудах отечественных авторов, посвящённых проблемам убийства, сопряженного с другим преступлением. Нормативная база исследования состоит из Федеральных Конституционных законов РФ, Федеральных законов РФ, подзаконных нормативно–правовых актах РФ. Научная новизна исследования состоит в разработке проблемы и комплексном ее рассмотрении, а также в формировании способа реформирования уголовного законодательства РФ в области привлечения лица к уголовной ответственности за совершение убийства, сопряженного другим преступлением. Теоретическая и практическая значимость исследования. В работе сформулированы комплексные проблемы, которые являются основой для дальнейшего научного и теоретического исследования убийств, сопряженных с другими преступлениями. Сформулированные теоретические положения и практические выводы способствуют расширению и углублению имеющихся в современной науке представлений об убийстве, сопряженном с другим преступлением. Практическое значение заключается в том, что положения, которые изложены в данной работе, могут быть применены: – законодателем, в процессе своей законотворческой деятельности в целях совершенствования уголовного законодательства в области привлечения лица к ответственности за совершение убийства, сопряженного с другим преступлением; – правоприменителем в процессе осуществления своей деятельности. В частности, судом, и правоохранительными органами для того, чтобы избежать проблем, которые могут возникнуть при применении норм уголовного законодательства РФ; Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, которые включают восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................5 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА СОПРЯЖЕННОГО С ДРУГИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ...........................................10 1.1. История возникновения и развития института убийства, сопряженного с другим преступлением в отечественном уголовном законодательстве.............10 1.2. Понятие сопряженного убийства в действующем уголовном законодательстве РФ.................................................................................................17 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С ДРУГИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ.......................................22 2.1. Убийство, сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом .....................................................................................................................................22 2.2. Убийство, сопряженное с похищением человека.................................35 2.3. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера .......................................................................44 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА СОПРЯЖЕННОГО С ДРУГИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.....................54 3.1. Проблемы возникающие при квалификации убийства сопряженного с другим преступлением..............................................................................................54 3.2. Совершенствование уголовного законодательства в области привлечения лица к ответственности за совершение убийства сопряженного с другим преступлением..............................................................................................62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................................69
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – №31. – Ст. 4398. 2. Постановление Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4.12.2014 №16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 №1 // Российская газета. – 30.01.1997. – №20. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 №1 // Российская газета. – 09.02.1999. – №24. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 №29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 17.12.2015 №56 // Российская газета. – 28.12.2015. – №294 7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; 2015, № 48 (часть I), ст. 6724. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2016, № 1, ст. 11. 9. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» от 30.12.2008 г. №321–ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Российская газета. – 2008. – №267. – Ст. 29. 10. Абубакиров, Ф.М. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека / Ф.М. Абубакиров, А.Г. Джафаров // Инновационная наука. – 2016. – №8–3. – С. 75–77. 11. Арсанукаев, И.С. Квалификация убийств, совершённых с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение / И.С. Арсанукаев // Право и государство: теория и практика. – 2017. – №11. – С. 123–127. 12. Бабий, Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография / Н.А. Бабий. – М.: Инфра–М, 2015. – 288 c. 13. Бабичев, А.Г. Становление уголовного законодательства об ответственности за убийство / А.Г. Бабичев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – №2. – С. 151–154. 14. Бавсун, М. В. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М.В. Бавсун, Н.В. Вишняков // Уголовное право. – 2019. – №4. – С. 7–9. 15. Бавсун, М.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера / М.В. Бавсун, Н.В. Вишнякова, Н.Н. Салева // Российская юстиция. – 2018. – №3. – С. 34–36 16. Барбачакова, Ю. Ю. Уголовное право. Особенная часть. / Ю.Ю. Барбачакова. – М.: Издательский центр «МарТ», Феникс, 2016. – 288 с. 17. Белокуров, О.В. Квалификация убийства / О.В. Белокуров. – М.: Юрист, 2016. – 252 с. 18. Борзенков, Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков / Г. Борзенков // Уголовное право. – 2017. – №5. – С. 7–11. 19. Бородин, С. В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. – СПб., Юрид. центр Пресс, 2016. – 467 c. 20. Габеев, С.В. Актуальные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / С.В. Габеев, А.В. Чернов // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. – 2018. – Т. 1. – С. 25–28. 21. Головлев, Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в кардинальном обновлении / Ю.В. Головлев // Адвокат. – 2016. – №5. – С. 34–38. 22. Грачева, Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений / Ю. Грачева, А. Рарог // Уголовное право. – 2019. – №2. – С. 62–64. 23. Журавлев, А.А., Красуцких Л.В. Вопросы квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями / А.А. Журавлев, Л.В. Красуцких // Совершенствование методологии познания в целях развития науки. – 2017. – Т. 3 – С. 202–204. 24. Журавлев, А.А., Красуцких Л.В. Некоторые вопросы квалификации убийства по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ / А.А. Журавлев, Л.В. Красуцких // Совершенствование методологии познания в целях развития науки. – 2017. – Т. 3 – С. 204–205. 25. Журавлев, А.А., Красуцких Л.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы, возникающие при квалификации данного деяния / А.А. Журавлев, Л.В. Красуцких // Вопросы юриспруденции в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. – 2016. – №39. – С. 42–45. 26. Зубкова, В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И. Зубкова. – Москва: Изд–во Норма, 2015. – 256 с. 27. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть / И.Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4–е изд. – М., 2018. – 720 с. 28. Краев, Д. Ю. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера / Д.Ю. Краев // Криминалисть. – 2019. – №1. – С. 14–19. 29. Краев, Д.Ю. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства / Д.Ю. Краев // Законность. – 2019. – №4. – С. 60–65. 30. Краев, Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности за убийства, сопряженные с иными преступлениями (п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Д.Ю. Краев. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 224 c. 31. Краев, Д.Ю. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: автореферат. дис. … канд. юрид. наук / Д.Ю. Краев. – М., 2017. – 31 с. 32. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. – 304 c. 33. Лопашенко, Н.А. Убийства: монография / Н.А. Лопашенко. – М: Юрлитинформ, 2016. – 544 с. 34. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение: монография / В.П. Малков. – Казан, 2016. – 140 с. 35. Морозов, В. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом / В. Морозов, С. Дубченко // Уголовное право. – 2017. – №4. – С. 52–54. 36. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – Изд–во: ИТИ Технологии, 2018. – 944 с. 37. Побегайло, Э.Ф. К вопросу о квалификации «сопряженных» убийств / Э.Ф. Побегайло // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. – 2016. – С. 325–328. 38. Рарог, А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Особенная часть. 3–е изд. / Л.В. Иногамова–Хегай, А.И. Рарог, В.С. Комиссаров. – Инфра– М, 2017. –Т. 2. – 623 с. 39. Расторопов, С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: монография / С.В. Расторопов. – 2–е изд., пераб. и доп. – М., 2016. – 489 с. 40. Салева, Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук / Н.Н. Салева. – Омск, 2016. – 213 с. 41. Семченков, И.П. Актуальные проблемы квалификации убийств, сопряженных с совершением иных преступлений / И.П. Семенчиков // Вестник Калининградского филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2019. – С. 50–51. 42. Сидоров, Б.В. Убийство из корыстных побуждений или по найму: вопросы квалификации и дифференциации уголовной ответственности / Б.В. Сидоров, А.Г. Бабичев // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – №1. – С. 101–105. 43. Стетюха, М.П. Убийства, сопряженные с изнасилованиями и (или) насильственными действиями сексуального характера: уголовно– правовые и криминологические аспекты: автореферат. дис. … канд. юрид. наук / М.П. Стетюха. – Ростов–на–Дону, 2018. – 23 с. 44. Тагиев, Т.Р. Вымогательство по уголовному праву России: автореферат. дис. … канд. юрид. наук / Т.Р. Тагиев. – Томск, 2016. – 22 с. 45. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие, 2–е изд. / Ю.П. Титов. – М., 2015. – 472 с. 46. Тютюнник, И.Г. Соотношение понятий "корыстных побуждений" и «корыстного мотива» в Уголовном кодексе Российской Федерации / И.Г. Тютюнник // Безопасность бизнеса. – М.: Юрист. – 2019. – №4. – С. 36–38. 47. Уголовное право России. Практический курс / под ред. А.В. Наумова – М.: Юрист, 2017. – 808 с. 48. Яшков, С.А. К вопросу о квалификации убийства, сопряженного с бандитизмом: теоретические и практические аспекты / С.А. Яшков, Е.Г. Быкова // Современные проблемы раскрытия и расследования преступлений против личности. – 2018. – С. 71–77. 49. Уголовное дело №01–0795/2019 Нагатинского районного суда г. Москва [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud– praktika.ru/. 50. Уголовное дело №01–0001/2019 Бутырского районного суда г. Москва [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud– praktika.ru/. 51. Уголовное дело №01–0012/2017 Верховного суда республики Карелия г. Петрозаводск [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/. 52. Уголовное дело №01–0322/2019 Замоскворецкого районного суда г. Москва [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud– praktika.ru/. 53. Уголовное дело №02–04/2018 Новгородского областного суда г. Великий Новгород [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 54. Уголовное дело №2–2/2012 Саратовского областного суда г. Саратов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 55. Уголовное дело №2–13/2019 Верховного Суда Республики Татарстан г. Казань [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/. 56. Уголовное дело №01-0007/2019 Тверского районного суда г. Москва [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud– praktika.ru/. 57. Уголовное дело №2–7/17 Кировского областного суда г. Киров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 58. Уголовное дело №01–017/2019 Оренбургского областного суда г. Оренбурга [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 59. Уголовное дело №01–56/2019 Верховного Суда Республики Мордовия г. Саранск [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 60. Уголовное дело №02–31/2017 Самарского областного суда г. Самара [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 61. Уголовное дело №01–031/2017 Псковского областного суда г. Псков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/. 62. Уголовное дело №01–009/2018 Верховного Суда Удмуртской Республики г. Ижевск [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА СОПРЯЖЕННОГО С ДРУГИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ 1.1. История возникновения и развития института убийства, сопряженного с другим преступлением в отечественном уголовном законодательстве Русский правовед А.Ф. Кистяковский говорил, что анализ истории развития отечественного уголовного законодательства может дать представление, как о современном уголовном праве, так и об уголовном праве в предшествующие периоды [13, с. 151]. Данной точки зрения придерживаются и многие другие ученые. Таганцев считает, что для того чтобы установить необходимость, правильность и целесообразность какого-либо юридического института, нужно проанализировать его историческую судьбу: определенные события, вследствие которых появился этот институт, и те изменения, которым он подвергся за предшествующий период [13, с. 153]. Мы склонны согласиться с данной точкой зрения потому, что только на основе изучения предшествующего опыта, можно создать действительно справедливое законодательство. Можно с полной уверенностью сказать, что на любом моменте развития отечественного уголовного законодательства убийство, сопряженное с другим преступлением, всегда признавалось наиболее опасным преступлением и предполагало привлечение виновного лица к более строгому виду наказания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 115 страниц
2875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
1150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg