Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистика; судебно-экспертная, оперативно-розыскная и адвокатская деятельности

mari_ziteva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.03.2021
Подводя итог всему вышесказанному, мы приходим к обоснованному выводу, что сущность алиби, предполагает его определение, с одной стороны, как предусмотренного законом средства обеспечения законных прав и интересов участвующих в деле лиц, способа защиты от несправедливого обвинения и, с другой стороны, как самостоятельного приема оказания противодействия расследованию. Ложное алиби представляет собой комбинированный способ фальсификации, в связи с чем, его выявление не представляет особой сложности при грамотных действиях следователя. В каждом случае, когда преступник сообщает о наличии у него алиби, следователь должен, в первую очередь, выдвинуть и проверить две общие версии: алиби является достоверным и алиби является должным
Введение

Актуальность темы работы заключается в том, что с начала 90-х годов XX века социально-политическая обстановка в России характеризуется рядом негативных явлений, одним из которых является рост преступности и ее качественное изменение. К сожалению, правоохранительные органы не смогли своевременно отреагировать на такое изменение ситуации и быстро перестроить свою работу. Одним из следствий этого явилась недостаточная эффективность преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Изучению в криминалистике способов сокрытия преступлений и противодействия расследованию в целом посвящены работы Р.С. Белкина, И.А. Бобракова, А.Ф. Волынского, СЮ. Журавлева, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Ка-рагодина, А.Н. Колесниченко, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.А. Шмидта, Н.П. Яблокова и некоторых других ученых. В этой связи практический и научный интерес представляет изучение отдельных способов, приемов противодействия расследованию. На протяжении многих десятилетий ученые-криминалисты неоднократно отмечали, что одним из распространенных способов уклонения от ответственности и одновременно - приемом противодействия расследованию является выдвижение на допросе подозреваемым или обвиняемым ложного алиби, то есть не соответствующего истине утверждения о собственной невиновности в связи с нахождением в момент совершения преступления в другом месте. На современном этапе развития все больше сотрудников следствия органов внутренних дел сталкиваются со сложностями установления алиби, чему способствует увеличение количества ложного алиби. При этом повышение уровня преступлений имеющих ложное алиби увеличивает долю латентных преступлений в целом, динамика которых в свою очередь постоянно имеет тенденцию к росту. Общественная опасность данных преступлений имеет также высокий уровень, так как преступления связанные с ложным алиби, относятся к категории недостаточно изученных групп естественно-латентных преступлений. В данной ситуации имеются в виду неучтенные преступления, где факт их совершения известен ограниченному кругу лиц либо только одному виновному лицу. Кроме того, в последнее время, что подтверждается СМИ, множество преступлений с ложным алиби относятся к числу тяжких и особо тяжких преступлений. В связи с этим, важное значение имеет как совершенствования нормативно-правового регулирования алиби в уголовно-процессуальном законодательстве, но и новые подходы в рамках действия конкретных субъектов уголовного процесса. Теоретико-методологическое понимание алиби, также на современном этапе развития криминалистического учения требует уточнения и новых научных подходов, что связано как с дискуссионностью многих вопросов института алиби. В теоретических подходах к понятию алиби существуют различные подходы, причем не все исследователи разделяют точку зрения о том, что алиби является институтом криминалистики, а в большей степени относится к институту доказывания, то есть институт уголовно-процессуального права. Спорность теоретических подходов создает необходимость более глубокого изучения данного института. В связи с этим, возрастает острая необходимость в совершенствовании не только теоретико-методологических подходов, но и эффективности правоприменительных методов расследования, совершенствованием тактики установления алиби. Правоприменительная практика нуждается в применении следователем в ходе расследования новых тактических способов и приемов по установлению алиби. С развитием информационных технологий, различных технических средств в XXI веке процесс доказательства или опровержения алиби крайне усложнился. Преступникам стало проще создавать ложное алиби, все это, соответственно, требует и адекватных ответных действий следователя. Несмотря на то, что органы правопорядка, следствия, дознания также приобретают необходимые современные средства для различного рода экспертиз, в небольших отделениях фактически это не представляется возможным. Имеющаяся в России база научных работ, публикаций по раскрытию преступлений, затрагивает вопрос криминалистической характеристики алиби лишь в общих чертах, тогда как многие вопросы остаются неисследованными. Практически отсутствуют современные и эффективные методики по выдвижению версий при заявлении алиби и при их проверке. Это подтверждает актуальность проблематики, в частности в условиях растущей преступности. Соответственно целью исследования работы является: рассмотрение юридической природы и сущности алиби, его проблемы в доказывании по уголовным делам, тактики проверки и разоблачения ложного алиби, а также рассмотрение такого понятия, как «цифровое алиби». Актуальность исследования данного вопроса обусловлена недостаточной разработанностью в отечественной науке, однако при этом практическая значимость крайне высока. Несмотря на имеющиеся определенные научные труды в указанной сфере, практически отсутствуют методические рекомендации по выявлению ложного алиби и по его разоблачению в следственной практике. Методология исследования данной работы основана на общенаучных методах. В работе использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, раскрывающиеся в аналитическом обобщении известных научных суждений и мнений ученых по поводу уголовно-правовой характеристики и криминалистических особенностях алиби, ложного алиби, а также цифрового алиби, в результате чего было сделано обобщение предмета исследования. В эмпирическую основу вошли нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы, связанные с алиби, такие как: Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др., а также труды таких исследователей, как О.Я. Баев , А.Р. Белкин, Н.А. Иванов, Т.Э. Кукарникова, О.В.Левченко, С.В. Рудаков и др., материалы судебной практики районных судов РФ. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Уголовно-процессуальная характеристика и криминалистические особенности алиби: понятие, сущность…………….7 1.1. Криминалистическая характеристика алиби, понятие и сущность……………...................................................................………………....7 1.2. Алиби в доказывании по уголовным делам……………………………….12 1.3.Особенности исследования и проверки алиби…………………………….19 Глава 2. Ложное алиби: тактика проверки и разоблачения……………...26 2.1. Понятие ложного алиби, признаки и методы их выявления…………….26 2.2. Выдвижение версии о ложности алиби и планирование ее проверки…..32 2.3. Тактика отдельных следственных действий по разоблачению ложного алиби……………………………………………………………………………...36 2.4. Использование специальных познаний в разоблачении ложного алиби..48 Глава 3. Цифровое алиби………………………………………………….......52 3.1. Понятие и сущность цифрового алиби…………………………………….52 3.2. Тактика и приемы проверки цифрового алиби……………………………55 Заключение……………………………………………………………………...74 Список использованной литературы………………………………………..77
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1) Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст.4398. 2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ, 17.06.1996, N25, ст.2954. 3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч.I), ст. 4921. 4) Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу № 1 – 49/ 2017 // СПС «КонсультантПлюс». 5) Приговор Советского районного суда г. Нижний Новгород от 12 сентября 2018 года по делу № 1 – 54/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс». Специальная литература: 1) Астафьев А.О., Пузиков Р.В. Алиби как факт, исключающий применение наказания в уголовном судопроизводстве // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012. –157 с. 2) Астафьев Ю. В. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве // Юрид. зап. Вып. 2: Жизнь в науке: к 100-летию со дня рождения М . С. Строговича. Воронеж . : Изд-во Воронежского университета, 1995. 3) Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие // право и кибербезопасность. 2013. №2. 4) Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев.— Москва: Эксмо, 2009.— 55 c. 5) Баев О.Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. — Москва: Проспект, 2018.— 216 с. 6) Бастрыкин А.И. Практический курс уголовного права России / А.И. Бастрыкин. – Москва, 2007. Волтерс Клувер. 7) Белкин, А. Р. Теория доказывания : науч.-метод. пособие / А. Р. Белкин. — М., 1999. — 270 с. 8) Белов, М.В., Истина как цель уголовно-процессуального познания. Электронный журнал ?Российское право в Интернете? Журнал "Российское право в Интернете". 2009 (02). 9) Большая советская энциклопедия / под ред. А. М. Прохорова. — М., 1970. — 1400 с. 10) Вернадский В. И. Научное мировоззрение. На переломе. Философские дискуссии 20-х гг.: Философия и мировоззрение. – М.: Наука, 1990. 11) Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимирова. Тула, 2000. 12) Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. — 303 с. 13) Грошиков В.А. Актуальные вопросы использования возможностей полиграфа при раскрытии умышленных убийств// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33). 14) Гусаков А.Н., Филющенко А.Н. Следственная тактика. —Екатеринбург, 1993. —149 с. 15) Егоров А.П. Расследование убийств на железнодорожном транспорте. —М., 1960. —123 с. 16) Еремин Р.А. Криминалистическая характеристика алиби //Пермский ПериодСборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. 17) Жмуров Д.В. Криминальное алиби как механизм психологической защиты личности преступника // BaikalResearchJournal. 2015. Т. 6. № 4. 18) Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. Столичный выпуск. № 7578 (115). 19) Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке "цифрового алиби" // "Информационное право", 2006, № 4 // КонсультантПлюс: справ. правовая система 20) Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. – 560 с. 21) Краснова Л. Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике : учеб. пособ. / Л. Б. Краснова ; науч. ред. В. А. Мещеряков. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. 22) Кукарникова Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике / Т. Э. Кукарникова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – 204 с. 23) Левченко О.В. Проблемы доказывания алиби обвиняемого по уголовным делам // Вестник Челябинского Лимонов, И.Б., Мартынычев, И.В., Синюк, А.И.. Проблема истины в философии и науке. Истина и субъективность: Учебное пособие. – Альметьевск: Академия наук социальных технологий и местного самоуправления; Закамское отделение, 2004. - 54с. 24) Лупинская П. А. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: учебник. М., 2001. 25) Мартынчик Е. Проверка судом ссылки подсудимого на алиби // Советская юстиция. 1975. № 4. 26) Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : правовой и криминалистический анализ. –М., 2001. 27) Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : основы теории и практики расследования. –М., 2002. 28) Николаева, М.И., Алиби: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дис… канд. юрид. наук:12.00.09. / М.И. Николаева. – Академия Управления МВД России, М. – 2005. 29) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений.- 4-е изд., М., 1997. 30) Осипов С.В. Алиби как уголовно – процессуальное оправдательное доказательство // Социально – правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики. Сборник материалов Международной научно – практической конференции. 2018. – 452 с. 31) Осипов Я.В. О применении специальных знаний по психофизиологии и использовании полиграфа в практике расследования преступлений// Академическая мысль. 2018. № (2). С. 240. 32) Пономарев И.П. Цифровое алиби и его проверка // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. 2011. № 3. 33) Пономарев И.П. Цифровое алиби // Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010, Выпуск 12. 34) Ратинов А. Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника // Психологическое изучение личности преступника. – М.: Юрид. лит., 1976. – 212 с. 35) Романова А.В., Кулько В.В. Проблемы проверки «цифрового алиби» // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. 2017. № 1. 36) Рудаков С.В. Цифровое алиби и цифровые доказательства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. №1. 37) Рябчиков В.В. Проблема толкования алиби в уголовно – процессуальном праве // Учебные записки. 2018. № 2 (26). 38) Середнев В.А. Интернет, как эффективное сетевое пространство для проведения оперативно-разыскных мероприятий // Вопросы современной юриспруденции / Сб. ст. по материалам LX междунар. науч.-практ. конф. № 4 (55). Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2016. 39) Середнев В.А. О некоторых психологических особенностях тактики борьбы с преступностью с применением оперативно-разыскных технологий // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. № 1. 40) Середнев В.А. Компендиум по оперативно-разыскной психологии: учебное пособие. Арзамас: Арзамасский филиал ННГУ, 2018. – 223 с. 41) Сидоров А.А. Использование полиграфа в расследовании преступлений против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально- значимых интересов: /материалы Международной научно-практической конференции, 20 мая 2012 г. / отв. редактор Прохорова М.Л. Краснодар, 2012. 42) Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955. – 384 с. 43) Уголовный процесс : учеб. для вузов / под ред. В. П. Божьева. М., 2000. 44) Шиканов В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийствах. Иркутск, 1978. 45) Walder H. Kriminalistisches Denken. Heidelberg, 2016. Источники из сети Интернет: 1) Волоколамский суд рассмотрел уголовное дело В. Прокопова, обвиняемого в даче заведомо ложных показаний // http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=145348 2) Суд оценил алиби, подтвержденное 20 участниками свадьбы, в 8 лет строгого режима // http://pravo.ru/news/view/81177/.
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовно-процессуальная характеристика и криминалистические особенности алиби: понятие, сущность 1.1. Криминалистическая характеристика алиби, понятие и сущность Алиби в уголовном судопроизводстве имеет большое значение для установления лица, виновного в совершении преступления, а также всех важных обстоятельств уголовного дела. В настоящее время в науке криминалистике, по мнению большинства ученых, оно представляет собой доказательство, довод о невиновности подозреваемого, обвиняемого в связи с их нахождением в другом месте в момент совершения преступления. Алиби (от латинского аlibi — где-нибудь в другом месте) есть результат уголовно-процессуального доказывания, когда органы предварительного расследования в процессе доказывания обстоятельств совершения преступления приходят к выводу, что подозреваемый (обвиняемый) в момент совершения этого преступления находился в другом месте и это преступление совершить не мог. В научной теории алиби в основном исследовалось учеными-криминалистами, в литературе оно даже получило название «криминалистический термин». Но данное высказывание представляется не совсем верным, так как правовое регулирование собирания доказательств является предметом изучения теории уголовного процесса (в частности теории доказательств), и именно она определяет задачи криминалистических приемов и критерии их допустимости как научно обоснованных и законных рекомендаций, связанных с тактикой проведения следственных действий .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
1150 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 68 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 63 страницы
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 46 страниц
1380 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 76 страниц
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg