Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принципы исполнения обязательств

cool_lady 528 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 44 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.03.2021
Цель работы: дать характеристику обязательствам, основаниям их воз-никновения и выявить особенности принципов обязательственного права. Задачи работы: 1. Выявить основные подходы ученых к определению обязательства. 2. Охарактеризовать основания возникновения обязательств. 3. Выявить виды обязательств и дать их классификацию. 4. Дать характеристику принципам обязательственного права и выявить их особенности. Объект исследования – общественные отношения, связанные с основами обязательственного права России. Предмет исследования: правовые нормы, регламентирующие понятие, сущность, виды обязательств, основания их возникновения и принципы обяза-тельственного права России. При написании работы использовались следующие методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, за-ключения и списка использованных источников.
Введение

Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято имено-вать обязательствами. Обязательство как институт гражданского права пред-ставляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, ре-гулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются в про-цессе товарного перемещения материальных благ, опосредуя передачу матери-альных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей в динамике. Эти отношения составляют предмет обяза-тельственного права. Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью граж-данского права и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право, выполнения работ0 реализации резуль-татов творческой деятельности, оказанию услуг0 а также возникают из совмест-ной деятельности, либо из односторонних действий и, наконец, вследствие при-чинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства за-ключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными от-ношениями Основные задачи, которые призвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных связей между субъек-тами рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборо-та. Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте, описы-вают одним термином - «обязательственные правоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволя-ющей систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки. С усложнением и развитием товарного оборота возрастает и роль обяза-тельственного права, соблюдения его принципов, и поэтому рассматриваемая в данной работе проблема является весьма актуальной. Теоретико-методологической основой работы послужили труды Агафоновой Н.Н., Артеменкова С.В., Безбах В.В., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Мо-золина В.П., Садикова О.Н., Тархова В.А., Яковлева В.Ф. и ряда др. авторов.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА …………………………………………………..…………………………. 5 1.1 Понятие обязательства ……..………………………………………...…. 5 1.2 Основания возникновения обязательств ...…………………………… 16 1.3 Виды обязательств ……..………………………………………………. 21 ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ………………………………………………………….……. 32 2.1 Принцип надлежащего исполнения обязательств ……..…………...... 32 2.2 Принцип реального исполнения обязательств ……..………………... 37 2.3 Принцип разумности и добросовестности при исполнении обязательств ………………………………………………………………………. 38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………... 41 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………. 44
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1. (в ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть 2. (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Специальная юридическая литература 3. Агафонова Н.Н. Артеменков С.В. Безбах В.В. Гражданское право. Учебное пособие. М: Юристъ, 2017. 4. Алексеев С.С. Гражданское право. М.: Юристъ, 2017. 5. Блинкова Е.В. Система гражданского законодательства: общие и частные вопросы / Юрист, 2018. № 5. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: ИНФРА-М, 2018. 7. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.Ф.Яковлева. М.: Изд.-во РАГС, 2016. 8. Гражданское право: Учебник. Т.1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М.: «ПБОЮЛ», 2016. 9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории ци-вилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяй-ственного права». М.: Статут, 2017. 10. Комментарий ГК РФ, части I, постатейный / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ"; ИНФРА•М, 2016. 11. Корнеева И.А. Гражданское право. Часть 1: Учебное пособие. М.: Приор, 2018. 12. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х т. Т.1. М.: Статут, 2016. 13. Кузнецова Н.В. Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2018. 14. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юс-тицинформ, 2015. 15. Лачуев К.Г. Гражданское законодательство России в условиях федерализ-ма // Журнал российского права. 2016. № 7. 16. Мозолин В.П. О системе российского права // Государство и право. 2016. № 1. 17. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2018. № 7. 18. Пиляева В.В. Гражданское право: Части общая и особенная: Учебник. М.: ТК Велби, 2017. 19. Рузакова О.А. Гражданское право: Курс лекций. М: Юристъ, 2015. 20. Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций.- М.: Юристъ, 2017. 21. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Т.1. 6-е изд. М.: Проспект, 2016. 22. Смоленский М.Б. Гражданское право: Учебное пособие для студентов вузов. Ч.2, Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. 23. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. М.: ИНФРА-М, 2018. 24. Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л., Черкашин В.А. Граждан-ское право. М.: Проспект, 2018. 25. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство. М.: Юристъ, 2017.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 1.1 Понятие обязательства Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена), урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотно-шений. Следовательно, его содержание, как и содержание всякого правоотно-шения, составляют определенные права и обязанности его участников (субъек-тов). Этим обязательство отличается от фактических (неюридических) отноше-ний, в том числе от «моральных», политических и тому подобных «обяза-тельств», не пользующихся признанием со стороны государства (публичной власти) и не содержащих в силу этого прав и обязанностей. Так, закон не прида-ет значения данному близким людям «обязательству» не участвовать в азартных играх, так же, впрочем, как и «обязанности» выплатить карточный «долг». Вместе с тем обязательства как гражданские правоотношения необходимо отли-чать от правоотношений, относящихся к другим правовым отраслям (главным образом публичного права). В частности, обязанность по уплате налогов явля-ется хотя и имущественной, но публично-правовой, а не частноправовой. По-этому к налоговым отношениям, хотя бы и рассматриваемым в качестве «нало-говых обязательств», в принципе неприменимы нормы обязательственного и в целом гражданского (частного) права (п. 3 ст. 2 ГК РФ), например о законных процентах по денежным обязательствам, о способах обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о перемене лиц в обязательствах и др. Первый советский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107 содержал опреде-ление обязательства: «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержание от действия». Содержание понятия обязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось содержани-ем данного определения. Задачу этого определения, в частности, М.М. Агарков видел «не в том, чтобы перечислить все признаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те характерные и существенные элементы, которые позволяют разграничить его с другими гражданскими правоотношениями» . Несколько изменяя данный в ст. 107 ГК 1922 г. текст, можно определить обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержание от совер-шения какого-либо действия. В этом определении в качестве признака, характе-ризующего обязательство, взято право требования кредитора. Так как праву требования кредитора неизбежно соответствует обязанность должника, то такое определение по существу содержит указание, как на активную, так и на пассив-ную стороны обязательства. В литературе советского гражданского права высказывались сомнения в целесообразности определения, которое содержится в ст. 107 ГК 1922 г. Так, в частности, А.Г. Гойхбарг предполагал определить обязательство как правоот-ношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия. Свою точку зрения он обосновал тем, что определение, данное в ст. 107 ГК 1922 г., «как и всякое определение, вряд ли уместно в законе, ибо другие постановления закона позволяют дать иное определение обязательства». Он указывал далее, что по нашему закону кредитор может не только требовать от должника исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неис-полнения, но и отобрания вещи в натуре, «то есть фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства» . По мнению же М.М. Агаркова, термин обязательство обозначает опреде-ленный вид гражданских правоотношений, то есть некоторую совокупность гражданских прав и соответствующих им обязанностей» . Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить ра-боту, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей» . Теория гражданского права дает несколько отличное от легального опре-деления обязательства: обязательство - гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кре-дитора) определенные действия либо воздержаться от определенных действий, а кредитор вправе требовать от должника выполнения определенных действий. В данном определении отсутствует перечень действий, составляющих содержание обязательства. Научное понятие должно отражать определяемые явления в наиболее об-щих признаках, самая его природа, по словам О.С. Иоффе, «не допускает ис-пользования как примерного, так и исчерпывающего перечня» . Кроме того, если в законе можно говорить, что кредитор вправе требовать от должника либо совершения действия, либо воздержание от него, то подобная альтернатива, отраженная в научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существует обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника. Должник всегда обязывается либо только к активным действиям, ли-бо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутству-ющих активной деятельности должника, а не заменяющих ее. Любое правовое явление обладает как юридическим, так и материальным содержанием. Признаки, характеризующие его юридическое содержание, за-крепляются в законе. Теория же, по мнению О.С. Иоффе, обязана наряду с юри-дическими признаками выявить определяющее данное явление материальные факторы, которые служат объективной основой его правового конструирова-ния . Такой основой для обязательственных правоотношений является эконо-мический процесс перемещения имущества и других результатов труда, также носящих имущественный характер. В случае игнорирования данной стороны дела при научном определении обязательства это понятие может превратиться в оторванную от реальности абстракцию. Сказанное следует иметь в виду и при оценке встречающихся иногда предложений использовать категорию «обязательство» в управленческих, фи-нансовых, внутрихозяйственных (внутрифирменных) и иных отношениях, нахо-дящихся за пределами предмета гражданского права. Все они связаны с попыт-ками обосновать применение в данных областях в том или ином виде богатого и тщательно отработанного инструментария обязательственного права, созданно-го для нужд гражданского оборота, т.е. для частноправовой сферы, а потому в той или иной мере игнорируют отраслевое различие правоотношений, особен-ности частноправового и публично-правового регулирования. Обязательство является лишь одной из разновидностей гражданских пра-воотношений. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отли-чаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств. Невозможно, например, существование обязательства по защите чести и достоинства личности или по выдаче патента на изобретение (хотя передача патентообладателем прав на ис-пользование своего изобретения другим лицам происходит в форме договорно-го обязательства, ибо такие права имеют имущественную природу). Иное дело, что обязательства, как и сам товарообмен, в отдельных случа-ях могут носить неэквивалентный или вообще безвозмездный характер, что не изменяет их имущественную природу. Обязательство может быть направлено и на удовлетворение неимущественного интереса управомоченного лица или иметь предметом совершение обязанным лицом действий неимущественного характера, если при этом не теряется связь с имущественным обменом (напри-мер, в виде получения контрагентом за совершение таких действий денежного или иного имущественного эквивалента), чем сохраняется имущественная при-рода обязательства. Таковы, в частности, возмездные обязательства по предо-ставлению культурно-зрелищных, медицинских, ветеринарных услуг, а также услуг по обучению и туристическому обслуживанию. Обязательство может быть направлено на организацию отношений това-рообмена, т.е. содержать некоторые условия будущего перехода имуществен-ных благ. Таковы, например, обязательства участников предварительного дого-вора, которые обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, преду-смотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ), а также обяза-тельства участников договоров полного и простого товарищества. Но такие предварительные обязательства, в том числе и с организационным содержанием, всегда прямо обслуживают имущественный (товарный) оборот, неотделимы от него и не имеют самостоятельного значения. Поэтому их существование не ко-леблет положения об имущественном характере обязательственных отноше-ний . Обязательства отличаются и от других имущественных гражданских пра-воотношений - вещных и исключительных. Эти гражданские правоотношения, оформляющие принадлежность (присвоенность) материальных и нематериаль-ных благ, по своей юридической природе, как известно, являются абсолютными, поскольку в них конкретным управомоченным лицам противостоит неопреде-ленный круг обязанных лиц («все третьи лица»), которые должны воздержи-ваться от неправомерных посягательств на чужое имущество и не препятство-вать управомоченным лицам осуществлять их права («обязанности пассивного типа»). Обязательства оформляют конкретные акты экономического обмена, воз-никающие между вполне определенными участниками. Поэтому они представ-ляют собой типичные относительные правоотношения, характеризующиеся чет-ким субъектным составом. В силу этого обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Если, например, последнее в нарушение своей обязанности производит исполнение не своему контрагенту-управомо-ченному, а иному (третьему) лицу, то сам управомоченный обычно не вправе потребовать что-либо от этого третьего лица, ибо обязательство не может со-здать обязанности для тех, кто в нем не участвовал (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Но он сможет взыскать убытки со своего контрагента. В абсолютных правоотношениях существо субъективного права, как из-вестно, сводится к праву на собственное поведение (по отношению к неопреде-ленному кругу обязанных лиц), тогда как в относительных правоотношениях оно становится правом требования конкретного поведения от обязанных лиц. Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (выступающие в форме «обязанностей активного типа») либо воздержание от конкретных дей-ствий (например, обязанность не разглашать сущность полученного по догово-ру секрета производства (ноу-хау) без согласия первоначального обладателя та-кой информации), а не общая обязанность не препятствовать кому-то в осу-ществлении его права, как в абсолютных правоотношениях . Вместе с тем предметом вещных правоотношений могут быть только ве-щи, причем индивидуально определенные, а предметом отношений «интеллек-туальной» и «промышленной собственности» - выраженные в объективной форме конкретные нематериальные объекты, тогда как предметом обязательства является поведение обязанных лиц, связанное с передачей самых различных объектов имущественного оборота, в том числе вещей, определенных не только индивидуальными, но и родовыми признаками, с производством работ, оказани-ем услуг материального и нематериального характера и т.д., по поводу которых не может возникнуть вещных или исключительных прав. Обязательства тесно связаны с вещными и исключительными (абсолют-ными) правоотношениями. Ведь обладание имуществом (товаром) на соответ-ствующем юридическом титуле, прежде всего - на праве собственности, с одной стороны, составляет необходимую предпосылку товарообмена, а с другой - ста-новится его обычным результатом, закрепляя соответствующий имущественный объект за новым владельцем. Иначе говоря, абсолютные правоотношения закрепляют предпосылки и результаты товарообмена (т.е. относительных, обязательственных правоотно-шений), что позволяет говорить об их взаимозависимости, а иногда даже о про-изводности обязательственных прав от вещных и исключительных. Обязательства имеют черты общности с корпоративными (членскими) правоотношениями, тоже являющимися относительными и имущественными. В п. 2 ст. 48 ГК РФ не вполне точно говорится даже об обязательственной приро-де всех отношений участников корпорации со «своей» организацией. Некоторые из отношений, складывающихся, например, между участником полного това-рищества или общества с ограниченной ответственностью и товариществом или обществом в целом на основе учредительного договора (в частности, обязанно-сти по внесению имущественного вклада или по воздержанию от конкуренции с этим юридическим лицом), безусловно, имеют обязательственную природу . Вместе с тем отношения по управлению такой организацией (участие в формировании и работе общего собрания и других органов управления, кон-троль за их деятельностью и т.п.) являются корпоративными, а не обязатель-ственными. Они оформляют не непосредственный товарообмен между участни-ками, а организацию управления и использования корпоративного имущества. Обязательства же являются юридической (гражданско-правовой) формой кон-кретных актов товарообмена, из которых складывается имущественный (граж-данский) оборот. Еще римские юристы, выявляя общее понятие обязательства, в самом определении проводили размежевание права на вещь и права требовать дей-ствия: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или предоста-вил. Чем же отличается обязательство от других гражданско-правовых, напри-мер, вещных правоотношений? Прежде всего, тем, что в обязательстве отража-ется динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав. Ряд советских авторов отрицало целесообразность и даже возможность классификации имущественных прав на вещные и обязательственные права. Так, В.К. Райхер в статье «Абсолютные и относительные права», появившейся в 1928 г. подчеркнул, что всякое право, в том числе и относительное, обязательно для всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относи-тельным правами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с другими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так: относительное правоотношение представляет собой по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства ; правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). При абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-неопреде-ленным числом всех прочих точек; в этом случае право излучает энергию из одной точ-ки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды . В противоположность вещному правоотношению, в котором праву одно-го лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательном правоотношении устанавливается пол-ная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известными лицами и не касается всех прочих сограждан. Не следует, однако, делать вывод, что различие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный характер: в случае абсо-лютного права - неопределенное множество пассивных субъектов, в случае от-носительных - одно или определенное число обязанных лиц. С такой точки зре-ния абсолютные права, как например, собственность, можно было бы рассмат-ривать как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие обязательства охватило бы собой, по словам М.М. Агаркова, и вещные права. Качественное различие, прежде всего, сказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных или два обязательственных право-отношения друг от друга. Вещные права индивидуализируются указанием на 1) существо права (собственность, залог и т.п.); 2) определенное лицо как на активного субъекта (собственника, залого-держателя и т.п.); 3) на индивидуально определенный объект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения для индивиду-ализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как активной сто-роной (кредитором), так и пассивной стороной - должником). Так как между данными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то для индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требова-ния кредитора (и соответствующей ему обязанности должника). Но так как между одними и теми же лицами может быть несколько однородных по содер-жанию обязательств, то для полной индивидуализации обязательственного пра-воотношения необходимо обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тот конкретный фактический состав, из которого обя-зательство возникло, (например, договор, заключенный между сторонами в та-кой-то день, причинение тогда-то определенного вреда и т.д.) . Далее, вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом лиц. Обязательственные отношения, как было сказано выше, существуют между определенными лицами, и поэтому права кредитора могут быть нарушены лишь должником. Содержанием абсолютного права является требование от пассивных субъ-ектов воздержания от того или иного действия. Требования положительных действий никогда не являются основным содержанием абсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения может заключаться, как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и в праве требовать воздержания от совершения определенного действия. Чаще все-го обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие, а не воздержание от действия . Субъекты гражданских правоотношений не могут создавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. В то же время граж-данское право допускает между лицами всякие обязательственные договоры, не противные закону: как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Наконец, объект абсолютного права всегда является индивидуально-определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение. Обязательству присущи те же элементы, что и любому гражданскому правоотношению. Они обладают, однако, определенными особенностями, отра-жающими специфику самих обязательств. Согласно ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой дав-ности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требова-ний к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязан-ность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать . Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, ины-ми правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Согласно ст. 308.1 ГК РФ, альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбо-ра не предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть аль-тернативным. Согласно ст. 308.2 ГК РФ, факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение дру-гим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязатель-ства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от долж-ника соответствующее исполнение по обязательству.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
900 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg