Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

cool_lady 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.03.2021
Цель работы: провести анализ уголовно-правовых норм, регламентиру-ющих институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в Российской Федерации. Задачи работы: 1. Охарактеризовать понятие и виды освобождения от наказания. 2. Охарактеризовать социально-правовую природу и выявить основания, условия и особенности условно-досрочного освобождения от отбывания нака-зания. 3. Проанализировать проблемы условно-досрочного освобождения от от-бывания наказания и определить способы их решения Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Предмет исследования: нормы уголовного законодательства РФ, устанав-ливающие основания и условия условно-досрочного освобождения от отбыва-ния уголовного наказания осужденных. При написании работы использовались следующие методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение

Как показывает практика, постоянное совершенствование уголовного за-конодательства Российской Федерации осуществляется, с одной стороны, по-средством разумной гуманизации законодательства в сфере борьбы с преступ-ностью а, с другой - приведения его норм в соответствие с принципами и стан-дартами, выработанными международным сообществом в этой сфере. В этих направлениях и проводится реформирование уголовного, а также уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Естественно, прово-димые в стране качественные реформы правовых основ борьбы с преступностью повлекли за собой и активизацию научных исследований в этой сфере. Среди широкого круга актуальных вопросов, стоящих сегодня перед оте-чественной уголовно-правовой наукой, следует выделить и проблемы ком-плексного исследования правовых основ реализации института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В частности, особую значи-мость приобретает институт разумного компромисса, нормы которого поощря-ют положительное пост-криминальное поведение лиц, совершивших преступле-ния. Являясь одним из правовых механизмов реализации идеи компромисса при противодействии преступности, институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания можно рассматривать в качестве альтернативы дальнейше-го отбывания наказания в отношении определённых лиц, совершивших отдель-ные категории и виды преступлений. В этой связи представляется, что одной из актуальных проблем российской уголовно-правовой науки на современном эта-пе является задача комплексного исследования широкого круга вопросов, каса-ющихся допустимости и необходимости распространения идеи разумного ком-промисса на институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказа-ния. Так, достаточно перспективным направлением в этой сфере является про-блема совершенствования уголовно-правовых оснований и условий освобожде-ния от отбывания наказания за отдельные категории и виды преступлений с учё-том положительного пост-криминального поведения осужденного в период от-бывания наказания. Реализация этой идеи должна стать одной из составляющих уголовной политики, гуманистические тенденции которой должны привести к обретению новой социально-нравственной ситуации в рассматриваемой сфере. Проявившиеся в последнее время в судебной практике тенденции широкого применения к осужденным лицам норм, составляющих институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нуждается в дальнейшем изучении с целью выявления эффективности его применения и необходимости последующего изменения уголовного закона. Всё вышесказанное и определяет объективную актуальность рассматрива-емой в данной работе проблемы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................... 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ И УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ............................................................................... 5 1.1. Понятие и виды освобождения от наказания ....................................... 5 1.2. Социально-правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ................................................................................................. 9 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ ……………………………………………………………...…….….. 21 2.1. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ..............................................................................................................… 21 2.2. Пути решения проблем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ………….………………………………………………….. 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................... 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……...................... 30
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 9. Ст. 851. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Феде-рации. 1997. № 2. Ст. 198. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. Специальная юридическая литература 5. Аскеров Э.Ю. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказа-ния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2016. 6. Ендольцева А.В. Всегда ли возможно освобождение от наказания в свя-зи с болезнью? // Российский следователь. 2018. № 9. 7. Журавлёв М.П. Уголовное право России. Общая и особенная части. М.: ИНФРА-М, 2018. 8. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части.- М.: ИНФРА-М, 2017. 9. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. М.: Спарк, 2017. 10. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лек-ций. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2018. 11. Сверчков В.В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбы-вания наказания // Российская юстиция. 2018. № 10. 12. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция. 2018. № 4. 13. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для высших учеб-ных заведений / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 2018. 14. Уголовное право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругли-ков. М.: Юринформцентр, 2017. 15. Уголовное право: Учебник / Под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. М.: Юридическая литература, 2018. 16. Уголовное право: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.: Изд-во «БЕК», 2018. 17. Уголовное право: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. М.: GUMER-INFO, 2018. 18. Уголовное право: Учебник для студентов вузов. / Под ред. Н.Ф. Куз-нецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М.: ИНФРА-М, 2017. 19. Уголовное право: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Кра-сикова, А.И. Рарога. М.: Юрист, 2017. 20. Уголовное право: Учебник. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: GUMER-INFO, 2018. 21. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания // Закон-ность. 2018. № 3. 22. Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с исте-чением сроков давности обвинительного приговора // Российский следователь. 2018. № 2. 23. Якубов А.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обрат-ная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2017. № 1.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ, И УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 1.1. Понятие и виды освобождения от наказания Уголовная ответственность реализуется в разных формах. Наиболее рас-пространенной формой ее реализации является наказание. Суд, на¬значая наказа-ние с учетом всех общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ, делает «про-гноз», что вид и срок наказания окажутся достаточными и необходимыми для достижения стоящих перед наказанием целей: вос¬становления социальной спра-ведливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем по истечении времени может выясниться, что назначенное судом наказа¬ние по разным причинам оказалось слишком мягким или, наоборот, слишком строгим. В этих случаях возникает необходимость в пределах, установленных за-коном, либо ужесточить наказание, заменив его более строгим, либо смягчить его, вплоть до освобождения от наказания. Нередко в процессе судебного раз-бирательства при вынесении обвинительного приговора устанавливается, что цели наказания могут быть достигнуты без назна¬чения наказания, а также реаль-ного его без отбывания путем примене¬ния условного осуждения, отсрочки от-бывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолет-них детей, освобождения от наказания вследствие изменения обстановки и дру-гих мер . Уголовный кодекс предусматривает систему видов освобождения от нака-зания. Большинство из них предусмотрено нормами гл. 12 УК РФ «Освобожде-ние от наказания». Однако отдельные виды освобождения от наказания имеются в гл. 10 УК РФ «Назначение наказания», гл. 13 УК РФ «Амнистия. Помилова-ние. Судимость» и гл. 14 УК РФ «Особенности уго¬ловной ответственности и наказания несовершеннолетних». К ним от¬носятся: - условное осуждение, ст. 73, 74 УК РФ (гл. 10); - условно-досрочное освобождение от наказания, ст. 79 и 93 УК РФ (гл. 12, 14); - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ст. 80 УК РФ (гл. 12); - освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, ст. 801 УК РФ (гл. 12); - освобождение от наказания в связи с болезнью, ст. 81 УК РФ (гл. 12); - отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщи¬нам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, ст. 82 УК РФ (гл. 12); - освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков дав-ности обвинительного приговора суда, ст. 83, 94 УК РФ (гл. 12 и 14); - амнистия, ст. 84 УК РФ (гл. 13); - помилование, ст. 85 УК РФ (гл. 13); - освобождение от наказания несовершеннолетних с применением при-нудительных мер воспитательного воздействия, ст. 92 УК РФ (гл. 14). В основе перечисленных норм заложены социальные и уголовно-право-вые принципы гуманизма, экономии уголовной репрессии, социаль¬ной справед-ливости. Отпадение общественной опасности лица, совер¬шившего преступле-ние, либо ее уменьшение, либо установление судом невысокой общественной опасности лица говорят о нецелесообразности назначения, либо исполнения, ли-бо дальнейшего отбывания наказания . Большинство ученых и судебная практика рассматривают эти виды как освобождение от наказания, юридическая природа которого состоит в ос-вобождении лица от назначения наказания, реального исполнения или от даль-нейшего отбывания наказания. При освобождении от наказания к осужденному не применяются или пре-кращают применяться предусмотренные уголовным законом меры воздействия, составляющие содержание назначенного ему наказания. Основания такого освобождения могут быть различными. Освобожде¬ние допускается, когда устанавливается, что для своего исправления лицо не нужда-ется в отбывании назначенного судом наказания, либо когда именуются обстоя-тельства, свидетельствующие о невозможности применения к нему наказания, например, наличие психической болезни. Освобождение от наказания, а также смягчение назначенного наказа¬ния применяются судом, за исключением освобождения от наказания или смягчения наказания на основании актов амнистии или помилования, в случаях и в поряд-ке, предусмотренных уголовным законом. Общим материальным основанием освобождения от наказания являет¬ся утрата или значительное уменьшение общественной опасности лица, совершив-шего преступление. Это основание конкретизируется примени¬тельно к каждому виду освобождения от наказания. Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной ответственности. При применении последнего лицо, совершившее пре¬ступление, освобождается не только от наказания, но и от порицания его общественно опасного поведения и признания его судом в обвинительном приговоре пре-ступником. Вынесение обвинительного приговора является началом реализации уголовной ответственности, поэтому освободить лицо от уголовной ответствен-ности уже невозможно. После вынесения пригово¬ра может быть применено лишь освобождение от наказания . Можно выделить несколько классификаций видов освобождения от нака-зания в зависимости от основания дифференциации. 1. Освобождение от наказания может быть условным или безусловным. Условным называется освобождение, когда к поведению лица после осво-бождения от наказания в течение предусмотренного законом срока предъявля-ются установленные требования, с учетом выполнения кото¬рых судом решается вопрос о сохранении либо отмене конкретного вида освобождения. При отсут-ствии таковых требований освобождение от на¬казания признается безусловным. К условным видам освобождения по действующему УК РФ относятся: ус-ловное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79, 93 УК РФ), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или жен¬щинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Остальные виды отно¬сятся к без-условному освобождению от наказания . 2. Когда осужденному наказание не назначается или назначается, но ре-ально не исполняется, или когда лицо освобождается от наказания во время его отбывания, то выделяют освобождение: без назначения нака¬зания, от реального исполнения наказания и от дальнейшего отбывания наказания. К освобождению от наказания без его назначения относятся: освобож-дение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) и осво-бождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ). Видом освобождения от реального исполнения наказания является ус-ловное осуждение (ст. 73 УК РФ). Условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79, 93 УК РФ) и заме-на неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) от-носятся к видам освобождения от дальнейшего отбывания наказания. К смешанной группе освобождения как от реального исполнения нака-зания, так и от дальнейшего его отбывания можно отнести остальные раз-новидности освобождения: освобождение по болезни (ст. 81 УК РФ); отсроч¬ку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолет-них детей (ст. 82 УК РФ); освобождение от отбывания наказания за давностью обвинительного приговора (ст. 83, 94 УК РФ), амнистию (ст. 84 УК РФ) и по-милование (ст. 85 УК РФ). 3. Обязательные и факультативные виды освобождения от наказания вы-деляются в зависимости от того, обязанностью или правом суда явля¬ется при-менение рассматриваемых видов освобождения. К обязательному освобождению относятся: условно-досрочное осво-бождение (ст. 79'УК); освобождение вследствие изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ); освобождение в связи с психическим расстройством (ч. 1 ст. 81 УК РФ); освобождение военнослужащих в связи с заболеванием, делающим их не-годными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ); освобождение за давностью об-винительного приговора (ст. 83, 94 УК РФ). Остальные виды являются фа-культативным освобождением от наказания . В отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое мо¬жет осуществляться не только судом, но и прокурором, следователем, ор¬ганом до-знания с разрешения прокурора, освобождение от наказания осу¬ществляется только судом. 1.2. Социально-правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее со-держание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы (ч. 1 ст. 79 УК РФ) в том случае, если судом будет признано, что для исправле¬ния лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказа¬ния. При условно-досрочном освобождении осужденный может быть также полностью или ча-стично освобожден от отбывания дополнитель¬ных наказаний. Перечень основных наказаний, от дальнейшего отбывания которых пре-дусмотрено условно-досрочное освобождение, является исчерпывающим. Дополнительные наказания, от отбывания которых возможно приме¬нение условно-досрочного освобождения, законом не конкретизирова¬ны. Из преду-смотренных действующим УК РФ дополнительных наказаний: штраф; лишение специального, воинского или почетного звания, класс¬ного чина и государствен-ных наград, а также лишение права занимать определенные должности или за-ниматься определенной деятельностью - только последнее является срочным наказанием. Именно от этого наказа¬ния и возможно рассматриваемое освобож-дение, поскольку два других вида наказания являются одномоментными. Условно-досрочное освобож¬дение относится к видам освобождения от даль-нейшего отбывания наказа¬ния. Это означает, что наказание должно исполняться в течение какого-то срока, об освобождении от отбывания определенной части которого судом и может рассматриваться вопрос. Как отмечалось, таким до-полнитель¬ным наказанием при условно-досрочном освобождении от его отбы-ва¬ния может быть лишь лишение права занимать определенные должно¬сти или заниматься определенной деятельностью на срок от 6 месяцев до 3 лет. В соответствии с УК РФ рассматриваемое освобождение от дополнитель-ного наказания допустимо при таком освобождении от основного наказа¬ния, т.е. одновременно с ним. Следовательно, минимально необходимая часть срока наказания, после отбытия которой и применяется условно¬-досрочное освобож-дение от дополнительного наказания, определяется исключительно с учетом ос-новного наказания. Например, при условно¬-досрочном освобождении от отбы-вания содержания в дисциплинарной воинской части, назначенного на срок в один год, этот минимум равен че¬тырем месяцам . Освобождение от дополнительного наказания может быть полным либо частичным. В случае частичного условно-досрочного освобождения осужден-ный от одной части дополнительного наказания освобождается, а вторая часть отбывается им реально. К примеру, суд условно-досрочно освободил лицо от оставшихся 2 лет лишения свободы и от 2 лет из назначенных 3 лет лишения права заниматься врачебной деятельностью, а 1 год этого дополнительного наказания определил к отбытию. После условно-досрочного освобождения лицо будет лишено права в течение 1 года выполнять врачебные функции. По юридической природе условно-досрочное освобождение от наказа¬ния является освобождением от дальнейшего его отбывания. Применение рассмат-риваемого освобождения относится к обязательному. Здесь следу¬ет подчерк-нуть, что обязательным условно-досрочное освобождение явля¬ется по отноше-нию только к осужденным, совершившим преступление после достижения ими 18-летнего возраста. К лицам, совершившим преступление в возрасте до достижения со-вершеннолетия, суд может применить условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 93 УК РФ) . Таким образом, в УК РФ по-разному решен воп¬рос о применении услов-но-досрочного освобождения к разным возраст¬ным группам осужденных. При этом в привилегированном положении оказались осужденные, совершившие преступление после достижения ими совершеннолетия, что не согласуется с принципом российского УК о применении уголовной ответственности на более льготных условиях, наоборот, именно к несовершеннолетним. Данное несоот-ветствие зако¬нодателю следовало бы устранить. Условно-досрочное освобождение от наказания фактически является пра-вом осужденного. В какой-то степени наличие этого права лица было подтвер-ждено в постановлении Конституционного Суда РФ по делу А. Кизимова от 26 ноября 2002 г., согласно которому осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение. А. Кизимов был осужден Московским городским судом к 10 годам лише-ния свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте ряда преступлений. После вступления приговора в законную силу его про¬должали содержать под стражей в следственном изоляторе, поскольку к моменту вступления приговора в силу на рассмотрении городского суда Саратовской области находилось уго-ловное дело, по которому он обвинялся в совершении других преступлений и в связи с производ¬ством по которому к нему применили меру пресечения в виде заключе¬ния под стражу. В итоге к моменту обращения в Конституционный Суд РФ А. Кизимов провел более двух третей назначенного приговором Московско-го городского суда срока лишения свободы в следственном изоляторе. В жалобе А. Кизимов оспаривал конституционность положений ст. 771 и 772 УИК РФ о случаях, когда осужденный к лишению свободы может быть оставлен в следственном изоляторе либо переведен в следственный изо¬лятор из исправительного учреждения, а также ч. 1 и 10 ст. 175 УИК РФ, на¬деляющих полномочием администрацию исправительного учреждения обращаться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении осужденного от наказа-ния. Заявитель полагал, что оспариваемые нормы, как не наделяющие ад-министрацию следственного изолятора полномочием представлять осужденно-го, содержащегося под стражей, к условно-досрочному осво¬бождению и не поз-воляющие такому осужденному самому ходатайство¬вать перед судом, наруша-ют его конституционные права, гарантирован¬ные Конституцией РФ. Реализация конституционного права осужденного просить о смягче¬нии наказания включает и решение вопроса об условно-досрочном ос¬вобождении, в том числе в отношении лица, находящегося в следствен¬ном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу. Эта реализация предполагает обязанность государства обеспечить рассмотрение судом соответ-ствующего обращения осужден¬ного. Вопрос о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении гражданина А. Кизимова подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основе Конституции Российской Федера¬ции и норм феде-рального законодательства с учетом постановления Кон¬ституционного Суда РФ . Условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее со-ответствующее наказание, в случае, если суд приходит к выводу, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенно¬го наказания. Та-кой вывод суда означает, что общественная опасность осужденного существен-но снизилась и дальнейшее его исправление воз¬можно в иных условиях, не свя-занных с отбыванием наказания. Это - первое основание условно-досроч-ного освобождения от наказания. При его установлении суд учитывает разные факти-ческие обстоятельства, характеризующие отношение лица к работе или воин-ской службе, уче¬бе, его поведение: выполнение и перевыполнение производ-ственных за¬даний, стремление обеспечить хорошее качество производимой продук¬ции или услуг, высокую дисциплинированность, отсутствие взысканий, получение общего или специального профессионального образования . Вторым обязательным основанием условно-досрочного освобождения яв-ляется фактическое отбытие осужденным установленной законом час¬ти срока наказания: не менее одной трети (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ), не менее половины (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ) или не менее двух третей, а также трех четвертей (п. «в», ч. 3 ст. 79 УК РФ). В юридической литературе второе осно¬вание именуют иногда условием. Не менее одной трети срока назначенного наказания должны отбыть лица, осужденные за преступления небольшой или средней тяжести. В любом случае фактически отбытый осужденным срок лишения свобо¬ды не может быть менее 6 месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ). Объясняется это тем, что именно этот период явля-ется тем минимальным сроком, по истече¬нии которого реально можно опреде-лить становление осужденного на путь исправления, и карательное воздействие наказания для достиже¬ния его целей вряд ли может проявиться в течение мень-шего периода времени. Лицам, осужденным за тяжкие преступления, для применения рас-сматриваемого освобождения необходимо отбыть не менее половины назначен-ного срока наказания, а лицам, осужденным за особо тяжкие преступления, - не менее двух третей. Лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся, если дан-ное освобождение было отменено в связи с нарушением осужденным обще-ственного порядка, злостным уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо соверше¬нием нового преступления, подлежит услов-но-досрочному освобожде¬нию после фактического отбытия не менее трех чет-вертей срока назна¬ченного наказания. Лицо условно-досрочно освобождается от отбывания наказания лишь то-гда, когда достигнут определенный уровень исправления осуж¬денного и факти-чески отбыта установленная законом часть срока нака¬зания. Согласно УК РФ, допускается повторное применение рассматриваемого освобождения. Но поскольку лицо однажды не оправдало оказанного ему дове-рия, нарушив условия освобождения, повторное условно-досрочное освобож-дение применяется по отбытии более значительного срока нака¬зания - не менее трех его четвертей. Увеличение срока отбытия наказа¬ния преследует две цели: с одной стороны, в нем проявляется стремление покарать лицо за неоправдание доверия, а с другой - больший срок тре¬буется для становления осужденного на путь исправления . В УК РФ не решен вопрос, по отбытии какой части срока наказания подле-жат рассматриваемому освобождению лица, осужденные по совокупно¬сти пре-ступлений или приговоров за преступления разной категории. На¬пример, лицо осуждено по совокупности преступлений за преступления средней тяжести и особо тяжкое. Условно-досрочному освобождению оно подлежит после фактическо¬го отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного судом по совокуп-ности преступлений. В науке уголовного права и в судебной прак¬тике считается необходимым в таких случаях основываться на требова¬ниях, связанных с более тяжким из преступлений, входящих в совокуп¬ность преступлений и приговоров. Положения о конкретных сроках наказания, которые необходимо от¬быть для применения условно-досрочного освобождения, касаются как содержания в дисциплинарной воинской части, так и лишения свободы, от отбывания которых применяется условно-досрочное освобождение. Продолжительность минимально необходимой части срока наказания, от-бытие которой установлено законом для применения условно-досроч¬ного осво-бождения, зависит от категории преступления, за совершение которого отбыва-ется наказание, а также от выполнения условно-досроч¬но освобожденным тре-бований, предъявляемых к нему во время испыта¬тельного срока. В ч. 5 ст. 79 УК РФ установлена возможность условно-досрочного осво-бождения лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, в случае, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбыва¬нии наказа-ния и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизнен¬ного лишения свободы при-меняется только при отсутствии у осужденно¬го злостных нарушений установ-ленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет. При-менение рассматриваемого освобож¬дения является обязанностью суда при от-бывании лицом содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на определенный срок и правом суда - при отбывании осужденным по-жизненного лише¬ния свободы . Осужденный освобождается условно-досрочно от оставшейся неот¬бытой части срока наказания. По существу эта часть является испыта¬тельным сроком, хотя в законе данный термин не используется. Следует отметить, что чем труд-нее осуществляется процесс исправления (и со¬ответственно чем более длитель-ный срок наказания отбывает лицо), тем менее продолжительной оказывается неотбытая часть срока наказания. Согласно закону, менее продолжительной яв-ляется неотбытая часть сро¬ка наказания при освобождении за преступления бо-лее тяжкие, а также при повторном условно-досрочном освобождении. При рассматриваемом освобождении осуждённого от пожизненного ли-шения свободы продолжительность неотбытой части срока наказания по объек-тивным причинам не определена. Отсюда следует, что этот срок носит пожиз-ненный характер. После освобождения лицо должно соблюдать ус¬тановленные законом и судом требования. Однако это не означает, что осво¬божденный дол-жен всю оставшуюся жизнь соблюдать данные требования. В соответствии со ст. 84 или 85 УК судимость с лица может быть снята на основании амнистии или помилования. В любом случае по истечении 15 лет со дня досрочного освобож-дения лицо следует считать освобожденным от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора. Имеются другие предложения о неотбытой части срока наказания при рас-сматриваемом освобождении от пожизненного лишения свободы. Та¬ким сроком называют 8 лет, аргументируя это тем, что данный период является сроком по-гашения судимости за особо тяжкие преступления.1 Данное мнение представля-ется не бесспорным, так как срок погашения судимости в 8 лет установлен для случаев отбытия наказания за особо тяжкие преступления. Ясно, что при осуждении к смертной казни и пожизненному лишению свободы понятие «отбытие наказания» для решения вопроса о погашении суди-мости беспредметно. Следовательно, обращение к сроку погашения судимости в 8 лет нельзя признать аргументированным. Представляется, что единственным сроком для определения неотбытой части наказания в таком случае является давностный. При конкуренции срока давности и периода после условно-досрочного освобождения от пожизненного лише¬ния свободы предпочтитель-нее применять срок давности . С.А. Разумов, с одной стороны, говорит о том, что суд не определяет срок неотбытой части при условно-досрочном освобождении от пожизненного ли-шения свободы, а с другой - отмечает, что в случае совершения условно-до-срочно освобожденным от рассматриваемого наказания нового преступления ему по совокупности приговоров должно быть вновь назначено пожизненное лишение свободы. Названный автор не указывает, в течение какого же вре¬мени досрочно освобожденный обязан соблюдать требования рассматривае¬мого освобождения. Учитывая дискуссионный характер вопроса о сроке, в те¬чение которого условно-досрочно освобожденный от пожизненного лишения свободы обязан соблюдать условия освобождения, предпочтительнее было бы решить этот вопрос в самом законе . УК РФ запрещает применять условно-досрочное освобождение к лицу, со¬вершившему в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяж-кое или особо тяжкое преступление. В случае одновременного условно-досрочного освобождения от основ-ного и дополнительного наказаний неотбытой частью наказания следует считать более продолжительный срок наказания независимо от того, яв¬ляется ли оно основным либо дополнительным. Например, лицо условно-¬досрочно освободи-ли от 1 года лишения свободы и 2 лет лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными функциями. Неотбы¬той частью наказания будет срок в 2 года. Главным основанием применения условно-досрочного освобождения яв-ляется становление лица на путь исправления, процесс которого про¬должается в течение неотбытой части срока наказания. В этот период пос¬ле освобождения лицо должно соблюдать определенные требования, пре¬дусмотренные уголов-ным законом. Эти требования можно классифицировать на три группы. 1. При условно-досрочном освобождении суд вправе возложить на лицо обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, регламентирующей примене-ние условного осуждения: - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществля¬ющего кон-троль за поведением условно-досрочно освобожденного; - не посещать определенные места; - пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или ве-нерического заболевания; - осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить па освобожденного исполнение и других обязан-ностей, способствующих его исправлению. Так, суд может обязать услов¬но освобожденного в течение определенного срока поступить на работу или учебу, возместить причиненный преступлением вред и др. Возлагаемые судом на условно-досрочно освобожденного обязанности призваны способствовать продолжению его исправления, а также направ¬лены на облегчение осуществления контроля за его поведением. Вместе с тем возложе-ние судом таких обязанностей сопряжено с определенными правоограничения-ми, усиливающими принудительный характер услов¬но-досрочного освобожде-ния . Применительно к условно-досрочному освобождению в УК РФ ничего не го¬ворится о возможности изменения, дополнения круга обязанностей, возлага-емых судом на лицо. Однако можно предположить, что такое право у суда име-ется по аналогии с подобным положением при условном осуждении (ч. 7 ст. 73 УК РФ).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 20 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg