Представительство в гражданском праве

Введение 3 1. Общие положения о представительстве в гражданском праве 5 1.1 Эволюция института представительства в гражданском праве 5 1.2 Понятие и значение представительства в гражданском праве 11 2. Перспектива развития института представительства в гражданском праве 16 2.1 Проблемы института представительства в гражданском праве 16 2.2 Совершенствование института представительства в гражданском праве 20 Заключение 31 Список использованных источников 33 Приложение 37

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. Вступила в силу 25.12.1993. (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 10.12.1998. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР, - 1976. - № 17. - ст. 291. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 17. 7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1. 8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018, с изм. и доп. от 01.01.2019) // Ведомости ВС СССР, - 1992. - № 8. - ст. 366. 9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102. 10. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ,28.11.2011, № 48, ст. 6725. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 г. № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Текст опубликован не был. Доступ СПС Гарант.ру. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета, № 260, 26.12.2003. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 30.06.2015.. 4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 № Ф03-4644/2016 по делу № А04- 9164/2015 // Текст опубликован не был. Доступ СПС Гарант.ру. 5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2015 по делу № А56-66001/2014 // Текст опубликован не был. Доступ СПС Гарант.ру. 6. Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2016 г. по делу № 2-4329/2016. http://sudact.ru. Учебная и научная литература 1. Баловнева В.И., Баловнев Д.О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. Науч конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). СПб.: Свое издательство, 2016. С. 53-55. 2. Бердиева А.А. Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. №22, 2018. С. 210-211. 3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев: Тип. Н.Л. Оглоблина, 2015. 640 с. 4. Гуськова М.В., Смагина А.Ю. К вопросу о сущности представительства в гражданском процессе // Перспективы науки. 2016. С. 170. 5. Джафарова Г.Ф. Права и обязанности участников гражданского процесса // Сборник статей «Современная юриспруденция: актуальные проблемы и перспективы развития ». №19, 2018. С. 164. 6. Джафарова Г.Ф. Представительство в суде по гражданским делам // Молодой ученый. №47, 2017. С. 106. 7. Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 г. (исторический аспект) // Актуальные проблемы экономики и права. № 4, 2015. С. 220. 8. Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. № 1, 2015. С. 77. 9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Вступ. слово П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. 224 с. 10. Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. № 1, 2016. С. 59. 11. Макаев Д.С., Лобанова С.И. Правовая природа института судебного представительства по гражданским делам // Юность. Наука. Культура. 2016. С. 52. 12. Некрасов С.Ю. К вопросу реформирования института представительства в гражданском судопроизводстве // Защита частных прав: проблемы теории и практики. 2015. С. 73. 13. Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. № 9, 2015. С. 96. 14. Разуваева М.С. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(69), 2018. С. 1-5. 15. Решетова Е.С., Булгаков В.В. Понятие и виды судебного представительства по гражданским делам // Современные тенденции развития науки и технологий. № 10-8, 2016. С. 100. 16. Рыбкина К.В. Реформирование процессуального законодательства // Научные исследования и разработки молодых ученых. № 11, 2016. С. 191-205 17. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. - 2-е изд., испр. и доп. М.: «Юристъ», 2016. 448 с. 18. Тропина В.Н. Развитие института представительства в Российской Федерации // Научное сообщество студентов : материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 277. 19. Туманова Л.В. Заметки о представительстве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. № 3, 2016. С. 25. 20. Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. № 10, 2015. С. 17.

До 1960 года руководящим актом, определяющим деятельность представителей, в том числе профессиональных, в судебном процессе, было «Положение об Коллегии адвокатов СССР» 1939 года, которое регламентировало систему организации адвокатуры в виде областной, областной и республиканские коллегии. Вопросы процессуального представительства детально не урегулировались и после принятия Гражданского процессуального кодекса РСФСР в 1964 году не претерпели существенных изменений, за исключением статей о порядке судебного представительства. Однако Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года расширил список лиц, которые могут быть судебными представителями, а также ввел публичный и уделил внимание юридическому представительству. В конце 1970 г. началась разработка вопросов правового регулирования в Португальской коллегии адвокатов - профессиональном сообществе юристов. В Конституцию СССР 1977 года была включена статья, регулирующая этот институт (статья 161). В 1979 году был принят Закон СССР «Об адвокатуре в СССР», на основании которого в 1980 году Верховный Совет РСФСР принял Закон РСФСР «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР». Эти нормативные акты определили права и обязанности юристов. Коллегии адвокатов существовали как «общественные организации», но фактически создавались только с одобрения органов местного самоуправления и республиканского министерства юстиции. Третий этап в развитии института представительства в гражданском праве и судопроизводстве - с 1991 по 2013 год. Следует отметить, что институт представительства существовал юридически до 2013 года в том виде, в каком он был закреплен в Гражданском кодексе РСФСР в 1964 году. В Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 г. положения о представительстве не выделены в отдельную главу, а изложены в главе 3 «Сделки», где представление упоминается только в ст. 28 - «Совершать сделки через представителя» . Следует также отметить немаловажное процессуальное новшество, введенное в 2015 г. Кодексом административного судопроизводства как наличие высшего юридического образования у представителя в административном судопроизводстве (ст. 55). Необходимо сказать, что данная норма вызвала неоднозначное отношение как в теории, так и на практике. Однако на современном этапе развития института представительства не решены все актуальные проблемы. Например, нередко родители либо иные законные представители несовершеннолетних и недееспособных сами являются нарушителями их прав. Однако в таких случаях не предусмотрено обязательное участие адвоката для обеспечения интересов представляемых; не указаны специальные правила, которые могли бы гарантировать восстановление прав указанных категорий лиц, после нарушения их законными представителями. Также отсутствуют нормативные положения, позволяющие эффективно решить вопрос о назначении представителя несовершеннолетнему в случае противоречия его интересов интересам законных представителей. Исходя из судебной практики, в подобных случаях происходит злоупотребление правом. Вывод: таким образом, институт представительства в гражданском процессе обладает своей историей развития, которая берет свое начало с истоков появления судебного гражданского процесса. Выделяется четыре этапа его развития.