Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Введение 1.Теоретико-правовые основы прекращения производства по уголовному делу или прекращения уголовного преследования 1.1 Понятие, содержание и соотношение прекращения производства по уголовному делу и прекращения уголовного преследования 1.2 Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера: понятие, содержание, порядок определения и уплаты 2. Производство по уголовному делу с применением судебного штрафа на досудебной и судебной стадиях уголовного процесса 2.1 Особенности производства по уголовному делу с применением судебного штрафа на досудебной стадии уголовного процесса 2.2 Особенности производства по уголовному делу с применением судебного штрафа на судебной стадии уголовного процесса Заключение Библиографический список 3 5 5 7 13 13 19 24 26

I. Нормативные правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.04.2020). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.04.2020). 3. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 2 декабря 2019 г. № 402-ФЗ) «Об исполнительном производстве» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.04.2020). II. Материалы практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 (с изм. и доп. от 29 ноября 2016 № 56) // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/files/14250/ (дата обращения: 04.04.2020). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (с посл. изм. и доп. от 29 ноября 2016 г. № 56) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://vsrf.ru/documents/own/8276/ (дата обращения: 04.04.2020). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 (с посл. изм. и доп. от 18 декабря 2018 г. № 43) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://vsrf.ru/documents/own/8274/ (дата обращения: 04.04.2020). III. Специальная литература 1. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Томск: Издательство Томского университета, 1986. С. 154. 2. Голенко Д.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера // Юридический вестник Самарского университета. 2018. С. 78-82 3. Гусейнова С. Э. Понятие, юридическая природа и значение судебного штрафа // Молодой ученый. 2019. № 32 (270). С. 55-57. 4. Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 2 (24). С. 1-3. 5. Ильина А. Н. К вопросу о наличии в советском уголовном праве предпосылок возникновения основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовная политика и правоприменительная практика Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. 2018. С. 172–176. 6. Кругликов А. П. Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности» // Библиотека криминалиста. 2017. № 1 (30). С. 88–92. 7. Лавнов М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: дис… канд… юрид. наук. Саратов, 2015. 8. Лобанова, Л. В. Правовая природа судебного штрафа и перспективы масштабной декриминализации преступных деяний // Волгоградский государственный университет. 2017. № 3 (том 16). С. 14–20. 9. Лобанова С.И. К вопросу о значении и сущности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1 (73). С. 87-90. 10. Маликов, Б. З. Штраф и судебный штраф в уголовном праве // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. № 1. С. 114–122. 11. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. 2006. №7. С. 26. 12. Поздеев, Д. А. К вопросу об обоснованности введения судебного штрафа в материальное уголовное право // Правовая система и вызовы современности. Материалы ХIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках I Международного юридического молодежного форума. 2016. С. 88–91. 13. Руденко, А. А. Уголовно — правовая оценка понятия судебного штрафа в российском уголовном праве // Политика, государство и право. 2018. № 25. С. 66–69. 14. Трубникова, Т. В. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: сущность и гарантии от злоупотребления правом // Современное уголовно — процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. В. Николюка. 2016. С. 366–372. 15. Солонина С. Ю. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: соотношение понятий // Молодой ученый. 2015. №9. С. 881-883.

1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 1.1 Понятие, содержание и соотношение прекращения производства по уголовному делу и прекращения уголовного преследования Институт «прекращения уголовного дела», его теоретическое и прикладное значение как учеными-процессуалистами, так и практикующими юристами воспринимается как устоявшееся в теории российского уголовного процесса правовое явление, его соответствие нормам Конституции Российской Федерации, сущность и значение которого, не подвергаются сомнению, в том числе в ходе диссертационных и монографических исследований, непосредственно посвященных этой форме окончания предварительного расследования . В настоящее время УПК РФ разделяет эти два правовых института и посвящает им отдельные статьи главы 4 УПК РФ. Примечательно, что в соответствии со ст. 27 УПК РФ основания, предусмотренные для прекращения уголовного дела, одновременно являются и основаниями для прекращения уголовного преследования. В этом есть определенная особенность, в связи с чем у ряда исследователей возникает вполне справедливый вопрос о целесообразности разделения данных групп оснований по разным статьям УПК РФ .