Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Добровольный отказ от преступления

rafil_bulatov 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.03.2021
23.10.2020. Добровольный отказ от преступления.Идея работы , что может служить отказом от преступления.
Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что уголовно-правовая наука на протяжении многих лет разрабатывала методы и способы противостояния нарушителям закона, среди которых можно отметить методику отказа от злодеяния на добровольной основе. Отказ от противоправного намерения даёт возможность виновному избежать наказания. Развиваясь в таком довольно гуманном направлении, государство побуждает своих граждан вести правильный образ жизни, не нарушая общественный порядок. С принятием действующего Уголовного кодекса РФ институт добровольного отказа от преступления получил достаточно широкое закрепление
Содержание

1.1 История развития института добровольного отказа от преступления Первым кодифицированным нормативным правовым актом, закрепившим в уголовном праве положения о добровольном отказе от преступления, считается Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное в 1845 году. Согласно ст. 119 данного Уложения «когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление, и только за сие преступление, а не за то, которое он был прежде намерен совершить». Данная норма представляется достаточно проработанной и полной для своего времени. Законодателем был сформулирован главный признак добровольного отказа, а именно собственная воля лица. Однако, было выбрано не вполне удачное расположение данной статьи в главе 3 «Об определении наказания по преступлениям», что не соответствует сущности и правовой природе добровольного отказа. Уголовное уложение 1903 года не закрепляло общих положений о добровольном отказе от преступления (это объясняется тем, что рассматриваемое Уложение вводилась в действие поэтапно и по многим вопросам продолжало действовать Уложение 1845 г.), однако в ст. 51 содержалось указание на добровольный отказ от преступления соучастников. Так «соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения оного, освобождается от наказания». Несмотря на всю необходимость и прогрессивность данной нормы, она не учитывала особенностей добровольного отказа разных видов соучастников. После революции 1917 г. уголовное законодательство Российской империи прекратило свое действие, в первых же законодательных актах советского периода вопрос о регламентации добровольного отказа от преступления не затрагивался. Соответствующая норма появилась лишь в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. Статья 14 закрепляла, что «покушение, не доведенное до конца по собственному побуждению покушавшегося, карается как то преступление, которое фактически им совершено». Эта формулировка представляется во многом несовершенной. Во-первых, добровольный отказ от преступления и покушение на него не являются исключительными, так как при покушении на преступление не доводится до конца в силу обстоятельств, не зависящих от лица, а добровольный отказ доступен только при наличии возможности успешного сове
Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.07.2020) 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» 4. Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.03.2016 года по делу № 73-АПУ16-2
Отрывок из работы

Вопрос об определении правовых последствий добровольного отказа от преступления весьма спорен в научной среде. Так, ряд исследователей считает, что в части 2 статьи 31 УК РФ установлено одно из оснований для исключения из уголовной ответственности, в то время как оппоненты утверждают, что законодатель указывает отдельный повод для освобождения от уголовной ответственности. Считаем целесообразным придерживаться позиции последнего, поскольку следует согласиться с тем, что деяния лица, совершенные до добровольного отказа, уже содержат признаки преступного деяния и что отказ от совершения преступления не может изменить правовой характер деяния, затрагивая только уголовные последствия. 24 УПК РФ, что создает возможность злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и сокрытия учета незавершенных преступлений. Мы считаем, что такая ситуация возможна из-за отсутствия фиксации добровольного оставления преступления в качестве отдельного основания для отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела (и поэтому решение указанного вопроса находится в сфере применения не материального, а Уголовно-процессуального права). В связи с этим представляется более логичным и правильным регламентировать соответствующие положения о добровольном отказе непосредственно в части 1 ст. 24 УПК РФ, что исключает возможность их дальнейшего закрепления в тексте УК РФ как обстоятельства, приводящие к исключению или освобождению от уголовной ответственности. Таким образом, следует сделать вывод, что в теории уголовного права институт добровольного отказа от преступления весьма сомнителен, в его правовой концепции имеются спорные моменты, отрицательно влияющие на практику применения статьи 31 УК РФ, деятельность правоохранительных органов и, в конечном счете, на деятельность правоохранительных органов., Наиболее серьезной проблемой является различие между добровольным отказом от уголовного покушения. Во-первых, недостаточно полно законодательное определение критериев волюнтаризма и цели провала, а также вариация толкования данной нормы на усмотрение правоохранительных органов. Во-вторых, нет единого подхода к допустимости добровольного отказа на стадии окончательной попытки, что подтверждается как разнообразием теоретических разработок, так и исследованием, проведенным В. Питецкого мнения части судебного сообщества.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
340 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg