Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА УЧАСТИЯ МОЛОДЕЖИ В ПУБЛИЧНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ

mari_ziteva 1350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 138 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.03.2021
Проведенный анализ экологической культуры молодежи современной России, позволяет сделать такое заключение, что масштаб экологических проблем, имеющих в современном мире не только региональный, но и межгосударственный, и даже глобальный характер предопределяет эволюцию подходов к формированию публичной экологической политики.
Введение

Сложно переоценить масштабность проблемы экологии современного глобального общества, её влияние, касающееся, без преувеличения, каждого государства на планете, ведь острота проблемы обусловлена противоречием между конечностью ресурсов природы и безграничными потребностями человечества, когда как антропогенные нагрузки на окружающую среду с каждым годом продолжают расти в геометрической прогрессии. Интерес к проблемам экологии возрастает с каждым годом и набирает популярность не только среди заинтересованных сторон, но и среди простых граждан, которые более не желают оставаться в стороне от проблем загрязнения окружающей среды, таким образом происходит нарастание экологических вызовов, не получающих адекватных решений в системе публичной власти и управления. Важно признать, что экологическая политика не может быть реализована без интегрирования с другими отраслями – экономической и социальной, и её приоритетность стремительно возрастает в связи с переходом к новому экономическому укладу, сущность которого составляет «зелёная экономика». Актуальность темы данного исследования обуславливается тем, что на сегодняшний день одной из ключевых проблем мирового сообщества стал поиск способов предотвращения глобального экологического кризиса и систематического увядания планеты под натиском жизнедеятельности человечества, что является главным смыслом существования множества гражданских экологических организаций, в том числе и молодежных. И главным вопросом к рассмотрению, безусловно, является степень результативности работы активного экологического сообщества в решении катастрофических проблем экологии. А вместе с тем возникает потребность в изучении степени развитости механизма участия молодежных движений в публичной экологической политике страны. Цель исследования состоит в оценке состояния и проблем механизма участия молодежи в реализации публичной экологической политики, а также перспектив его развития. В соответствии с поставленной целью в настоящей работе необходимо решить следующие задачи: 1. Проанализировать теоретико-методологические основы формирования и реализации публичной экологической политики; 2. Исследовать сущность и содержание понятия публичной экологической политики и её тенденции развития; 3. Идентифицировать молодежь как объект публичной экологической политики; 4. Проанализировать степень участия молодёжи в реализации публичной экологической политики, наличие экологической культуры у современной российской молодежи и методы её формирования; 5. Выявить инструменты и формы участия молодежи в реализации публичной экологической политики; 6. На основании анализа российских экологических практик молодежи составить единое представление о степени развитости механизма участия молодежи в публичной экологической политики страны. Объектом исследования является современная публичная экологическая политика. Предметом исследования являются инструменты и формы участия молодежи в реализации публичной экологической политики. Теоретическую основу работы составил анализ трудов отечественных и зарубежных ученых по исследованию вопросов формирования и совершенствования публичной экологической политики, а также инструментов вовлечения молодежи в её реализацию. В анализируемых трудах публичная экологическая политика рассматривалась в фокусе исследования негосударственных акторов, роль которых в современных условиях неизменно возрастает. Проблемы и трудности становления партии «зелёных» в России поднимаются в работах А.А. Козубенкова , Е.В. Морозовой , В. Разуваева , Д.С. Мартьянова . Противоречивая роль бизнеса как актора экологической политики и экологическая компонента социальной ответственности бизнеса раскрываются в трудах И.В. Бирюлина , С.Г. Тяглова , О.В. Аксёновой . В работах Е.А. Шарковой , Т.Л. Ровинской характеризуется деятельность средств массовой информации в решении экологических проблем и развитии экологической политики. Среди всех негосударственных акторов экологической политики наибольшую библиографию имеют экологические движения и инициативы. Теоретические основания политического анализа современных новых социальных движений представлены в трудах А. Турена , А. Меллучи , Д. Делла Порта и др. Социальным и политическим практикам новых социальных движений посвящены работы таких авторов как: Л.Истягин , К. Майдани , Н.И. Зайкин , Т.В Павлова , М.В. Рыбакова и другие. Экологические движения, их история, противоречия развития, мотивация деятельности – все эти сюжеты нашли отражение в публикациях И.А. Халий и др. Невозможно не выделить в этом ряду работы О.Н. Яницкого , который на основании многолетнего изучения экологического движения в России выявил его сетевую природу и объяснил траектории развития. При написании выпускной квалификационной работы были использованы такие методы научного исследования как: а) анализ нормативно-правовой базы; б) вторичный анализ социологических опросов; в) анализ статистических данных. Эмпирическую базу работы составили: Документы, в частности: Нормативно-правовые акты: - Национальный проект «Экология» (утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16); - Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 №7-ФЗ; - «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» (утв. Президентом РФ от 30 апреля 2012 г.) и др. Результаты социологических исследований «Экологическая культура молодежи», «Молодежь за экологию и культуру», «Экологическое сознание молодежи» и статистические данные состоянии окружающей природной среды, о реализации деятельности национального проекта, о российском и зарубежном опыте исследования проблемы экологической культуры молодежи и т.д. В исследовании будут использованы различные методы сбора данных, в частности: традиционное исследование и анализ документов, а также вторичное изучение теоретических и практических трудов. Также в выпускной квалификационной работе будут представлены результаты собственных исследований (Анкета 1 и Анкета 2, экспертное интервью), которые позволят полноценно раскрыть степень участия и вовлеченности молодежи в реализацию публичной экологической политики в Российской Федерации и итогом выступит создание «Модели вхождения КубГУ в Ассоциацию зеленых вузов России». Структура выпускной квалифицированной работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложение А, Б, В, Г.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1.1 Понятие и сущность публичной экологической политики 8 1.2 Тенденции развития публичной экологической политики 20 1.3 Молодежь как субъект публичной экологической политики 33 2 Анализ участия молодежи в реализации публичной экологической политики в Российской Федерации 60 2.1 Экологическая культура современной российской молодежи и методы ее формирования 60 2.2 Инструменты вовлечения молодежи в реализацию публичной экологической политики 89 2.3 Экологические практики студенческой молодежи: кейс «Всероссийский студенческий экологический фестиваль «ВузЭкоФест» 98 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 116 ПРИЛОЖЕНИЕ А 129 ПРИЛОЖЕНИЕ Б 133 ПРИЛОЖЕНИЕ В 136 ПРИЛОЖЕНИЕ Г 138
Список литературы

1 Козубенков А.А. Российский опыт создания экологической партии // Каспийский регион: экономика, политика, культура. 2012. № 2. С. 343-347 2 Морозова Е.В. Электоральный потенциал «зелёных» в России // Политические партии в избирательном процессе: российские и зарубежные сравнения. Краснодар. 2008. С. 198-212 3 Разуваев В. «Зелёные» осваивают европейский опыт // Независимая газета. 2007. 4 Мартьянов Д.С. Сравнительный анализ постматериалистических партий (на примере «зелёных» и пиратов) // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2013. Вып. 2. 5 Бирюлин И.В. ТНК как субъект формирования экологической политики в России в условиях глобализации // Известия Саратовского университета. 2009. Т. 9. Серия Социология. Политология. Вып. 2. С. 114-117 6 Тяглов С.Г. Инновационное развитие корпораций в рамках экологизации их деятельности. Ростов н/Д. 2013 7 Аксёнова О.В. Экологическая политика крупных российских корпораций: Формирование общей и местной стратегии // Политическая наука. 2010. № 2. С. 158-176. 8 Шаркова Е.А. Экологическая журналистика в региональных политических процессах: на примере Архангельской области: автореф. дис. ... канд. полит. н. СПб. 2012 9 Ровинская Т.Л. Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике // Политическая наука. 2010. № 2. С. 177-202. 10 Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир. 1998; Агитон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. М.: Гилея. 2004. 208 с. 11 Melucci A. Nomads of the Present: Social Movement and Individual Needs in Contemporary Society. Philadelphia. Temple University Press. 1989. 288 р. 12 Della Porta D., Diani M. Social Movements: an Introduction. 2nd ed. Oxford: Blackwell Publishing. 2006. 345 p. 13 Истягин Л. Мирное движение и «антиглобализм»: история и современность / Л. Истягин, М. 2001 14 Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации / К. Майданик, М. 2000 15 Зайкин Н.И. Альтернативная культура новых социальных движений и ее воздействие на социально-политический климат общества // Новое мышление и диалог культур. М. 1990 16 Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории // Полис. 2008. № 5. С. 113 – 124 17 Рыбакова М.В. Социальные экологические практики: состояние и механизмы управления. М. 2012 18 Халий И.А. Этапы взаимодействия российского экологического движения с властями // Политическая наука. 2010. № 2.С. 132-157 19 Яницкий О.Н. Экологическое движение, методологические вопросы международных сопоставлений // Социологические исследования. 1992. № 10 20 Глушенкова Е.И. Экополитология как направление научных исследований: возникновение и эволюция // Политическая наука. 2010. № 2. С. 8., 10,14 21 Беляев М.А. Делиберативная модель демократии: базовые принципы и проблемы реализации // Труды Института государства и права РАН /Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2019. Т. 14. № 3. С. 79–95 22 Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф. Устойчивое развитие: вчера – сегодня – завтра. Проблема измерения // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №4 (2017) 23 Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды (Стокгольм, 1972). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv.shtml 24 Итоговый документ Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Вена, 1989). URL: http://docs.cntd.ru/document/901739141 25 Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975). URL: https://www.osce.org/helsinki-final-act?download=true 26 David A. Wirth. "The Rio Declaration on Environment and Development: Two Steps Forward and One Back, or Vice Versa." Georgia Law Review 29, (1995): 599-653 27 Международная конференция ООН по проблемам народонаселения и развития (Каир, 1994). URL: https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ICPD_programme_of_action_ru.pdf 28 Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития (Копенгаген, 1995). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/copdecl.shtml 29 Сессия Генеральной Ассамблеи ООН по оценке состояния «Повестки дня на 21 век» - «Рио+5» (Нью- Йорк, 1995). URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf 30 Всемирный саммит «Рио+10» (Йоханнесбург, 2002). URL: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/docs/plan_wssd.pdf 31 Конференцию ООН по устойчивому развитию «Рио+20» (Рио-де-Жанейро, 2012). URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/brochure_rio.pdf 32 «Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development». URL: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld 33 Доклад Программы ООН по окружающей среде в рамках Инициативы по зеленой экономике «Глобальный Зеленый Новый Курс» («A Global Green New Deal»). URL: http://greenlogic.by/content/files/GREENTRANSPORT/UNEP90_RUS.pdf 34 Keane J. Global Civil Society? // Global Civil Society 2001: Oxford, Oxford University Press, 2001. Pр. 23-47; Keane J. Global Civil Society? Cambridge, Cambridge University Press. 2003. 220 p. 35 Anheier H., Themudo N. Organizational Forms of Global Civil Society: Implications of Going Global // Global Civil Society 2002. Oxford. 2002 36 Zald M.N., McCarthy J.D. Social Movements in an Organizational Society. New Brunswick, New-York. 1987 37 McAdam D., McCarthy J., Zald M. Social Movements / N. Smelser, ed. Handbook of Sociology. Newbury Park. 1988 38 Ален Турен. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / Пер. с французского Е.А.Самарской. Ред. пер. М.Н. Грецкий. М.: Научный мир, 1998, 204 с. 39 Keane J. Global Civil Society? // Global Civil Society 2001: Oxford, Oxford University Press, 2001. P. 23. 40 Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск: Сибирский хронограф. 2002. С. 29 41 Косов Г.В., Харламова Ю.А., Нефёдов С.А. Экополитология: Политология в контексте экологических проблем. М. 2006. С. 32-33. 42 Смышляев В.А. Экологическая политика как инвайронментальный компонент политического процесса // Вестник ВГУ. Серия: история, политология, социология. 2013. №2. С.191-193. 43 Пахомова Н.В., Малышков И.Г. Социально-экологическая ответственность и конкурентоспособность бизнеса: возможен ли синергический эффект? // Проблемы современной экономики. 2008. № 2 (26). С. 256-258. 44 Отчет Комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее». URL: https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf 45 Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. ФАКТОР ЧЕТЫРЕ. Затрат — половина, отдача — двойная. Новый доклад Римскому клубу / пер. А.П. Заварницына, В.Д. Новикова;под ред. Г.А. Месяца. М. :Academia, 2000. 400 с. 46 Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М. 2000; 47 Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Глобализм и глобалистика. Т.1. 2001. С. 245-429 48 Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. 271 с. 49 Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2002. 50 Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003. 276 с. 51 Нодь И., Асанте-Дуа Д.К., Рыжов В. Проблематика международных экологических конфликтов // Общество и экономика. 2001. № 1. С. 168–177. 52 Chinese regulations on incoming waste. AgentschapNL. URL: http://www. agentschapnl.nl/programmas-regelingen/chinese-regulations-incoming-waste 53 Tailor N.D. Environmental change in India. Jaipur: Oxford Book Company, 2007. 54 Environmental Dumping: Causes, Effects & Solutions. URL: https://www.environmental-awareness.com/environmental-dumping-causes-effects-solutions/ 55 Рогожина Н.Г. Новые тенденции в экологической политике развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4. С. 57. 56 Ушаков И.В. Китай: экологический вызов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 12. С. 86. 57 Кожевников Н.Н., Пашкевич Н.Л. Глокализация: концепции, характерные черты, практические аспекты // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2005. №3. 58 Robertson R., Knodker H. Discourses of Globalization: Preliminary Considerations // International Cociology. 1999. P. 25-40.
Отрывок из работы

1 Теоретико-методологические основы формирования и реализации публичной экологической политики 1.1 Понятие и сущность публичной экологической политики Понятие «экологическая политика» берет своё начало в XX веке вследствие возникновения изменений политического мира в условиях глобальных кризисных явлений. Геосферные, техногенные, биосферные катастрофы, участившиеся в последнее столетие, подтверждают высказывание известного американского филолога Мейсона Кули: «Человечество усердно перерабатывает природу в мусор». Тенденция современного общества такова, что, находясь под постоянным воздействием и претерпевая множество изменений, окружающая человека природа становится результатом его деятельности, переставая быть внешней естественной средой. И, как следствие, утрачивается грань между естественной и социальной средой, и антропогенное воздействие на природу с каждым годом продолжает расти. В попытке человека к адаптации (в условиях возникнувшей видоизмененной окружающей среды) и трансформации политического сознания, в классической политической науке институализировалась новая субдисциплина – экополитология. По мнению Е.И. Глушенковой , причины экологического кризиса необходимо искать не в системе «природа – общество», а внутри самого общества, и выход из кризиса – в социальных и политических преобразованиях. В область изучения экополитилогии входит весь спектр политических решений в сфере окружающей среды и её охраны, управление природопользованием, а также методы их анализа. Таким образом, по определению автора: «экополитология – субдисциплина политической науки, раскрывающая общие особенности политического процесса в условиях экологического кризиса, исследующая формы и средства адаптации к нему мира политического, а также методы и направления регулирования социально-экономических взаимозависимостей в ходе этой адаптации». В период своего становления экополитология прошла несколько этапов эволюции: от этапа формирования в конце 1960-х, выделения субдисциплины (1970-е гг.) и развития прикладной экополитологии (1980-е гг.), до стадии усовершенствования в контексте проблем глобальной безопасности (конец 1980-х – начало 1990-х гг.) и современного этапа, для которого характерным является анализ национальных и региональных экологических политик, практическая легитимация концепции устойчивого развития на национальном уровне, а также исследование взаимосвязи экологического кризиса с другими глобальными проблемами современности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Государственное и муниципальное управление, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Государственное и муниципальное управление, 82 страницы
1150 руб.
Дипломная работа, Государственное и муниципальное управление, 83 страницы
1150 руб.
Дипломная работа, Государственное и муниципальное управление, 97 страниц
2425 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg