Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

mari_ziteva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.03.2021
В целом проблематика гражданско-правовой ответственности как таковой занимает важнейшее место в цивилистической доктрине и в законодательстве. Без ответственности в любой отрасли права, в том числе в гражданском праве, нет и самого права постольку, поскольку оно в данном случае является неработоспособным. Необходимость разработки в гражданском праве особой категории корпоративной ответственности подтверждается вескими нормативными, теоретическими и практическими основаниями, в том числе судебной практикой арбитражных судов и Конституционного Суда, перед которыми регулярно возникают вопросы о природе ответственности тех или иных участников корпоративных отношений. При этом остро ощущается необходимость разработки общих теоретических подходов к проблематике правовой природы той ответственности, которая возникает в отношениях, связанных с управлением юридическим лицом.
Введение

Актуальность темы определена планомерной разработкой общей категории гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами, в доктринальных и нормативных плоскостях, именно поэтому анализ данного института имеет важнейшее научное и практическое значение. Это наглядно можно проследить на примере ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве: последними поправками в законодательство предусмотрены чрезмерно широкие возможности привлечения к ответственности контролирующих лиц, что может привести к размыванию границ юридического лица и девальвации принципа отделения в корпоративном праве. Так, в подтверждение можно указать положения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц , где указывается, что если контролирующее лицо виновными действиями создало ситуацию банкротства, т.е. ситуацию, при которой полное исполнение обязательств как перед ним, так и перед другими кредиторами стало невозможно и кредиторы получат лишь часть от причитающегося, такое контролирующее лицо несет риск возникшего неисполнения. Оно не вправе полагаться на то, что при банкротстве последствия его виновных действий будут относиться не только на него, но и на других кредиторов, а значит, контролирующее лицо не может получить удовлетворение в той же очередности, что и независимые кредиторы. Анализ проводимых законодательных реформ в сфере гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами, позволяет сделать вывод, что основная их тенденция заключается, с одной стороны, в унификации положений о такой ответственности для всех юридических лиц и закреплении их непосредственно в Гражданском кодексе РФ, а с другой – в дифференциации различных мер ответственности за те или иные нарушения. Однако этот процесс пока представляется незавершенным, а дальнейшее совершенствование законодательства в этой сфере нуждается в теоретическом обосновании и разработке общих доктринальных представлений о гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами. Исследованию института гражданско-правовой ответственности органов управления акционерного общества посвящены работы В.К. Андреева, Р.С. Бевзенко, С.Н. Братусь, А.В. Габова, В.В. Долинской, Е.А. Крашенинникова, А.А. Кузнецова, В.В. Лаптева, Ю.Г. Лескова, Д.В. Ломакина, Д.И. Мейера, С.Д. Могилевского, А.Е. Молотникова, В.Ф. Попондопуло, Г.Л. Рубеко, Н.Р. Сафаевой, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, М.Ю. Челышева, Е.В. Филипповой, Г.В. Цепова, Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной и т.д. Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в процессе возникновения гражданско-правовой ответственности органов управления акционерного общества. Предметом исследования составили нормы Конституции Российской Федерации , федерального законодательства, определяющие особенности гражданско-правовой ответственности органов управления акционерного общества, судебная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, арбитражных кассационных и апелляционных судов Российской Федерации, теоретические воззрения учёных по отельным вопросам. Целью научного исследования является формирование целостного научно-практического представления о том, как в законодательстве Российской Федерации формируется институт гражданско-правовой ответственности органов управления акционерного общества с учётом последовательных изменений и подходов как в нормативном регулировании, так и в доктринальных положениях, проведение всестороннего комплексного исследования правового регулирования института гражданско-правовой ответственности органов управления акционерного общества. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. анализ и исследование нормативно-правовых актов о гражданско-правовой ответственности органов акционерного общества; 2. использование сравнительно-правового метода исследования для проведения анализа корпоративного законодательства Российской Федерации и зарубежных юрисдикций; 3. определение особенностей института гражданско-правовой ответственности органов акционерного общества исходя из общих положений теории; 4. определение возможного вектора развития института гражданско-правовой ответственности органов акционерного общества. Методологической основой реализации цели и задач исследования стали системных подход и сравнительный метод. Использование системного подхода позволило рассмотреть институт гражданско-правовой ответственности органов акционерного общества в системе гражданского и корпоративного законодательства, наряду с иными специальными институтами, рассматриваемых правоотношений. Сравнительный метод применялся для анализа института гражданско-правовой ответственности органов управления акционерного общества в российском и зарубежном законодательстве, а также в ретроспективном аспекте. Для проведения сравнения использовался компаративистский подход, позволивший дать оценку эффективности государственного регулирования в рассматриваемой сфере. Теоретическая основа исследования сформирована с учётом разработок и выводов таких авторов, как В.К. Андреев, В.В. Долинская, Е.А. Крашенинников, В.В. Лаптев, Д.В. Ломакин, Д.И. Мейер, С.Д. Могилевский, А.Е. Молотников, Г.Л. Рубеко, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, М.Ю. Челышев, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина и т.д. Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации , Федеральный закон «Об акционерных обществах» , Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» , Федеральный закон «О защите конкуренции» , Арбитражный процессуальный кодекс РФ и иные правовые акты и материалы судебной практики, связанные с предметом исследования. Положения, выносимые на защиту: 1. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами (, представляет собой ответственность участников корпоративных отношений за корпоративные правонарушения и обеспечительную «квазикорпоративную ответственность», не связанную с корпоративными правонарушениями. Источником гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами, являются нормы законодательства о юридических лицах, корпоративные акты (учредительные и иные внутренние документы юридического лица), корпоративный договор. При этом основным принципом любой корпоративной ответственности является принцип раздельной имущественной ответственности юридического лица и его участников, членов органов управления и иных лиц. Применение доктрины «снятия корпоративных покровов» в нарушение этого принципа может иметь место лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом. Неоправданно широкое применение этой доктрины может привести лишь к проблемам правоприменительной практики, отрицанию самой конструкции юридического лица, нарушению прав и законных интересов участников (учредителей) юридических лиц и судебному произволу. 2. Субъектами гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами, являются любые субъекты гражданского права, связанные относительными корпоративными отношениями и фактически или юридически обладающие управленческими правомочиями в отношении юридического лица. Степень участия в отношениях по управлению юридическим лицом того или иного субъекта предопределяет и объем его ответственности: чем больший объем управленческих прав у того или иного субъекта, тем выше степень его влияния на действия юридического лица и, соответственно, тем большую ответственность он должен нести. 3. Корпоративная ответственность за корпоративные правонарушения является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности наряду с договорной и деликтной. В отличие от договорной ответственности, которая наступает за нарушение субъективных договорных (относительных) прав и обязанностей, и от деликтной ответственности, которая наступает за причинение вреда личности или имуществу другого лица, не состоящего с делинквентом в каких-либо правоотношениях, основанием корпоративной ответственности является корпоративное правонарушение - нарушение субъективных гражданских прав и корпоративных (относительных) обязанностей, связанных с управлением юридическим лицом, установленных нормами законодательства о юридических лицах, учредительными и иными внутренними документами юридического лица и (или) корпоративным договором. Специфика корпоративной ответственности обусловлена управленческой природой корпоративных отношений, а также многообразием их содержания, в силу чего корпоративная ответственность не является единой, а дифференцируется в зависимости от характера нарушаемых гражданских прав и корпоративных обязанностей. Степень достоверности полученных результатов гарантирована апробацией основных положений диссертационного исследования в научных публикациях автора, в выступлениях и докладах на научных конференциях, теоретических семинарах и круглых столах, в их числе: III Международном научно-практическом Конвенте студентов и аспирантов: «Электронное правосудие и процессы цифровизации права: проблемы и перспективы» (г. Казань), Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Современные тенденции развития права, государства и интеграционных образований» (г. Минск), III Международном юридическом форуме «Правовая система и вызовы современности» (г. Уфа), I Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных «Инновации в юриспруденции и проблемы цифровизации российского права» (г. Махачкала), XVII Международной научной конференции студентов и молодых учёных «Эволюция российского права» (г. Пермь) и т.д. Структура исследования обусловлена его целью и задачами, а также логикой раскрытия проблемы и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы. ?
Содержание

Введение 3 Глава. 1 Общие положения об органах акционерного общества и гражданско-правовой ответственности 13 §1.1 Понятие и виды органов управления акционерного общества. Правовое положение членов органов управления акционерного общества 13 §1.2 Понятие, признаки и условия гражданского-правовой ответственности 22 §1.3 Общая характеристика гражданско-правовой ответственности в корпоративных отношениях 29 Глава. 2 Основания и порядок привлечения к ответственности членов органов управления акционерного общества 40 §2.1 Ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества 40 §2.2 Ответственность коллегиальных органов управления акционерного общества 53 Заключение 63 Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 66
Список литературы

1. Нормативно-правовые и иные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // в «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 6. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, № 6, ст. 492. 7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1. 8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785. 9. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418. 10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190. 11. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф «О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434. 12. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304. 13. Федеральный закон от 19.07.2018 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 23.07.2018, № 30, ст. 4544. 14. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2004, № 50, ст. 5073. 15. Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // «Вестник Банка России», № 40, 18.04.2014. 16. Информационное письмо Банка России от 28.02.2019 № ИН-06-28/18 «О руководстве для членов совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации» // «Вестник Банка России», № 16, 07.03.2019. 17. Информационное письмо Банка России от 22.04.2020 № ИН-06-28/80 «О рекомендациях по формированию и обеспечению преемственности совета директоров (наблюдательного совета) публичных акционерных обществ» // «Вестник Банка России», № 30, 29.04.2020. 18. Принципы корпоративного управления Организации экономического сотрудничества и развития // [Электронный доступ] URL: http://koet.syktsu.ru/download/oesr.pdf (дата обращения 04 апреля 2020 г.). 19. Compamies Act, 2006. // [Электронный доступ] URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents (дата обращения: 03.03.2020 года). 20. G20/OECD Principles of Corporate Governance, IAIS Application Paper on the composition and the role of the Board // [Электронный доступ] URL: https://www.oecd.org/corporate/ca/Corporate-Governance-Principles-ENG.pdf (дата обращения: 03.06.2020 года). 21. U.S. Corporate Law Materials. Presentation Materials and Selected Statute and Case Law Excerpts. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/8B4729A66A4574D8B652815751AC0A68_USRF (дата обращения: 17.05.2020 года). 2. Материалы судебной практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // «Собрание законодательства РФ», 18.12.2017, № 51, ст. 7914. 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), № 34, 30.08.2013. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2015. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, май, 2016. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 5 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2018. 6. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_344078 (дата обращения: 01.06.2020 года). 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 № 6164/98 по делу № А51-6157/97-7-216 // «Вестник ВАС РФ», 1999, № 5. 8. Определение ВАС РФ от 14.10.2009 № ВАС-12695/09 по делу № А32-18264/2008-55/264 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=EDC1E4419B00FDA3F48CB4AD2C1ECF2B&mode=splus&base=ARB&n=121643&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#1w2wrfpofff (дата обращения: 05.05.2020). 9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079 по делу № А41-87043/2015 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=FB90E39513CEB72C939172F368B056D6&mode=splus&base=ARB&n=599587&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#bhxs21hjklc (дата обращения: 06.05.2020). 10. Постановление АС Московского округа от 08.02.2018 по делу № А40-13997/17 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=768264739015818110531559149&cacheid=BB4594DD899961107667C17DD18F3750&mode=splus&base=AMS&n=285893&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#2nq0ur3t23o (дата обращения: 15.05.2020). 11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 № Ф05-12997/2017 по делу № А40-121817/2016 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=92CCED76199509ACAD9553E9CB5439CF&mode=splus&base=AMS&n=344439&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#2364z8q8im7 (дата обращения: 18.05.2020). 12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2019 № Ф02-213/2019 по делу № А33-5602/2010 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=F8B60DCEB79FFB1C75FEE6A20D0C91C6&mode=splus&base=AVS&n=103147&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#i6he2x2ivn (дата обращения: 20.05.2020). 13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 г. № 18АП-12317/2017 по делу № А07-14085/2017 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS018&n=135051#05453429536135501 (дата обращения: 10.05.2020). 14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019 № Ф06-44255/2019 по делу № А55-35409/2017 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=211B456A618066DBFE6D14B7570D2A92&mode=splus&base=APV&n=173516&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#28ixgj3a6jz (дата обращения: 01.05.2020). 15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 № Ф02-6019/2019 по делу № А33-7389/2018 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=7F72ADBC147D64D831AFFDD5F7FB0D50&mode=splus&base=AVS&n=106538&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#1qe15oms7ch (дата обращения: 01.05.2020). 16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018 № Ф06-40634/2018 по делу № А65-1647/2018 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=171347&dst=0&hash=0#09588677560112109 (дата обращения: 01.05.2020). 17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2018 г. по делу № А76-23547/2013 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=C378696C4C931B016FD8E20DDA811FBD&mode=splus&base=AUR&n=193424&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#645oxn1kol4 (дата обращения: 06.05.2020). 18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 г. по делу № А41-21303/14) // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=4F55536167EEBB752B05DBB625537D0F&mode=splus&base=AMS&n=219430&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#3t19gtq50sk (дата обращения: 01.05.2020). 19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2017 № Ф07-10058/2017 по делу № А05-11711/2016 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=606DA718784B729CAE5CF1DDE34D4B84&mode=splus&base=ASZ&n=196502&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#1hinjp5216m (дата обращения: 01.05.2020). 20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2019 № Ф03-4796/2019 по делу № А24-3411/2018 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=9F42E56544FA7FC361CE094A145326FA&mode=splus&base=ADV&n=111305&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#2fx31lon0tc (дата обращения: 01.05.2020). 21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2012 по делу А56-19615/2011 // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1413002841038051697207626267&cacheid=45C00713C6340F02B081C5E9B4817584&mode=splus&base=ASZ&n=130620&rnd=CE1861D3F926E48F1E4DF5962326EEE5#676d0my2z04 (дата обращения: 06.05.2020). 3. Специальная литература 1. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2. – 265 с. 2. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 352 с. 3. Арсланов К.М. Гражданско-правовая ответственность без вины в предпринимательской деятельности: российский и германский опыт правового регулирования // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 1. С. 53-56. 4. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2009. – 340 с. 5. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. – 32 с. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. – 682 с. 7. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947 – 364 с. 8. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948. – 839 с. 9. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. – 528 с. 10. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Изд. 2-е, стереотип. – М.: «Статут», 2001. – 411 с. 11. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. – 488 с. 12. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. – 719 с. 13. Иеринг Р. Избранные труды. В 2-х томах. Т. 1 – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – 618 c. 14. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1 // Гражданское право: Избранные труды. М., 2000. – 777 с. 15. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовая ответственность органов юридических лиц // Российская юстиция. 2018. № 6. C. 8-11. 16. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Т. I. М., 1985. – 544 с. 17. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5. С. 6-11. 18. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017. – 160 с. 19. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 88 с. 20. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография. М.: Проспект, 2019. – 384 с. 21. Лескова Ю.Г., Жукова Ю.Д., Павлова К.П. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: тенденции развития российского законодательства и опыт зарубежных стран // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 2. С. 264-289. 22. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. – М.: Спарк, 1997. – 156 с. 23. Ломакин Д.В., Гентовт О. Ответственность контролирующих лиц: правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. 2016. № 1. С. 29-39. 24. Маковская А.А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. -403 с. 25. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей; Под ред. А. Вицына. – 3-е издание, исправленное сообразно определениям новейшего законодательства. – СПб.: Издание Николая Тиблена, 1864. – VI, – 789 с. 26. Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 33-37. 27. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ / С.Д. Могилевский. М.: Дело, 2004. С. 145-156. 28. Могилевский С.Д. Правовые приемы формирования компетенции органов управления акционерных обществ: новеллы законодательства // Гражданское право. 2019. № 3. С. 3-7. 29. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2006. – 260 с. 30. Морхат П.М. Субсидиарная ответственность номинальных директоров: анализ практики арбитражных судов // Судья. 2019. № 3. С. 43-50. 31. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. – 400 с. 32. Палькина Т. Практика рассмотрения судами дел по вопросу ответственности генерального директора за убытки, причиненные организации // Трудовое право. 2018. № 4. С. 25-34. 33. Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю. Общие положения о гражданско-правовой ответственности // Современный юрист. 2018. № 3. С. 60-65. 34. Попондопуло В.Ф., Силина (Слепченко) Е.В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве // Судья. 2018. № 4. С. 10-15. 35. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007. – 190 с. 36. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. V / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М.: Статут, 2017. – 304 с. 37. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. – 221 с. 38. Сафаева Н.Р. Косвенные иски по корпоративным спорам. Особенности доказывания // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 369 -381. 39. Сидорова В.Н. Органы корпорации, система управления и проблемы принятия управленческих решений (на примере публичного акционерного общества) // Гражданское право. 2019. № 4. С. 9-12. 40. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. – 456 с. 41. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. I. — М.: Статут, 2011. – 959 с. 42. Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 9. С. 104-167. 43. Степанов Д.И. Убытки акционера из-за утраты акциями стоимости не могут быть взысканы с самого акционерного общества // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 1. С. 21-26. 44. Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М.: Статут, 2018. – 207 с. 45. Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. М.: Статут, 2017. – 176 с. 46. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. – 219 с. 47. Филиппова Е.В. Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. – 26 с. 48. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2007. – 200 с. 49. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2008. – 501 с. 50. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица. – М.: Статут, 2001. – 479 с. 51. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2017. – 704 с. 52. Шиткина И.С. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. – 990 с. 53. Шиткина И.С. Ответственность фактически контролирующих лиц в корпоративном праве // Закон. 2018. № 7. С. 114-133. 54. Gierke O. Die Genossenschaftsteorie und die deutsche Rechtssprechung. Berlin, 1887.
Отрывок из работы

Глава. 1 Общие положения об органах акционерного общества и гражданско-правовой ответственности §1.1 Понятие и виды органов управления акционерного общества. Правовое положение членов органов управления акционерного общества Юридическое лицо, как и любой субъект гражданского права, наделено правоспособностью и дееспособностью. Однако, если обращаться к физическим лицам вопрос о том, каким образом они реализуют свои правоспособность и дееспособность, чётко обозначена в юридической науке и текущем законодательстве, то в отношении юридических лиц по этому поводу мнения складываются неоднозначные. Прежде всего расхождения связаны с позициями ученых по поводу самой сущности юридического лица. Сторонники теории фикции рассматривали юридическое лицо как искусственно созданный субъект права, обладающий имущественной правоспособностью, но никак не дееспособностью, а деятельность же реализуется посредством представителей . Согласно конструкции, разработанной ученым Рудольфом Иерингом, юридическое лицо не является субъектом права, так как в действительности субъектами могут быть люди. Юридическое лицо лишь является приемом юридической техники, который содействует удовлетворению интересов стоящих за юридическим лицом людей .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg