Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный порядок приостановления и возобновления предварительного расследования

natali2018 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 69 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.04.2018
Институт приостановления и возобновления производства по уголовному делу имеет длительную историю становления и развития. Истоками данного института следует считать Соборное Уложение 1649 г., в котором предусмотрели возможность отложить производство по делу в отношении лиц, которые находятся на военной или государственной службе или до того момента пока не будет установлено местонахождение подозреваемого. Более детальную регламентацию рассматриваемый институт получил в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, в котором была закреплена специальная глава «О делах, по которым обвиняемые уклонились от суда.
Введение

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что необходимым условием демократизации является построение правового государства, а также борьба с преступностью, что говорит о необходимости совершенствования форм и методов работы, как органов дознания, так и следственных органов, прокуратуры и суда. Сегодня защита прав и законных интересов личности и защита от незаконного и необоснованного обвинения является назначением уголовного судопроизводства. Решить такую задачу есть возможность только лишь посредством быстрого и полного раскрытия преступлений и уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступления, что может достигаться благодаря справедливому судебному разбирательству, а также посредством правильного применения закона соблюдая нормы процессуального законодательства. На пути реализации правоохранительными органами своих обязанностей могут возникать различные препятствия объективного и субъективного характера. В рамках уголовно-процессуальной деятельности такими могут быть обстоятельства, которые требуют решения о приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу. Сегодня существенные проблемы вызывает целый ряд норм касающихся приостановления и возобновления производства по уголовному делу, неоднозначное их толкование, а иногда имеет место и проблемы нормативного регулирования деятельности следователей и органов дознания при приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу. Ввиду этого есть необходимость переосмысления норм института приостановления и возобновления производства, по уголовному делу учитывая ранее проведенные исследования по этой теме, общетеоретических положений и конституционных предписаний. Степень научной разработанности темы дипломной работы. Исследования общетеоретических проблем уголовно-процессуального института приведены в работах: С.С. Алексеева, Л.Б. Зуся, Д.А. Керимова, В.М. Корельского, И.Л. Петрухина, В.Н. Протасова, М.А. Чельцова, Р.Х. Якупова и др. После принятия УПК РФ вопросов приостановления и возобновления уголовных дел были предметом исследования: В.М. Быкова, М.С. Егоровой, В.В. Рябчикова, К.А. Сергеева, Г.П. Химичевой и др. Теоретическую основу настоящей работы составили труды таких ученых и авторов как: Л.А. Москаленко, Л.Г. Юриной, В.Е. Шавкаровой, Д.В. Васильева, Д.Г. Скорикова и др. Объектом исследования являются правоотношения, которые складываются в рамках приостановления и возобновления производства по уголовному делу. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, теоретические исследования, следственная и судебная практика, касающаяся приостановления и возобновления предварительного расследования. Целью дипломной работы выступает теоретико-правовой анализ актуальных вопросов приостановления и возобновления производства по уголовному делу с использованием теории уголовно-процессуального права и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства. В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи: - проанализировать историю развития института приостановления производства по уголовному делу; - дать понятие и рассмотреть основания приостановления предварительного расследования; - дать понятие и рассмотреть основания возобновления предварительного расследования; - исследовать особенности приостановления и возобновления предварительного следствия; - проанализировать особенности приостановления и возобновления дознания; - рассмотреть прокурорский надзор и ведомственный контроль при принятии решения о приостановлении предварительного следствия; - проанализировать проблемы и механизм правовой регламентации приостановления и возобновления предварительного расследования. Методологическую основу работы составили системно-структурный и формально-логический, сравнительно-правовой и диалектический методы, а также методы исторического анализа и обобщения собранных данных. Структура дипломной работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав объединенных семью параграфами, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Сущность и значение института приостановления и возобновления производства по уголовному делу 6 1.1. История развития института приостановления производства по уголовному делу 6 1.2. Понятие и основания приостановления производства по уголовному делу 15 1.3. Понятие и основания возобновления предварительного расследования 23 Глава 2. Процессуальный порядок приостановления и возобновления предварительного расследования 29 2.1. Особенности приостановления и возобновления предварительного следствия 29 2.2. Особенности приостановления и возобновления дознания 42 2.3. Прокурорский надзор и ведомственный контроль при принятии решения о приостановлении предварительного следствия 46 2.4. Проблемы и механизмы совершенствования правовой регламентации приостановления и возобновления предварительного расследования 53 Заключение 60 Список использованной литературы 64
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016). // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. 5. Федеральным законом РФ от 26 апреля 2002 г. статья 108 УПК РФ дополнена частью 5 следующего содержания: «Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. // Российская газета. 2002. 6. Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2012 N 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности». // Законность. № 3. 2012. 7. Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2012 N 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности». // Законность. № 3. 2012. 8. Копылова О.П., Карташова А.Г. Прокурорский надзор и судебный контроль за предварительным расследованием. Монография. Тамбов. 2015. С. 33. 9. Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2011 N 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». // Законность. № 11. 2011. 10. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. (документ утратил силу). // СУ 1918. № 85. Ст. 889. 11. Декрет ВЦИК от 18.03.1920 «О революционных трибуналах (Положение)». // СУ РСФСР. 1920. № 22-23. Ст. 115. 12. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27.11.1919 № 549. Положение о Революционных Военных трибуналах. // URL: http://istmat.info/node/38779 (дата обращения 03.12.2016). 13. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р."). // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230. 14. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении уголовно-процессуального кодекса РСФСР (документ утратил силу). // URL: http://lawrussia.ru/bigtexts/law_3915/index.htm (дата обращения 03.12.2016). 15. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929 «Об изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР». // СУ РСФСР. 1929. № 78. Ст. 756. 16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. 17. Свод законом Российской империи. // URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения 02.12.2016). Учебная и научная литература 18. Ашуров В.К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права. Сборник статей Российской академии народного хозяйства. Выпуск 9. 2015. С. 25-31. 19. Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Дисс. …канд. юрид. наук. Воронеж. 2011. С. 63. 20. Гладышева О.В., Кунов И.М. Теоретические проблемы понятия приостановления в уголовном судопроизводстве. // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 3. С. 57-63. 21. Жабкин А.С. Цели прокурорского надзора за органами предварительного расследования в системе целей уголовного судопроизводства. // Юрист-правовед. 2013. № 4. С. 121-124. 22. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. ? М., 1955. ? С. 104-110. 23. Кунов И.М. Приостановление предварительного расследования: проблемы определения. // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. 2015. С. 175-181. 24. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебное пособие. М. 2016. С. 66. 25. Михель Д.Е. Альтернативное разрешение споров. // Экономика. Управление. Право. 2011. № 1-2. С. 86-89. 26. Москаленко Л.А. Некоторые проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия. // Современность в творчестве вузовской молодежи. 014. С. 57-61. 27. Москаленко Л.А. Становление института приостановления и возобновления предварительного следствия в истории России. // Казанская наука. 2013. № 10. С. 212-216. 28. Насонова И.А., Буров Ю.В., Арепьева Т.А. Проблемы предварительного расследования. Воронеж. 2016. С. 56. 29. Небратенко О.О. Механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Монография. Ростов-на-Дону. 2015. С. 86.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 1.1. История развития института приостановления производства по уголовному делу В ранних русских законах содержались нормы, которыми регламентировались последствия уклонения преступника от суда и наказания. Так, например, в договорах Руси и Византии (911 и 944 года) было установлено, что в случае бегства убийцы имущество, которое у него имелось, передается в пользу родственников убитого, если же такое имущество отсутствовало, необходимо было вести поиск преступника, а при его обнаружении – предать смерти . Большое внимание розыску преступников уделялось в законодательстве Киевской Руси в XI веке, получивших название Русской правды. Предусмотренные Правдой Ярославичей и Пространной Правдой «свод» и «огненные следы» это не что иное, как деятельность по отысканию преступника, который не был пойман на месте происшествия и установление компенсационных выплат собственнику похищенного имущества или добросовестному приобретению, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не было установлено и задержано, а, следовательно, данное лицо не могло быть частником процесса доказывания и к нему не могли быть применены меры принуждения или наказания . Значительным шагом в истории стало издание Соборного уложения 1649 года , источниками, которого выступали и судебники, и ряд иностранных законов. Исходя из смысла данного закона все лица, независимо от того какого они сословия или какое у них имущественное положения должны предаваться суду после того как против них будет возбуждено уголовное дело. В то же время, отступая от общего правила, ст. 49 Уложения говорила о возможности отложения дела по отношению к лицам, которые находились на государственной службе. В соответствии с нормами Уложения производство по делу могло быть приостановлено не только в указанных выше случаях, когда не было известно местоположение нарушителя, но и тогда когда он скрылся. Статья 229 Уложения предписывала давать поручителям данного лица поверстный срок, в течение которого они были обязаны искать его. На поручителей в данном случае возлагалась обязанность возмещать расходы второй стороне по гривне в день.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
340 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
140 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
490 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
120 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg