Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

mari_ziteva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.02.2021
В настоящей работе были рассмотрены и проанализированные основные современные правовые средства обеспечения законности судебной деятельности, путем исследования способов обеспечения законности. На основании проведенного исследования формируется вывод о том, что совершенствование механизма использования процессуальных инструментов должно происходить с учетом максимального соответствия задачам укрепления законности.
Введение

Наличие независимой и самостоятельной судебной власти, признание за ней компетенции контроля законности действий и решений других ветвей власти является необходимым элементом обеспечения режима законности в современном государстве. Соблюдение режима законности обеспечивается функционированием юридического механизма, обеспечивающе-го правовой статус верховенства суда, его независимости при осуществлении судебного контроля. Современный этап конституционного развития России характеризуется кардинальными изменениями, происходящими в жизни общества и государства, основанными на переосмыслении принципов их взаимоотношений. Определяющее значение в указанном аспекте приобрел принцип за-конности. Будучи универсальным общеправовым принципом, он нашел свое нормативное воплощение во многих положениях действующей Конституции Российской Федерации. Однако исходное, базовое установление, определяющее его сущность, содержится в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ . Из него следует, что выбрав путь построения демократической правовой государственности, Российская Федерация в управлении общественными делами взяла на себя обязательство руководствоваться принципом законности. Именно этот базовый принцип положен в основу социальной, политической и государственной деятельности в современной России. С принятием Конституции Российской Федерации было предопределено направление развития постсоциалистической государственности в русле демократической организации общественных отношений и публичной власти, предполагающей социально активную и свободную личность, широкий перечень гарантируемых прав и свобод человека и гражданина, а также произошло и значительное изменение понимания законности. Новые подходы заключались не в простой замене терминов «социалистическая законность» на «принцип законности правового государства», а в серьезной переориентации приоритетов в государственной политике. Основополагающим звеном в установлении законности стала необходимость в ее полной и последовательной реализации, обеспечении и защите провозглашенных конституционных ценностей и в первую очередь прав и свобод человека и гражданина. Характеристика России в качестве демократического правового госу-дарства (ст. 1 Конституции РФ) имеет основное значение для понимания принципа законности. Вместе с тем, непременное условие демократической государственности - соблюдение конституционных и законодательных норм гражданами, государственными и общественными институтами. Следует от-метить, что провозглашенный более двадцати пяти лет назад конституцион-ный императив «Россия – демократическое правовое государство» не стал законодательным закреплением достигнутого результата, в частности по причине непоследовательной реализации законности в деятельности органов государственной власти и управления различного уровня и отраслевой принадлежности, превалирования формализма в их работе над содержательным аспектом обеспечения и защиты прав и свобод личности. На современном этапе судебная власть занимает центральное место в сфере государственной деятельности, направленной на охрану Конституции РФ и базовых ценностей, на обеспечение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Судебная власть, согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, осу-ществляется посредством конституционного, уголовного, административного и гражданского судопроизводства. В рамках указанных видов судопроизводства происходит охрана и основная защита указанных ценностей. С другой стороны, судебные органы, обязаны руководствоваться в своей деятельности принципом законности судопроизводства, признавая его приоритетное значение среди других процессуальных принципов и, в полной мере осознавая, что именно законность является фундаментальным условием реализации всех остальных процессуальных начал. Правосудие осуществляется исходя из конституционной обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Однако, суды, равно как и иные органы государственной власти не всегда могут обеспечить полноценную реализацию требований закона. Среди причин: недостаточная законодательная регламентация сущности и требований законности в отраслевых процессуальных актах, отсутствие стабильного, логичного и понятного нормативного регулирования от-дельных вопросов судебной защиты прав и свобод в различных видах судебных процессов, противоречие норм процессуальных кодексов по аналогичным проблемам; отсутствие единой практики высшей судебной инстанции по ряду аспектов осуществляемой ей деятельности; не повсеместно и не полностью обеспечены равенство всех перед законом и судом и его независимость в своей деятельности. Проблемы, опосредованные указанными обстоятельствами, не могут не находить отклика и в умах профессиональных юристов и простых граждан. По-прежнему развивается явление, получившее название «правовой нигилизм» , в разнообразных формах проявляется отчуждение к органам публичной власти, среди общественности и граждан, в том числе и к судам. Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, устанавливает, что они являются непосред-ственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность государственных органов власти и органов местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием. Изменение государственно-правового устройства России в конце про-шлого столетия привело к возникновению новой конституционной модели государственной власти, осуществляемой на основе разделения самостоя-тельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, что предопределило новые стимулы развития российского суда в системе орга-нов государственной власти. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время судебная система Российской Федерации подвергается постоянному реформированию. Вместе с тем в ее деятельности выявляются недостатки, способные повлечь за собой нарушения прав граждан и организаций. К причинам возникновения указанных нарушений относятся: бюрократизм, коррупция, намеренное затягивание судебных решений и др. Цель данной работы состоит в рассмотрении и анализе современных правовых средств и способов обеспечения законности в деятельности судебной власти как самостоятельной, обладающей внутренне присущими отличительными признаками, отрасли государственной власти. Задача - установить содержание и дать правовую оценку современным правовым средствам обеспечения законности судебной деятельности, путем исследования способов обеспечения законности, выработки рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего об-щественные отношения в указанной сфере. Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в процессе осуществления судами своих полномочий, и как след-ствие контроль законности судебных решений. Предметом исследования являются современные правовые средства, направленные на обеспечение законности судебной деятельности. В качестве методологической основы исследования выступает диалек-тический метод, а также другие апробированные общенаучные методы по-знания, методы, разработанные юридической наукой: функциональный, си-стемный, логический, а также исторический методы. В процессе работы ис-пользуются и частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой, конкретно-социологический. Методологической основой диссертационного исследования явилась материалистическая диалектика как общенаучный метод познания. Поскольку категория «судебная власть» как результат гармоничного слияния государства и права относится к общеправовым категориям, при изучении ее функций использовался метод общетеоретического анализа, что позволило избежать узкоотраслевого видения проблем указанного явления, расширило границы понимания функционирования судебной власти с чисто процессуального до общетеоретического. Исследование опирается на концептуальные положения доктрины общей теории права, теории конституционного права, общеправовой теории судебной власти, теории правоохранительной деятельности и уголовного процесса. В процессе работы использовались общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование и методы эмпирических исследований. Одним из ведущих принципов, положенных в основу проводимого исследования, является комплексный подход к рассмотрению его объекта, который стал возможен в результате использования со-циологического, сравнительно-правового, исторического, нормативно-ценностного методов. Применение комплексного подхода, лежащего в основе идеи судебного права, позволяет получить более объемное и точное видение изучаемой проблемы и избежать мировоззренческих, методологических, фактических и иных ошибок. Это в значительной мере позволяет обеспечить системное, разностороннее изучение темы. Качественное изменение нормативного регулирования организации и функционирования судебной власти, которая в соответствии с положениями Конституции РФ осуществляется посредством конституционного, граждан-ского, административного и уголовного судопроизводства, невозможно без создания модели конструктивного взаимодействия всех элементов, из кото-рых она состоит. Для этого необходимо формирование принципиально еди-нообразного, внутренне непротиворечащего практике подхода к организации рассмотрения дел в различных судах, что невозможно без концептуального обоснования и нормативного закрепления общих для разных видов судопроизводства принципов правосудия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Россий-ской Федерации общие принципы осуществления правосудия являются еди-ными и распространяются на все виды судопроизводства, закрепленные Конституцией «вне зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, в рамках которого граждане реализуют право на судебную защиту» . В последние годы в Российской Федерации проделана значительная работа по совершенствованию судебной системы как материальной основы судебной власти. Также дальнейшее развитие получило законодательство, направленное на повышение эффективности механизма судебной власти, укрепление законности в правоприменении при осуществлении правосудия. Обеспечение доступности правосудия для граждан и организаций, его мак-симальной открытости, усиления гарантий независимости судей — все эти государственно-правовые проявления представляют главные направления современного формирования судебной деятельности и развития института судебной власти, создания более благоприятных условий для обеспечения законности при отправлении правосудия, судебной защиты прав и свобод граждан. Вместе с тем «современное понимание института юридических ме-ханизмов предполагает наличие в судопроизводстве института пересмотра судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке» . Становление правового государства неразрывно связано с возрастани-ем роли судебных органов в утверждении конституционной законности. Ха-рактерной тенденцией развития компетенции органов судебной власти стало законодательное расширение полномочий судебных органов за счет включения в их юрисдикцию разрешения конфликтных ситуаций, возникающих во взаимоотношениях различных ветвей и органов власти при нарушении интересов Российской Федерации и ее субъектов, при осуществлении административного управления. Однако это расширение не должно превышать установленные законом правовые пределы, принимать форму неоправданного вмешательства в сферу сопредельной, например, исполнительной, отрасли власти.
Содержание

Введение 3 1 Обеспечение законности в деятельности судов 1.1 Законность как основополагающий принцип судопроизводства 10 1.2 Особенности реализации принципа законности в судебной деятельности 21 2 Правовые средства обеспечения законности в деятельности судов 2.1 Соблюдение процессуального порядка как средство обеспечения законности судебной деятельности 27 2.2 Развитие правового механизма обеспечения законности судебной деятельности 59 Заключение 84 Список использованных источников 87
Список литературы

1. «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом су-дей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // «Бюллетень актов по судебной систе-ме», № 2, 2013 2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 02.07.2013// «Собрание законодательства РФ», 15.07.2013, № 28, - С. 3881 3. «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2004 4. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», №4, 2005 5. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», №3, 2009 6. «О судебном приговоре»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ// научный комментарий, Романов С. В. // Закон. 2017. № 2 7. «О судебном приговоре»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 //Российская газета. № 277, 2016 8. «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизвод-ства)»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51// «Российская газета», № 297, 2017 9. «О применении судами некоторых положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об ответственности за нарушение обяза-тельств»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ № 5. – 2016 10. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 №?23// «Российская газета». – № 272. – 2005 11. «Дело «Акулинин и Бабич против Российской Федерации» (жа-лоба N 5742/02): Постановление ЕСПЧ от 02.10.2008 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 9 12. «Дело «Антипенков против Российской Федерации» (жалоба N 33470/03): Постановление ЕСПЧ от 15.10.2009 // Российская хроника Евро-пейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам че-ловека». Специальный выпуск. 2011. № 3 13. «Дело «Антропов против Российской Федерации» (жалоба N 22107/03): Постановление ЕСПЧ от 29.01.2009 // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2010, № 2 14. «Дело «Барабанщиков против Российской Федерации» (жалоба N 36220/02): Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 // «Российская хроника Европейского Суда», 2010, № 4 15. «Дело «Раззаков против Российской Федерации» (жалоба N 57519/09): Постановление ЕСПЧ от 05.02.2015 // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2015, N 9(159) 16. «Дело «Руис Ториха против Испании», жалоба № 30544/96: По-становление ЕСПЧ от 21 января 1999 г // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.05.2020) 17. «Дело «Фомин против Республики Молдова», жалоба № 36755/06: Постановление ЕСПЧ от 11 октября 2011 г // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 12.05.2020) 18. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2010 19. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2009 20. Выступление Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорь-кина. Материалы VIII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2013. № 2 21. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации» // Российская газета. № 275. 04.12.2015 Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 1. Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты) М., 2002 2. Агеева Г. Н. Приговор советского суда — акт социалистического правосудия. М., 1957 3. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т.// М., 1981, - Т. 1 4. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т.// Свердловск, 1972, - Т. 1 5. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы. М., 2006 6. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд. М., 2005 7. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма // Саратов, 1977 8. Борисов В.В. Социалистическая законность и правопорядок со-ветского общества // Саратов, 1962 9. Братуся С.Н., И.С. Самощенко. Общая теория советского права// М., 1966 10. Гладышева О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.А. Семенцова. М.: Юрлитинформ. – 2012 11. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1897 12. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность // Саратов, 1982 13. Загорский Г. И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. 2-е изд. М., 2017 14. Карташкин В.А. Права человека и вооруженные конфликты: учебник / отв. ред.. М., 2001 15. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции // М., 1977 16. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М., 2000 17. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебник // М., 2004 18. Котельников, М. Г. Конституционное право на судебную защи-ту: (на примере практики Конституционного Суда Российской Федерации) / М. Г. Котельников. – Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2008 19. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учебник // М., 2007 20. Общая теория права и государства // под ред. В.В. Лазарева. М. 2001 21. Лебедев В.А., Маркина Е.А. Теория государства и права: учебное пособие: конспект лекций. М., 2003 22. Лисюткин А.Б. Законность и ее принципы // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М. 2003 23. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976 24. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010 25. Общая теория государства и права: академ. курс / под ред. М.Н. Марченко. М. 1998. Т. 2 26. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник // М., 2013 27. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2012.. 28. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 208 29. Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960 30. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения законности в сфере приме-нения права: учебное пособие // М., 2002 31. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1968 32. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2-х т. Т. 1. Элементный состав// М., 2001 33. Теория государства и права: учебник для вузов: краткий курс // под ред. Г.А. Борисова. Белгород, 2007 34. Тузов Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006 35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009 36. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности право-судия по гражданским делам. Новосибирск, 1997 37. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1948 38. Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России. М., 2013. 39. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституцион-ный Суд: учебное пособие. М., 1997 40. Явич Л.С. Право и общественные отношения (основные аспекты содержания и формы российского права) // М., 1971 Научные статьи 1. Беляев М. В. Является ли законность свойством судебных реше-ний? // Российское правосудие. 2018. № 3 2. Азаров В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2 3. Борисов В.В. О формировании социалистического правового государства // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: межвузовский сборник научных трудов// Саратов, 1991, - Вып. 9 4. Брежнев О.В. Судебная защита конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях чрезвычайного и военного положения // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12 5. Васяев А.А., Князькин С.А. Мотивированность судебных реше-ний — стандарт Европейского суда по правам человека // Адвокат. 2013. № 6 6. Витрук Н. В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности // Витрук Н. В. Избранное. М., 2012. Т. 1 7. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение. М., 1998 8. Витрук Н.В. Конституция Российской Федерации и конституци-онные ценности: вопросы теории и практика: обзор материалов Междуна-родной научно-практической конференции // Государство и право. 2009. № 10 9. Воскобитова Л. А. Правовые рамки справедливости в уголовном судопроизводстве // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: мат. Всерос. науч.-практ. конференции, 20–21 марта 2015 г. Ч. 1. СПб., 2016 10. Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уго-ловного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: материалы конференции. М., 1995 11. Ершов В. В. Право и неправо: дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2013. № 1 12. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное правовое регулирова-ние общественных отношений как парные категории // Российское правосу-дие. 2013. № 4 13. Ершов В. В. Правосудие, правопонимание и правотворчество в условиях глобализации с позиций легизма и «широкого» понимания права // Российское правосудие. 2011. № 12 14. Ершов В. В. Судебное усмотрение? Индивидуальное правовое регулирование? Актуальные теоретические и практические проблемы // Су-дейское усмотрение. Понятие, основания, пределы: мат. VI Межрегиональ-ной науч.-практ. конф. М., 2015 15. Ершов В. В. Юридическая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. М., 2013 16. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование обще-ственных отношений. М.: РГУП, 2018 17. Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., 2008 18. Колесников Е.В. Судебная власть и принцип законности в уго-ловном судопроизводстве // Вестник Саратовской гос. академии права. 2004. № 1 19. Костенко Р.В. Объективная истина – цель уголовно-процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012 20. Костенко Р.В. Доказывание при рассмотрении уголовных дел в общем порядке судом первой инстанции // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельно-сти и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.практ. конф. с междунар. учстием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т. –2018 21. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состоя-ние // Журнал российского права, 1998, № 1 22. Кузьмина О. А. Состязательность и справедливость уголовного судопроизводства: международные стандарты и российские правовые традиции // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: мат. Всерос. науч.-практ. конф., 20–21 марта 2015 г. Ч. 1. СПб., 2016 23. Куленко О.И. Соотношение законности и конституционной за-конности // Конституционное и муниципальное право// 2007, № 4 24. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб, 2001 25. Лукожев Х.М. К вопросу об истине в уголовном судопроизвод-стве, роли следователя и прокурора в ее установлении // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства: сб. науч. ст. / под общ. и науч. ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. Краснодар: Просвещение-Юг. – 2014 26. Матузов Н.И.. Правовой нигилизм и правовой идеализм как яв-ления российского политического менталитета // Право и жизнь: Независи-мый правовой журнал. М., 2002. № 47 27. Муратова Н. Д. Правовая культура процессуальных решений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 3 28. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судо-производстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань, 2004 29. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1997 30. Попова В.И. Социалистическая законность и деятельность местных Советов // М., 1954 31. Попова И. П. Справедливое правосудие // Уголовное судопроиз-водство. 2016. № 2 32. Прохорова Е. А. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства: сравнительно-правовой анализ // Международное уго-ловное право и международная юстиция. 2014, № 6 33. Пчелинцев С.В. Основания ограничения прав и свобод граждан и особые правовые режимы: теоретические аспекты // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 3 34. Савицкий В. А. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации // Юридический мир. 2000. № 9 35. Саврасова Л.Н. Правовые основы применения информационных технологий в судебной деятельности // Общество, право, правосудие: сбор-ник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Цен-тральный филиал «Российского государственного университета правосудия». Воронеж, 2017 36. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу // Просвещение-Юг. Краснодар. – 2013 37. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производ-стве: монография // Москва: Юрлитинформ. – 2017 38. Станкин А.Н. Конституционность и законность как проявления верховенства Конституции и закона // Вестник Саратовской государственной академии права, 2007, №1 39. Султанов А. Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. № 8 40. Сухарев А. Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государ-ственной политики борьбы с преступностью: Теоретическая модель // Москва. – 1997 41. Тришева А.А. Институт следственных судей – необходимое условие состязательного судопроизводства // Законность. 2009. № 7 42. Францифорова С.Ю. Судебный контроль – гарантия обеспечения прав участников процесса в уголовном судопроизводстве. М., 2008 43. Хорошев Я.Е. Подготовка государственных обвинителей к введению суда присяжных в районных судах // Законность. 2017. № 1 44. Хохрякова О. С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и их значение для применения трудового законодательства и законодатель-ства о социальном обеспечении // Вопросы трудового права. М., 2006. № 9 45. Чиркин В.Е. О базовых ценностях российской Конституции (к 20-летию Конституции России) // Государство и право. 2013. № 12 46. Шадарова А. Н. Мотивированность и мотивировка судебных ре-шений // Уголовный процесс. 2017. № 8 Диссертации, авторефераты диссертаций 1. Агаджанов А.А. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. Наук // Челябинск, 2006 2. Барова М. А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014 3. Батеева Е.В. Законность и конституционная юстиция в современ-ной России. Дисс. … к. ю.н. М., 2003 4. Гладышева О. В. Справедливость и законность в уголовном су-допроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009 5. Ершова Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014 6. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008 7. Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007 8. Карташов В.М. Реализация законности в условиях построения в России соци-ального государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук // Ростов н/Д., 2005 9. Козина Т. В. Судебное следствие и обоснованность приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Баку, 1992 10. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: дис. … канд. юрид. наук М., 1998 11. Краснов И.А. Специфика законности в федеративном государ-стве (на примере Российской Федерации): автореф. дис. … канд. юрид. наук // Казань, 2007 12. Матвеева М.А. Конституционный принцип социалистической законности: дис. … канд. юрид. наук // Саратов, 1988 13. Пихова З.А. Конституционные основы защиты прав потерпев-ших от преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010 14. Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятия за-конности в отечественной юридической литературе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2002 15. Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007 16. Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003 17. Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уго-ловного дела и предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003 18. Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдик-ции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005
Отрывок из работы

1 Обеспечение законности в деятельности судов 1.1 Законность как основополагающий принцип судопроизводства Проблема законности для юридической науки является традиционной. Законность как основа правопорядка - важнейшее условие, свойство государственной и общественной жизни, принцип права и судебного процесса, исследовалась многими учеными на протяжении длительного периода. На различных этапах развития советского государства категория за-конность наполнялась новым содержанием и обретала новую направленность в зависимости от многих политических и идеологических факторов, законодательных границ ее установления и других обстоятельств . Это в свою очередь предопределяло появление различных теоретических концепций ее понимания от совпадающих до взаимоисключающих. Все они оказали существенное влияние на современное понимание законности. Именно поэтому, обращаясь к рассмотрению современных представлений о феномене законности, следует помнить о необходимости преемственности в исследовании данного явления в юридической науке и возможности изучения тенденций, закономерностей его развития с учетом опыта предшествующего периода.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 120 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg