Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАМКАХ ЕАЭС НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

mari_ziteva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.02.2021
Конкурентоспособность – это способность страны или бизнеса производить товары и услуги, которые могут успешно конкурировать на мировых рынках. Теория национальной конкурентоспособности к настоящему моменту фактически сформировалась. Ее ядром выступает концепция М. Портера, который сформулировал ряд ключевых положений: 1) конкурентоспособные компании формируют конкурентоспособные отрасли экономики страны, которые в свою очередь обеспечивают национальную конкурентоспособность; 2) национальная конкурентоспособность не наследуется, а создается, причем не государством, а национальными производителями; 3) национальная конкурентоспособность непосредственно определяется уровнем производительности труда в экономике (факторной производительностью), что во многом задается темпами внедрения инноваций; 4) конечная цель роста национальной конкурентоспособности – повышение уровня жизни населения страны.
Введение

Создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в 2015 году можно рассматривать как наиболее значимое экономическое событие на территории постсоветского пространства после его распада. Более того, создание ЕАЭС окончательно оформило границы постсоветской интеграции: Грузия и Украина сформировали блок условных «противников», сделав выбор в пользу евроинтеграции; Таджикистан – возможный резерв роста объединения; Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан пока сохраняют нейтралитет, балансируя между центрами силы на Востоке (Китай) и Западе (ЕС). Проблема заключается в том, что на объективные сложности институционализации ЕАЭС накладываются экзогенные шоки, связанные с замедлением темпов роста мировой экономики и нестабильной конъюнктурой мировых сырьевых площадок. Более того, Россия как крупнейшая экономика ЕАЭС, с одной стороны, несет на себе все экономические издержки функционирования Союза, а с другой – ретранслирует вызовы структурных диспропорций экономики, рецессии и снижения реальных располагаемых доходов населения (на фоне отсутствия драйверов роста) на союзные экономики. В этих условиях вопрос о соотношении выигрышей и потерь для экономики Союза от участия в интеграционных процессах на постсоветском экономическом пространстве остается открытым. Недооценка вмененных издержек интеграции, отсутствие взвешенного экономического обоснования создания такого рода интеграционного объединения на практике оборачивается не только ростом цен и тарифов для населения или реэкспортом запрещенной продукции, но, зачастую, и политическим противостоянием лидеров союзных государств, ведущим к политическому торгу и экономическому шантажу. В экономической науке к настоящему моменту накоплен большой массив данных, фундаментальных работ, позволяющих более трезво взглянуть на соотношение выгод и издержек создания интеграционного объединения, предвидеть, а значит и минимизировать отрицательные эффекты от его создания и функционирования. С одной стороны, в экономической литературе сложился определенный консенсус – интеграционные объединения генерируют как положительные, так и отрицательные эффекты для стран-участниц (Вайнер; Мид; Липси, Корден, Краус, Микаэли и др.). С другой, – если говорить об экономических исследованиях, касающихся непосредственно оценки эффектов интеграции в отношении ЕАЭС, то можно с удивлением констатировать факт явной политической ангажированности последних. Так, значительная часть западных исследователей рассматривает создание ЕАЭС в русле идей восстановления гегемонии Москвы на постсоветском пространстве, как исключительно геополитический и даже постимпериалистический проект Кремля (Эллисон; Коллинз; Бугьярски; Лукас; Ван Харпен). Российские теоретики, в свою очередь, апеллируя к идеям, восходящим к славянофилам (Глазьев; Ткачук; Пак и др.), провозглашают создание нового социально-культурного мирохозяйственного уклада, основанного на общем историческом опыте народов Евразии. Объективные экономические вызовы, стоящие сейчас перед новым интеграционным объединением, а также необходимость обобщения огромного накопленного материала, посвященного анализу интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, и актуализирует тематику данного исследования. Объектом исследования является конкурентоспособность российской экономики. Предмет исследования – проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики в рамках ЕАЭС. Целью написания выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций, направленных на повышение уровня конкурентоспособности российской экономики с учетом особенностей протекания интеграционных процессов в рамках ЕАЭС. Для достижения цели, в работе поставлены следующие задачи: ? рассмотреть теоретико-методические основы анализа национальной конкурентоспособности; ? проанализировать влияние интеграционных процессов в рамках Евразийского Экономического Союза на конкурентоспособность российской экономики; ? определить пути повышения уровня конкурентоспособности российской экономики. Теоретическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых в области экономики и мировой интеграции, а так же, статьи опубликованные в периодической печати и в Интернете, раскрывающие особенности и проблемы экономической интеграции и организации международного экономического сотрудничества. В качестве информационной базы использовались данные официального сайта Евразийского экономического союза, Всемирного экономического форума, Мирового банка, Росстата, а также, статьи, опубликованные в сети Интернет. Для решения поставленных задач в работе использовались общенаучные и специфические приёмы и методы исследования: сравнения, обобщения, анализа и синтеза, научной абстракции, табличный и графический метод, корреляционный анализ. Работа состоит из двух глав, содержащих параграфы, введения, заключения, списка литературы. Границы исследования: ЕАЭС, 2015-2020 гг.
Содержание

Введение 6 1 Теоретико-методические основы анализа национальной конкурентоспособности 8 1.1 Национальная конкурентоспособность: сущность, факторы, подходы 8 1.2 Методики оценки уровня национальной конкурентоспособности 14 1.3 Влияние экономической интеграции на состояние национальной экономики 24 2 Пути повышения конкурентоспособности российской экономики в рамках ЕАЭС 33 2.1 Особенности формирования и функционирования ЕАЭС 33 2.2 Анализ влияния интеграционных процессов на конкурентоспособность российской экономики 47 2.3 Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики в рамках ЕАЭС 58 Заключение 68 Список использованной литературы 71
Список литературы

1. Абрамов В. Л. Интеграционные эффекты взаимной и внешней торговли государств – членов Евразийского экономического союза: состояние и факторы роста // Евразийский союз: вопросы международных отношений. – 2018. – № 3 (25). – С. 64-71 2. Башкирцев, В. И. Евразийский экономический союз. Современное состояние, пути развития в современных экономических условиях / В. И. Башкирцев // Молодежь и наука. – 2016. - № 4. -С.32-38 3. Винер Я. Проблема таможенного союза // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / под ред. А. П. Киреева. — М.: ТЕИС, 2006. – 696 с. 4. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро, мезо и макроуровне измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3. -с.21-26 5. Гурова И.П. Мировая экономика. - М.: Омега-Л, 2008. - 498 с. 6. Кнобель А. (2015) Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. № 3. С. 87-108. 7. Комков Н. И., Лазарев А. В. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность» // Проблемы прогнозирования. 2007. № 4. – с.4-8 8. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. – 254 с 9. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. С. 11-18 10. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л.Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т.2. - Баку, издательство «Азербайджан», 1992. - 300 с. 11. Ратушняк, Е. С. Формирование единого экономического пространства в рамках ЕАЭС : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 / Ратушняк Елена Сергеевна. - М., 2015.- 298 с. 12. Ситников, А. Н. Евразийский экономический союз: факторы формирования, проблемы функционирования и тренды развития (политический аспект) : дис. … канд. полит. наук: 41.04.04 / Ситников Алексей Николаевич. - М., 2015.- 287 с. 13. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 2.- с.12-17 14. амрай Ю. Ф., Габуния Г. В. Конкурентоспособность ведущих капиталистических стран в международной торговле // Приложение к БИКИ. 1981. № 11 15. Шимко П.Д. Международная экономика: учеб. Пособие. - М.: Издательство Юрайт, 2010. – 306 с. 16. Шкиотов, С.В. Конкурентоспособность стран в глобальной экономике: эконометрические аспекты анализа: Монография / С.В. Шкиотов, М.И. Маркин. – Ярославль: Издат. дом ЯГТУ, 2018. – 112с 17. Шкиотов, С.В. Оценка влияния интеграционных процессов на конкурентоспособность стран-участниц ЕАЭС: Монография / С.В. Шкиотов, М.И. Маркин, М.А. Майорова, Е.О. Степанова, Г.А. Родина. – Ярославль: Издат. дом ЯГТУ, 2019. – 126 с 18. Шкиотов С.В. Парадоксы конкурентоспособности национальной экономики. Монография / С.В. Шкиотов. – М.: Экон-информ, 2014 – 113 с. 19. Алексеенкова Е., Тимофеев И. Евразийское направление внешней политики России: интересы, возможности, ограничения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_rnv_89_timofeev_alexeenkova_rus_dec_2015_protege_0.pdf (дата обращения 05.05.2020) 20. Влияние интеграции на конкурентоспособность национальной экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-integratsii-na-konkurentosposobnost-natsionalnoy-ekonomiki-na-primere-apk-eaes (дата обращения 05.05.2020) 21. Внешняя торговля России в 2016 году: цифры и факты // ПРОВЭД, 14 февраля 2017 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www. xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/research/40407-vneshnyaya-topgovlya-possii-v-2016-godu-tsifpy-i-fakty. Html (дата обращения 06.05.2020) 22. Дж.Мид. Теория таможенных союзов, 1955, с. 706-717 Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://seinstitute.ru/Files/Veh6-45_Meade.pdf. (дата обращения 06.05.2020) 23. ЕАЭС к 2025 г.: приоритеты и ожидания государств-членов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/iblock/679/alekseenkova.pdf (дата обращения 25.04.2020) 24. Евразийский экономический союз -время для модернизации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evraziyskiy-ekonomicheskiy-soyuz-vremya-dlya-modernizatsii (дата обращения 01.05.2020) 25. Методы оценки конкурентоспособности национальной экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=13042364 дата обращения 01.05.2020) 26. Мигранян А.А. Общий рынок энергоресурсов ЕАЭС - муки рождения // Материк. Информационно-аналитический портал постсоветского пространства. URL: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.materik.ru/problem/detail.php?ID=21820&print=Y (дата обращения 25.04.2020) 27. Основные направления экономического взаимодействия стран ЕАЭС. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wtcmoscow.ru/services/international-partnership/analitycs/vektorekonomicheskogo-razvitiya-stran-chlenov-eaes/ (дата обращения: 05.04.2020) 28. Оценка влияния интеграции на уровень конкурентноспособности государств [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/SiteAssets/Доклад_12.12.pdf дата обращения 01.05.2020) 29. Структуные эффекты Евразийской интеграции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: И file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/strukturn-e-effekt-evraziyskoy-integratsii.pdf (дата обращения 0205.2020) 30. Тимофеев О. Центральноазиатский и транссибирский маршруты ЭПШП не конкуренты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: . URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tsentralnoaziatskiy-i-transsibirskiy-marshrutyepshp-ne-konk/ (дата обращения 04.05.2020) 31. Фененко А. «Транссиб» — наиболее реалистичный вариант ЭПШП [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.old.russiancouncil.ru/inner/?id_4=7013#top-content (дата обращения 02.05.2020) 32. Холодков В.М., Шевченко А.М., Александров Д.А., Ипполитов И.В., Попов Д.С., Макаревский М.Н., Мордвинова А.Э. (2019) Евразийский экономический союз: проблемы развития и отношение к ЕАЭС в Центральной Азии // Проблемы национальной стратегии. № 1. С. 9-57 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://riss.ru/anali-tycs/58370/(дата обращения 31.03.2020) 33. Мигранян А.А. Общий рынок энергоресурсов ЕАЭС - муки рождения // Материк. Информационно-аналитический портал постсоветского пространства. URL: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.materik.ru/problem/detail.php?ID=21820&print=Y (дата обращения 25.04.2020) 34. Шкиотов С.В. Неразвитость политических институтов как угроза развитию ЕАЭС // ЭТАП (Экономическая теория, анализ, практика). 2016, №3. C.146-151. 35. Тихонова К.А., Данилов С.С. Анализ рейтинга глобальной конкурентоспособности России // Journal of Economy and Business, vol. 12-3 (58), 2019 36. Россия немного поднялась в рейтинге Doing Business. Чиновники не согласны [Электрон. ресурс] – режим доступа: https://eadaily.com/ru/news/2019/10/24/rossiya-podnyalas-na-tri-stupeni-v-reytinge-doing-business 37. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности, качеством жизни населения и производительностью труда на примере развитых стран мира // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2018. - №2. – С. 57-65. 38. The Global Competitiveness Report-2019. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf 39. Шкиотов С.В. Динамика товарооборота в ЕАЭС: верификация модели межрегиональной торговли П. Кругмана // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. №7 (Ч.1). – С. 156-158.
Отрывок из работы

1 Теоретико-методические основы анализа национальной конкурентоспособности 1.1 Национальная конкурентоспособность: сущность, факторы, подходы Несмотря на кажущуюся ясность категории «конкурентоспособность», возникает множество вопросов с ее точной дефиницией и выявлением движущих сил, определяющих конкурентоспособность государств. Так, Гарвардский словарь «Field Guide to Business Terms» определяет конкурентоспособность – это способность страны или бизнеса производить товары и услуги, которые могут успешно конкурировать на мировых рынках. Вместе с тем, необходимо понимать, что конкурентоспособность – многогранная экономическая категория, которая в научной литературе определяется неоднозначно, используется применительно и к создаваемой продукции, и к отдельным хозяйствующим субъектам, и в отношении целых воспроизводственных систем. Представим мнения разных авторов к понятию конкурентоспособность в таблице 1.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg