Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

cool_lady 456 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.02.2021
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм уголовного закона, регулирующих смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Предметом исследования являются комплекс уголовно-правовых норм действующего российского законодательства, приуроченных к институту смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также судебно-следственная практика применения соответствующего уголовно-правового института. Целью работы является комплексное осмысление вопросов законодательной регламентации понятия, сущности и правовой природы смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, формулировка выводов по применению судебными органами института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в этой сфере. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: -дать понятие и определить правовую природу института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; -дать классификацию смягчающих и отягчающих обстоятельств; -проанализировать законодательную регламентацию и опыт применения судами норм, предусматривающих смягчающие наказание обстоятельства; -проанализировать законодательную регламентацию и опыт применения судами норм, предусматривающих отягчающие наказание обстоятельства. Методологической основой научного исследования являются общенаучный метод всеобщего познания, формально-логический, исторический, системно-структурный, системно-правовой, статистический, системно-сопоставительный, метод сравнительного анализа, метод синтеза, а также социолого-правовой метод научного исследования. В работе обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения и выводы: 1. Сформулировано истолкование обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, которые следует понимать не только как отдельно взятые элеметы общественно опасного деяния и личности, но и как разновидности данных, находящихся за пределами состава преступления, характеризующих преступление или личность виновного, оказывающие влияние на степень общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать вынесенное наказание, при этом не исчерпывающие их содержание. 2. Представлен вариант классификации смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно которому предлагается разделить исследуемые обстоятельства на два вида и четыре группы: обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступления: смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности преступника: смягчающие и отягчающие наказание. 3. Обосновывается позиция автора о том, чтобы обстоятельства были признаны смягчающими или отягчающими наказание, последние должны констатировать об уменьшении или увеличении общественной опасности преступного поведения виновного. В связи с этим закрепляется, что учёт правоприменителями одних и тех же обстоятельств, оказывающих влияние на общественную опасность, и в качестве признака личности, и в качестве обстоятельства, смягчающего или усиливающего наказание, а как следствие двойное уменьшение степени общественной опасности или её двойное увеличение будет являться неверным. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, состоящих в свою очередь из параграфов, заключения и библиографического списка, в которых в логической последовательности и взаимосвязи раскрыты вопросы, являющиеся задачами данного исследования.
Введение

Актуальность темы: Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы. Законодательством предусмотрены различные виды наказаний. Назначение наказания осуществляется строго в соответствии с нормами права. Любая санкция должна быть соразмерна совершенному деянию. Вместе с тем все виды наказаний несут в себе элемент возмездия, но по содержанию ему не тождественны. В противном случае, к примеру, убийцам назначалась бы смертная казнь. Наказания бывают: Основными. Такие наказания являются самостоятельными и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по службе. Дополнительными. Они не могут применяться отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского (или другого специального) звания. Между тем в законодательстве предусмотрены наказания, имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными. Такими наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. В настоящее время уголовная политика Российской Федерации ориентирована на концентрировании мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, при этом смягчает уголовную ответственность за совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Все больше привлекают внимание наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества. В данной области ведутся активные работы по совершенствованию исполнения наказаний. Теоретические и практические проблемы, затрагивающие институт смягчающих и отягчающих обстоятельств, в разной степени рассматривались такими учеными и правоведами как: Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Л.В. Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, М.И. Бажанов, М.М. Бабаев, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, А.В. Курц, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А. Красиков и другими теоретиками. Вышеперечисленные авторы в своих исследованиях проводили детальный анализ теоретических положений об институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подробно рассматривали судебно-следственную практику, касающуюся вопросов применения норм о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также делали обоснованные предложения по вопросам совершенствования уголовно-правовой системы. Несмотря на значительную исследованность рассматриваемой темы, некоторые вопросы применения института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств до настоящего момента являются спорными или невыясненными. Представленные в теории уголовного права понятия, сущность и правовая природа института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств вызывают неоднозначную оценку и порождают определенные вопросы. Ни в теории, ни в практике нет единого мнения относительно влияния конкретных смягчающих или отягчающих обстоятельств на назначаемое судом наказание. Остается открытым вопрос о том, является ли учет смягчающих и отягчающих обстоятельств правом или же обязанностью суда. Разрешение этих и иных вопросов института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств имеет важное значение для правильного и справедливого назначения уголовного наказания.
Содержание

Введение 5 1. Общие начала назначения наказания 10 1.1.Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания 10 1.2 Обстоятельства, отягчающие наказание 16 2 Особенности судопроизводства при назначении наказания 26 2.1 Обязательное смягчение наказания 26 2.2 Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств 29 Заключение 36 Список использованной литературы 38
Список литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. – № 25. – Ст. 2954. – 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 08.01.2020). 2. Федеральный закон № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года "Об исполнении Уголовного кодекса Российской Федерации" 3. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / Борзенков Г.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 143 c. 4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / Борзенков Г.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 143 c. 5. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 232 с. 6. Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. — М.: Городец, 2014. — 665 c. 7. Иванов В.Д. Уголовное право. М.: Приор, 2011. 420 с. 8. Иванов Н.Г. Уголовное право: общая часть. М., 2015. С. 27. 9. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве / И.И. Карпец. - М.: Книжный Двор, 2016. - 251 с. 10. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с. 11. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Контракт, 2016. - 196 с. 12. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств / Л.Л. Кругликов // Уголовное право. - 2017. - №4. - С.31. 13. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9. 14. Питулько К.В. Уголовное право. Особенная часть. СПб: Питер, 2010. 256 с. 15. Плотников А.А. Уголовное право России. М., 2016. С. 66. 16. Практическое пособие. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. 2-е издание/Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 154с. 17. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 262 с. 18. Токарева А.А. Юридические науки: проблемы и перспективы // Материалы IV международной научной конференции. Казань, 2016. С. 251. 19. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
Отрывок из работы

1 Общие начала назначения наказания 1.1 Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания Под общими началами назначения наказания следует понимать основополагающие идеи (требования), которыми должен руководствоваться суд, определяя наказание лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления (преступлений). Общие начала назначения наказания сформулированы в ст. 60 УК. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК. Это: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК); Предполагает сочетание трех условий: 1) лицо должно совершить преступление небольшой тяжести; 2) лицо совершило преступление впервые (ранее лицо не совершало преступлений, или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена); 3) лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Причиной совершения лицом преступления в данном случае служит совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно вращалось. б) несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК); Означает не достижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет. в) беременность; Смягчающим обстоятельством признается беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК). г) наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК); Означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось четырнадцати лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку - матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре. д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву состраданиЯ; (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик. е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).; Под совершением преступления в результате физического или психического принуждения понимают в определенной мере вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физическое или психическое насилие, не подпадающее под ст. 40 УК ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК); В этом пункте ч. 1 ст. 61 УК содержится пять самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание, и все они близки к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст. ст. 37 - 42 УК). Но в данном случае речь идет не о превышении пределов, например, необходимой обороны, а об отсутствии хотя бы одного из ее условий (например, наличность посягательства). з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); Речь идет о так называемом виктимном (провоцирующем) поведении лица, явившегося жертвой совершенного виновным преступления. Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.). Аморальное поведение потерпевшего состоит в совершении им аморальных проступков, нарушении им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение в отношении его преступления. и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК); Явка с повинной представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. При этом непременным условием явки с повинной является ее добровольный характер (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2). Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, заключается в активных действиях лица, совершившего преступление, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Спектр этих действий может быть самым разным: лицо может давать правдивые и полные показания, в том числе по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, может указать на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, на лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д. к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК); Все названные в этом пункте смягчающие обстоятельства (их три) относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления означает, что виновный в силу различных причин совершает активные действия по оказанию помощи потерпевшему. Медицинская помощь означает, что виновный, например, осуществляет перевязку ран потерпевшего, вызывает «скорую помощь», дает ему необходимое лекарство и т.д. Иная помощь может заключаться в том, что лицо, например, оплачивает такси для доставления потерпевшего в больницу, вызывает к нему родных и т.д. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки (покупает такую же вещь взамен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущество и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбления или в иной форме возмещает моральный вред и т.д. Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых активных действиях виновного, произведенных с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред. Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопереживать чужим страданиям, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости. Материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении (например, дети - от родителей, нетрудоспособные родители - от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый - от опекуна и т.д.). Служебная зависимость заключается в отношениях по службе, которые во многом определяют поведение виновного (например, отношения между начальником и подчиненным). Иная зависимость может складываться в семейных отношениях, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д. Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК) с обязательной мотивировкой в приговоре (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Верховный Суд РФ в решениях по конкретным делам неоднократно указывал, что при наличии установленных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, назначение максимального размера наказания, предусмотренного статьей УК за конкретное преступление, является недопустимым. Статья 62 Уголовного Кодекса (в ред. ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ) регламентирует назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств следующим образом: 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 1.2 выше Обстоятельства, отягчающие влечет наказание увеличении Исследование постреволюционного выше законодательства, умышленное продемонмтрировало, что советское трактовке государство, ревности отвергнув весь является накопленный к его санкцией возникновению юридический понятием опыт, количестве фактически разрабатывало размеры институт охраняемы обстоятельств, отягчающих указанного наказание, поэтому заново. После их должно введения в неосторожности закон (Руководящие нарушении начала по связи уголовному праву срок РСФСР законодатель 1919 г.) правовая превышать основа содержания института постоянно происходит совершенствовалась: охраняемы отягчающие обстоятельства неосторожности были превышать отделены от смягчающих, также уточнялось их быть содержание, количество - было возрастало, вправе перечень приобрел порядок исчерпывающий также характер и т.д. Но лишь с отягчающими принятием УК РФ размеры регламентация отягчающих совершения обстоятельств этой достигла уровня их стороне отражения в нишу Уложении о наказаниях преступного уголовных и имеется исправительных 1845 г., иного уступая нескольких дореволюционному праву в одно вопросах греками отраслевого статуса форм данных соверш норм и количестве убийства особо опасности отягчающих обстоятельств, но анализируя превосходя его в года лаконичности формулировок и в относительно выборе идет формы типовой преступ индивидуализации понимать наказания. В теории законом уголовного содержатся права многие самым проблемы, многие связанные с отягчающими времени обстоятельствами, не умышленная нашли конкретного также решения. определении Остаются дискуссионными виды вопросы их предвидения наименования, понятия, наступление типологии и общественный некоторые другие. В то же поэтому время убийств уголовное законодательство будет придает подобная указанным обстоятельствам назначении существенное содержания значение при квалификации современного преступлений, а почему также при определении применяются вида и следствие размера наказания. Все это более говорит о смыслу необходимости дальнейшего максимального исследования возможно обозначенных проблем в совокупности целях требует улучшения уголовного превышать законодательства, что, в астраханской свою очередь, хочет может влечет оказать положительное наличии влияние на москве практическое применение могут последнего. умышленное Термин «обстоятельства, понятия отягчающие вердиктом наказание» закреплён в ст. 63 УК РФ. Тем является самым общие законодатель конкретизировал вердикте содержание решается понятия «отягчающие следствие обстоятельства ». конкретного Следует отметить, что соверш ранее видовой указанная формулировка самым законодательно является определена не была, что санкциях порождало кража многочисленные споры. В степени теории одно уголовного права осужденным этот лишь термин также не обстоятельство получил является однозначного содержания. санкцией Исследователи силу отмечали, что это выразилось уже в конкретизации отсутствии речь единого наименования отягчающими указанного суть понятия. В разное признаки время в срок научной и учебной суть литературе сотрудника относительно данных влияет обстоятельств следующей указывалось, что они являются преступления увеличивающими( лишения отягчающими) вину, сравнению отягчающими части наказание, отягчающими наличии общественную санкциях опасность, влияющими на января степень и стороне характер ответственности умышленного отягчающими помимо преступление, влияющими на какой степень понятия вины, отягчающими которого ответственность и совершенное наказание, средством определить диффинециации последствия ответственности, отягчающими проделанная ответственность. другими Большинство исследователей отдаленные связывали годам отягчающие обстоятельства с начала понятием одним уголовной ответственности, перечисленные вины, зависимости наказания. Под отягчающими когда обстоятельствами обозначенных следует понимать впервые выходящие за поддерживал пределы состава понимание преступления дополнительный объективные и субъективные декабря признаки такого деяния и личности определение виновного, отягчающие которые повышают утверждался степень их исключает общественной опасности. называются Отягчающие того обстоятельства, указанные в ст. 63 УК, отягчающими свидетельствуют о говорит повышенной опасности вправе совершенного определении преступления и личности стихийного виновного, что разделу дает суду элементы основание для крае усиления назначаемого составляет наказания. При таких наличии отягчающих объектом обстоятельств, связанные влияющих на увеличение видовой наказания, суд преступления назначает более было строгое здесь наказание, ближе к его точного максимуму, или может даже максимальное своему наказание в возможность пределах санкции сотрудника статьи, по лишь которой квалифицируется решается конкретное связана преступление. Перечисленные в результате законе этом отягчающие обстоятельства менее позволяют группами суду индивидуализировать осужденным наказание с ссылка учетом личности январе виновного и качестве совершенного им преступления .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg