Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

mari_ziteva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 93 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.02.2021
Проведенное исследование привело нас к следующим выводам. Завещание - сделанное в предусмотренной законом форме личное распоряжение гражданина принадлежавшим ему имуществом или нематериальными благами на случай смерти. Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону. Назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.
Введение

Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных прав человека является его право на наследование, которое гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации . Институт наследования играет важную роль в жизни граждан: прежде всего, потому что дает собственнику возможность распорядиться своим имуществом, а также выступает одним из способов возникновения права собственности. Понятие наследования закреплено в п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в соответствии с которой: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». С 1 июня 2019 года ГК РФ определяет три основания наследования — это наследование по договору, по завещанию и наследование по закону. Императивная норма об исключительности завещания как способа распоряжения имуществом на случай смерти претерпела изменения: к завещанию добавилась также возможность заключить наследственный договор. Современное законодательство отводит наследованию по договору первостепенную роль. Это означает, что наследственный договор имеет приоритет даже над завещанием. Если наследодатель составил и то, и другое, то наследство будет распределяться согласно наследственному договору. Приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону сохраняется если не заключен наследственный договор, что считаем полностью оправданным, так как именно посредством совершения завещания гражданин имеет возможность по своему усмотрению определить судьбу принадлежащего ему имущества, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещания иные распоряжения, о чем нам говорит принцип свободы завещания, закрепленный в ст. 1119 ГК РФ . Сегодня в российской правовой системе создан достаточно действенный механизм регулирования наследственных отношений, в том числе и в области наследования по завещанию. Вместе с тем в правоприменительной практике возникает множество проблем в рассматриваемой нами правовой области, что обуславливает необходимость проведения более тщательного и всестороннего анализа института наследования по завещанию с целью выработки более эффективного механизма правового регулирования данных отношений, в том числе на основе изучения положительного зарубежного опыта регламентации наследования по завещанию. Целью данного исследования являются изучение и комплексный анализ правового регулирования наследования по завещанию на основе анализа действующего российского законодательства и правоприменительной практики. Для достижения указанных целей решаются следующиезадачи: - изучение исторической эволюции законодательства о наследовании по завещанию; - определение понятия, правовой природы и видов завещания; - характеристика субъектов наследования по завещанию; - анализ свободы и тайны завещания; - рассмотрение формы и порядка совершения завещания; - исследование особенностей отмены и изменения завещания; - анализ специальных распоряжений завещателя. Объектом диссертационного исследования являются те общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Предметом диссертационного исследования выстуает российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию, практика его применения, основные научные труды по данной теме. В процессе работы использовались следующие научные методы исследования: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие частно-научные методы анализа исследуемой проблематики. Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов - Д.И. Мейера, К.М.Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых - Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, А.Л. Маковского, П.С.Никитюка, У.А. Омаровой, Н.И. Остапюк, В.И. Серебровского, Е.А.Суханова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко, Лоран Ф. , Х. Блит , Р. Циммерман , Хирш А.Дж. и др. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, иные нормативные правовые акты и документы, регулирующие институт права общей собственности. Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, в том числе, правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации, а также относящиеся к объекту исследования статистические данные, материалы преддипломной практики . Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП). Промежуточные результаты диссертации опубликованы в научных статьях. Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..4 Глава 1. История развития законодательства о наследовании по завещанию ………………………………………………………………………..8 §1. Развитие законодательства о наследовании по завещанию в римском праве ……………………………………………………………………………….8 §2.Развитие отечественного законодательства о наследовании по завещанию………………………………………………………………………..18 Глава 2. Общая характеристика завещания как основной категории наследственных правоотношений …………………………………………...28 §1. Понятие, правовая природа и виды завещания ……………………………………………...28 §2. Субъекты наследования по завещанию ………………………………….34 §3. Свобода и тайна завещания………………………………………………………45 Глава 3. Особенности оформления и совершения завещания………… 52 §1. Форма и порядок совершения завещания ………………………………..52 §2. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания…….60 §3. Специальные распоряжения завещателя ……………………………….72 Выводы и предложения………………………………………………………..79 Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы……………………………..83
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 31. - Ст. 4398 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (с изм. от 24 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2020. - №92. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. (с изм. от 18 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2019.- №12.- Ст.1224. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. от 18 марта 2019 г.) // Российская газета. – 1994. - 8 декабря; 2019. – 20 марта 5. Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2017. – 4 августа 6. Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2016. - 1 апреля 7. Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" (с изм. от 26 июля 2019г.) // Российская газета. – 2010. – 7 июля; 2019. – 28 июля 8. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. от 23 мая 2020 г.) // Российская газета. – 2003. – 8 октября; 2020. – 25 мая. 9. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 28 декабря 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431; 2017. - 1 (часть I). - Ст. 29. 10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (с изм. от 27 декабря 2019 г.) // Российская газета. – 1993. – 13 марта; 2019. – 31 декабря 11. Приказ Минюста России от 06.06.2017 N 97 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов" // Российская газета. – 2017. – 21 июня 12. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. - 1918. - N 34. - Ст. 456. 13. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г. - № 26. - Ст. 733. Утратили силу 14. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966. Утратил силу 15. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. //Свод узаконений РСФСР. - 1922. - N 71. - Ст. 904. Утратил силу 16. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. « О наследниках по закону и по завещанию // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1945. - N 15. II. Материалы судебной практики: 1. Постановление Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета. – 2012. – 6 июня 2. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101// Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. Проверено 03.06.2020 3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N 18-КГ14-70 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2018. 4. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 19-КГ17-8 О признании недостойным наследником. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2018. 5. Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 18-КГ14-150 Требование: Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 01.04.2020 6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 49-КГ16-10// режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 20 февраля 2020 г.) 7. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2018 г. по делу № 33-5656/2018 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2018. 8. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.05.2016 г. по делу № 33-6046/2016 [Электронный ресурс]. — // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2020. 9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2016 г. по делу N 33-5788/2016 // СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2020. 10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-3391/15 // СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2020. 11. Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.10.2012 г. по делу № 33-4605/2012 [Электронный ресурс]. — // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2018. 12. Решение по делу № 2-661/2019 Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. // Опубликовано [эл. ресурс] // режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 20 февраля 2020 г.) 13. Дело 35/23/1 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани, г. Казань, 2020 г. 14. Дело № 2-309/2017 //Архив Шолоховский районный суд Ростовской области, г. Ростов на Дону, 2017. III.Специальная литература: 1. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. – 2014. - №3. – С.7-12 2. Абраменков, М. С. Наследственное право : учебник для магистров / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов ; отв. ред. В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 423 с. 3. Амиров М.И. Институт совместного завещания супругов // Нотариус. - 2016. - N 1. - С. 19 - 22. 4. Ахмадуллина Е. И. Подназначение наследника как особый вид завещательного распоряжения // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 1-2 (8). - С. 273-276. 5. Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы российского права.-2018.-№8(93).-С.100-108. 6. Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. - 2013. - N 1. - С. 33 7. Белов А.В. Круг наследников по закону и по завещанию // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2012. - №1. - С. 62. 8. Белов, В. А. Наследственное право : учебник для вузов / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; ответственный редактор В. А. Белов.-2-е изд., перераб. и доп.-Москва : Издательство Юрайт, 2020.-С.92. 9. Блинков О. Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. - 2007. - № 5. – С. 18-26 10. Булаевский Б.А. Наследственное право // Право. – 2015. – С. 34. 11. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2017. - №1. – С. 39-45 12. Великоклад, Т. П. (Татьяна Пименовна). Особенности наследования по завещанию в России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.,2008. - 26 с. 13. Великороднев А.И. «Что лучше дарственная или завещание?» // Актуальные проблемы юриспруденции и психологии: материалы международной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (21-25 апреля г.). – Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2014. – С. 36. 14. Гаргола Е. С. Закрытое завещание. Что это? // Молодой ученый. — 2014. — №1. — С. 208-211. — URL https://moluch.ru/archive/60/8679/ (дата обращения: 19.04.2020). 15. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. – С. 445 16. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. – С. 409 17. .Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V "Наследственное право" части III ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document, свободный. – Проверено: 21.04.2020. 18. Гук Д. В. Понятие и виды завещательных распоряжений // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2009. - № 4. - С. 217-226. 19. Гущин, В. В.Наследственное право России : учебник для академического бакалавриата / В. В. Гущин, В. А. Гуреев.-3-е изд., перераб. и доп.-Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 467с. 20. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 2. М.: Статут, 2005. - С. 534 - 535. 21. Джамбидаева З.Ш. Наследственный фонд. О некоторых особенностях правового статуса // Государственная служба и кадры.-2020.-№1.-С.56-58. 22. Дубкова Е.Е. Совершенствование законодательства Российской Федерации в сфере составления завещания // Актуальные проблемы юриспруденции и психологии: материалы международной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (21-25 апреля г.). – Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2014. – С. 74-78. 23. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право.- 2017.- № 1- С.50-56. 24. Зубрыкина И.С. Юридические лица, как субъекты наследственных правоотношений // Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники.-2018.-С.163-165. 25. Калашник М. Д. Правовые проблемы наследования по завещанию // Таврический научный обозреватель. - 2016. - №11. – С.89 26. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. - С. 28. 27. Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. - 2017. - N 2. - С. 18 - 22. 28. Козлов Д. Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. - М., 2016. - С. 43. 29. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. - 144 с 30. Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. - 2016. - N 1. - С. 20 - 22. 31. Крашенинников П.В.Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) / П.В. Крашеннинников.Москва: Статут, 2019. – 302 с. 32. Кузнецов М.Л. Институт недостойных наследников: проблемы теории и практики // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2017. - №22. – С. 74-82 33. Лесов Р.Ш. Легатарий или отказополучатель // Право и Закон. – 2014. - № 9. – С. 75. 34. Лиджиева С.Г. Способы ограничения наследственных прав по законодательству РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. - № 11. - С. 77-80 35. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. М.,. 2018.- С. 133. 36. Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров // Мировой судья. - 2017. - № 7. - С.39. 37. Маркова А.В. Наследственный фонд: общая характеристика // Молодой ученый.-2019.-№45(283).-С.140-142. 38. Низамова, Е.А. Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя [Текст] /Е.А. Низамова. //Ленинградский юридический журнал. -2010. - № 4. - С. 182 – 187 39. Никулина С.А. Наследственный фонд как новелла Гражданского законодательства // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история и современность. III Международная научно-практическая конференция (симпозиум) молодых ученых .-2019.- С. 163-166. 40. Павлова Г.А. Исполнитель завещания и доверительный управляющий наследственным имуществом: судебная практика и развитие законодательства // Судья. - 2017. - N 6. - С. 53 - 57. 41. Паров В. И. Особенности завещательного отказа // Право. – 2016. - № 2. – С. 87. 42. Петровичева Е.А. Физические лица как субъекты наследственных правоотношений: понятие и общая характеристика // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» Режим доступа: Alley-science.ru, свободный. Проверено 23.04.2020 43. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997. - С. 222. 44. Сафонова А.А. Актуальные проблемы удостоверения завещания органами, правомочными совершать нотариальные действия // Нотариус. - 2015. - N 8. - С. 32 - 34. 45. Семенкова В. М. Некоторые вопросы создания наследственных фондов в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 138. — URL https://moluch.ru/archive/191/48214/ (дата обращения: 09.03.2018). 46. Сидорова Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. Вып. 2. – 160 с. 47. Смирнов С. В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестникъ. – 2015. – № 11. – С. 2-11. 48. Сучкова Н.В. Нотариат: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. – 330 с. 49. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 35 - 38. 50. Тарасов Ю.А., Игнатенко Г.С., Гуляев Н.А.,. Тертичников Д.В Наследственный фонд – новая категория в гражданском законодательстве российской федерации // Известия Юго-Западного государственного университета.- 2017.- № 6(75).-С.195-199. 51. Тарасов Ю.А., Игнатенко Г.С. Публично-правовая компания-новая организационно-правовая форма юридического лица // Известия Юго-Западного государственного университета. -2016.-№6(69).-С. 255-260. 52. Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации : учеб.-практ. пособие. М.: Дело. – 2015. – 600 с. 53. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во МГУ, 1961. - С. 414. 54. Фабричная Т.Б., Шулепова А. Удостоверение завещания нотариусов: теория и практика. Проблема недействительности завещания // Приволжский научный вестник. – 2015. - №12-2. – С.133-137 55. Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. - 2014. - №12. - С. 217-224. 56. Черепанов Д. А. Специальные распоряжения завещателя // Вестник магистратуры. - 2015. - № 8 (47). - С. 111-113. 57. Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. - 2017. - N 1. - С. 26 - 29. 58. Янушкевич Е. Н. Наследование юридическими лицами: проблемы и перспективы развития законодательства // Хозяйство и право. - 2016. - № 2. – 75 с. 59. . Laurent F. Principes de droit civil T. VIII. A. Durand & Pedone Lauriel; Bruyant-Christophe & Comp., 1873. P. 609 - 620. 60. . Blyth, Hayley Inheritance Rights for Unmarried Couples and Spouses / H. Blyth [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// http://www.inheritancedisputes.co.uk/inheritance-rights-unmarried-couplesspouses.php 4 См.: Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk 61. Zimmermann R. Heresfiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor // Itinera Fiduciae: Trust and Treuhand in Historical Perspective (= Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History. Vol. 19) / Ed. by R. Helmholz, R. Zimmermann. Duncker & Humblot, 1998. P. 278 - 282. 62. Hirsch A.J. Default Rules in Inheritance Law: A Problem in Search of Its Context. FSU College of Law, Public Law Research Paper N 111 (March 2004) (http://ssrn.com/abstract=520483).
Отрывок из работы

Глава I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАВЕЩАНИЮ §1. Развитие законодательства о наследовании по завещанию в римском праве Общеизвестно, что основные правовые конструкции, регулирующие переход имущества в порядке наследования, были разработаны еще в римском частном праве, и большинство из них было в дальнейшем воспринято с той или иной степенью модификации значительным числом из ныне существующих национальных систем гражданского права . Прежде всего римским юристам мы обязаны самым понятием наследования: "Наследование есть не что иное, как преемство во всей совокупности прав, которыми обладал умерший" ("Hereditasnihilaliudest, quamsuccessioinuniversumius quoddefunctushabuerit") (Digesta, 17.50.62) . На наследников возлагалась также обязанность отвечать своим имуществом по долгам наследодателя. Иными словами, концептуальной основой римского наследственного права, которую оно сохранило на всем протяжении своего существования, был тезис о том, что в потомках и иных преемниках умершего субъекта как бы "продолжалась" его личность, т.е. переход имущества по наследству представлял собой универсальное правопреемство, при котором наследодатель и наследник считались как бы одним и тем же лицом. На это, кстати, прямо указывалось в одной из новелл императора Юстиниана: "Наши законы рассматривают наследника и того, от кого к нему переходит наследство, как своего рода одно лицо" ("Nostrisvideturlegibusunaquodammodopersonaheredisetilliusquihereditatemineumtransmittit") (Novellae, 48) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg