Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

natali2018 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.04.2018
В результате проведенного исследования, были сделаны следующие выводы: 1) На основании предпринятого исследования различных подходов к определению понятия и процессуальной сущности освидетельствования, а также задач и оснований освидетельствования, нами было разработано собственное определение понятия «освидетельствование»: под освидетельствованием следует понимать действия лица, осуществляющего предварительное расследование, проводимые на основе вынесенного им постановления, обязательного для освидетельствуемого лица, в целях обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы им самим или по его поручению врачом, для их использования в процессе раскрытия и расследования преступления в целях установления истины по уголовному делу. Добавим также, что освидетельствование, благодаря специфическому объекту (тело живого лица), предлагается считать самостоятельным следственным действием, а не разновидностью осмотра или судебно-медицинской экспертизы.
Введение

В процессе раскрытия преступления большое значение имеет своевременность и достоверность получения доказательственной информации, свидетельствующей о причастности того или иного лица к расследуемому событию. Одним из процессуальных действий, при производстве которого такая информация может быть получена, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) называет освидетельствование. Указанное процессуальное действие теперь может производиться как на стадии предварительного расследования (ст. 179 УПК РФ), так и на стадии судебного следствия (ст. 290 УПК РФ). Следует отметить, что УПК РСФСР 1960 года не предусматривал возможности проведения освидетельствования в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство, по мнению Ю.Г. Торбина, «с одной стороны, укрепляет процессуальную самостоятельность данного действия, а с другой – расширяет возможности его применения как одного из способов собирания доказательств» . Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что на сегодняшний день вопросы процессуальных и организационных аспектов осуществления освидетельствования недостаточно проработаны, ввиду чего на практике освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования используется довольно редко, несмотря на огромное практическое значение данного процессуального действия. Кроме того, процессуальное законодательство претерпело значительные изменения как в области определения процессуальной сущности, понятия и задач освидетельствования, так и в области правового регулирования порядка его проведения, с момента введения самого термина «освидетельствование» по настоящее время, что также указывает на необходимость исследования обозначенной темы с учетом новелл, введенных УПК РФ. Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с проведением освидетельствования. Предметом являются нормы уголовного процессуального законодательства, регулирующие вопросы проведения освидетельствования. Цель исследования: проанализировать теоретические и практические вопросы правового регулирования освидетельствования в современном уголовном процессуальном праве. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: • изучение понятия и процессуальной природы освидетельствования; • выявление задач освидетельствования и определение оснований освидетельствования; • изучение подготовительных мероприятий, предшествующих производству освидетельствования; • рассмотрение порядка производства освидетельствования; • изучение порядка протоколирования хода и результатов освидетельствования. Теоретическую основу курсовой работы составляют труды следующих авторов: Л.В. Винницкой, Е.П. Ищенко, А.П. Короткова, В.И. Радченко, А.П. Рыжакова, А.Я. Сухарева, Ю.Г. Торбина и др. Структура работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ 4 1.1. Понятие и процессуальная природа освидетельствования 4 1.2. Задачи и основания освидетельствования 9 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ 12 2.1. Подготовительные мероприятия, предшествующие производству освидетельствования 12 2.2. Порядок производства освидетельствования 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 БИБЛИОГРАФИЯ 31
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445. 2. Уголовно-поцессуальныйкдекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 01.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724. 4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. N 35. Ст. 4308. 5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. N 188. 2008. 6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. N 186. 2010. 7. Уголовно-поцессуальныйкдекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002). // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592. (Утратил силу). II. Учебная литература 8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2012. 9. Васильев А.Н., Мудюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 10. Васяев А.А. Процессуальный порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. N 3. 11. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982. 12. Гельвиг А. Современная криминалистика: Методы расследования преступлений. М., 1925. 13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2011. 14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. 15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 16. Коротков А.П. Статья 179. Освидетельствование // Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2007. 17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2010. 18. Попов И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. // Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. 19. Похмелкин В.А. Задержание по советскому уголовно-процессуальному законодательству. // Советское государство и право. 1958. №12. 20. Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1912. 21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. М., 2012. 22. Симак А.И. Производство освидетельствования в суде // Общество и право. 2009. N 2. 23. Терзиев Н.В. Процессуальная природа освидетельствования. // Советское государство и право. 1954. N 7. 24. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ. // Российский судья. 2002. N 11. 25. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М., 2005. 26. Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования. // Российский судья. 2002. N 5. 27. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 28. Франк Л.В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе. Душанбе, 1963. 29. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. М., 2010.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ 1.1. Понятие и процессуальная природа освидетельствования Понятие «освидетельствование» в уголовно-процессуальной теории первоначально применялся для обозначения деятельности врача либо иного специалиста в области судебной медицины, когда их специальные познания использовались для получения необходимых доказательств по делу на стадии предварительного расследования. При этом освидетельствованию подвергался как живой человек, так и труп либо его останки, а равно предметы одежды . Однако, уже тогда, как и в настоящее время, среди ученых отсутствовало единое понимание процессуальной сущности, объекта и задач освидетельствования. Так, при описании тактики следственных действий, направленных на обнаружение следов преступления на теле живого человека, отдельные из них использовали термин «осмотр» . На первом этапе развития криминалистики - как зарубежной, так и отечественной - термин «освидетельствование» использовался для обозначения только действий, осуществляемых специалистами-медиками, и, в сущности, означал проведение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы . УПК РСФСР 1922 года использовал термин «освидетельствование» в двух значениях: для осмотра тела живого человека (ст. 194) и при проведении судебно-медицинской экспертизы (ст. 196). Именно это, на наш взгляд, и стало причиной того, что мнение ученых о процессуальной природе освидетельствования разделились. Одни считали освидетельствование одним из процессуальных действий, осуществляемых следователем или работником органа дознания, рассматривая его как вид осмотра. Другие отводили освидетельствованию двойную роль, рассматривая его как следственное действие либо судебно-медицинскую экспертизу в зависимости от субъекта, его осуществляющего, а также задач такого освидетельствования . В ст. 179 УПК РФ закреплены наиболее значимые положения, составляющие правовую основу следственного действия, именуемого «освидетельствование». Освидетельствование может быть проведено как на стадии предварительного расследования, так и на некоторых судебных стадиях. На судебных стадиях применяются правила ст. 290 УПК РФ, а на досудебной стадии - ст. 179 УПК РФ. Следует отметить, что УПК РСФСР 1960 года не предусматривал возможности проведения освидетельствования в ходе судебного разбирательства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg