Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Субъективная сторона преступления и её значение при квалификации преступлений

natali2018 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.04.2018
Субъективная? сторона,? будучи? элементом? состава? преступления,? представляет? собой? совокупность? признаков,? характеризующих? психическое? отношение? лица? к? совершаемому? им? общественно? опасному? деянию,? предусмотренному? уголовным? кодексом? Российской? Федерации. При? всей? дискуссионности? понимания? субъективной? стороны? преступления? большинство? ученых? считают,? что? ее? характеризуют? такие? признаки:? вина,? мотив,? цель,? причем? вина? во? всех? случаях? является? обязательным? признаком,? подлежит? установлению? и? влияет? на? квалификацию.
Введение

Актуальность? темы? исследования.? Согласно? ст.? 8? Уголовного? кодекса? РФ? основанием? уголовной? ответственности? является? совершение? деяния,? содержащего? все? признаки? состава? преступления,? предусмотренного? этим? Кодексом.? Для? того? чтобы? привлечь? виновного? к? уголовной? ответственности? и? определить? меру? справедливого? наказания,? необходимо? точно? установить? и? указать,? какой? уголовно-правовой? запрет? нарушен? и? состав? какого? преступления? это? нарушение? содержит.? Данная? цель? может? быть? достигнута? путём? квалификации? преступлений. В? ? соответствии? с? ч.? 1? ст.? 46? Конституции? РФ? каждому? гарантируется? судебная? защита? его? прав? и? свобод.? Данное? конституционное? положение? находит? свою? реализацию? в? ряде? принципах? уголовного? права,? в? частности? в? принципе? вины? (ст.? 5? УК? РФ),? который? означает,? что? лицо? подлежит? уголовной? ответственности? лишь? за? то? общественно? опасное? деяние? и? наступившие? общественно? опасные? последствия,? в? отношении? которых? установлена? его? вина.? К? сожалению,? в? правоприменительной? деятельности? в? процессе? квалификации? уголовно-правовых? деяний? нередко? допускаются? ошибки,? связанные,? в? том? числе,? и? с? нарушением? данного? принципа. В? юридической? литературе,? сотрудниками? правоохранительных? органов? уделяется? недостаточно? внимания? установлению? субъективной? стороны? при? квалификации? посткриминального? поведения.? В? основном? акцент? делается? на? внешней,? то? есть? объективной? стороне? соответствующего? посткриминального? поведения,? в? результате? чего? нередко? допускаются? ошибки? при? квалификации? указанных? уголовно-правовых? деяний. Квалификация? преступления? является? важнейшим? фактором? в? решении? вопроса? об? уголовной? ответственности? за? совершенное? виновным? лицом? преступление. Квалификация? неразделимо? связана? с? понятием? состава? преступления? и? его? признаками.? Двуединая? служебная? роль? состава? преступления? определяется? в? ст.? 8? УК? РФ,? согласно? которой? «основанием? уголовной? ответственности? является? совершение? деяния,? содержащего? все? признаки? состава? преступления,? предусмотренного? настоящим? Кодексом».? Главное? назначение? состава? преступления? состоит? в? том,? что? уголовной? ответственности? подлежит? только? то? общественно? опасное? деяние,? в? котором? содержатся? все? признаки? состава? преступления.? Иначе? говоря,? наличие? состава? преступления? в? совершенном? деянии? является? в? соответствии? с? законом? основанием? уголовной? ответственности. Под? субъективной? стороной? преступления? в? науке? уголовного? права? понимается? психическая? деятельность? лица,? непосредственно? связанная? с? совершением? преступления.? Образуя? психологическое? содержание? общественно? опасного? деяния,? субъективная? сторона? преступления? является? его? внутренней? (по? отношению? к? объективной)? стороной. Субъективная? сторона? преступления? всегда? была? одной? из? наиболее? дискуссионных? и? важных? правовых? проблем? и? поэтому? издавна? привлекала? внимание? ученых-юристов.? Это? связано? не? только? с? извечно? присущим? человеку? желанием? понять? мотивы? и? цели? поведения? преступника,? но? и? со? стремлением? исследователей? глубоко? изучить? психологию? преступника,? понять,? что? привело? его? к? совершению? преступления.? Разграничение? преступлений? по? субъективной? стороне? представляет? значительную? сложность.? Ошибки? лиц,? осуществляющих? квалификацию? преступлений,? в? данной? области? особенно? часты.? Это? обусловлено? в? том? числе? и? объективными? обстоятельствами.? Субъективная? сторона? характеризует? психическое? отношение? виновного? к? содеянному.? Это,? так? сказать,? «внутренняя»,? скрытая? сторона? преступления.? Кроме? того,? признаки? состава? преступления,? характеризующие? субъективную? сторону? (вина,? мотивы? и? цели,? реже? —? эмоции),? не? всегда? прямо? указаны? в? законе.? Необходимы? аналитическая? работа? и? «выведение» признаков? субъективной? стороны? из? объективной? характеристики? содеянного? в? законе.? Объектом? исследования? являются? общественные отношения,? возникающие? в? процессе? квалификации? уголовно-правовых? деяний по субъективной стороне. Предметом? исследования? являются? научная доктрина, нормы? уголовного? права,? приговоры? и? определения? судов,? в? которых? отражена? квалификация? уголовно-правовых? деяний по субъективной стороне. Цель? выпускной квалификационной работы:? определить? особенности? и? специфику? квалификации? преступлений? по? субъективной? стороне. Исходя? из? цели? исследования,? необходимо? определить? следующие? задачи: 1) Определить понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления; 2) Охарактеризовать понятие вины ; 3) Выделить факультативные признаки субъективной стороны состава преступления; 4) Изучить понятие умысла и его видов; 5) Охарактеризовать неосторожность и ее виды. Степень? разработанности? темы.? Для разработки темы выпускной квалификационной работы была изучена соответствующая философская, социологическая, теоретико-правовая, уголовно-правовая и другая отраслевая юридическая литература включая работы российских ученых-юристов. Данной? проблеме? посвящены? отдельные? главы? в? учебниках? под? редакцией:? А.И.? Рарога,? В.С.? Савельевой,? Н.К.? Семерневой,? В.Н.? Кудрявцева,? ? Л.? Д.? Гаухмана.? Методологической основой выпускной квалификационной работы являются базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. В работе также использованы общенаучные методы познания и частнонаучные: исторический и сравнительного правоведения, формально-логический, комплексного исследования, системно-структурный и др. Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что ее результаты, выводы и предложения, научные положения, сформулированные автором, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов в целях совершенствования законодательства. Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура выпускной квалификационной работы отражает цель и задачи исследования.
Содержание

Введение………………………………………………………………………......3 Глава 1. Общие положения субъективной стороны преступления 7 1.1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления 7 1.2. Понятие вины 18 1.3. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления 24 Глава 2. Формы вины 44 2.1. Умысел и его виды 44 2.2. Неосторожность и ее виды 58 Заключение 62 Список использованных источников и литературы 65
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // «Российская газета» от 25.12.1993 г. («Российская газета» от 23.07.2014). 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 07.02.2017 г. №8 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – С. 2954. (Собрание законодательства Российской Федерации от 13 февраля 2017 г. № 7 ст. 1027). Литература 3. Агачева, А.В. Проблема вины в уголовном праве России / А.В. Агачева // Марийский юридический вестник. – 2016. – Т. 1. – № 2 (17). – С. 89 - 91. 4. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. – М., 2006. – С. 55 - 56. 5. Антонова, Е.Ю. Свобода воли и её влияние на субъективную сторону состава преступления / Е.Ю. Антонова // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2016. – № 2. – С. 62 - 67. 6. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 52 - 53. 7. Векленко, В.В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения: материалы межвуз. научно-практ. конф. / В.В. Векленко. – Омск, 2006. – 50 с. 8. Верина, Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Журнал российского права. – 2012. – № 5. – С. 55 - 59. 9. Винокуров, А.Н. Об уголовном кодексе без особенной части и без дозировки / А.Н. Винокуров // Советское строительство. – 1930. – № 10. – С. 35 - 39. 10. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 56 - 64. 11. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М., 2011. – С. 64 - 65. 12. Гордейчик, С.А. Субъективная сторона уголовно наказуемых злоупотреблений правом / С.А. Гордейчик // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – Т. 7. – № 5. – С. 25 - 30. 13. Динека, В.И. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины / В.И. Динека, М.В. Денисенко // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 12. – С. 84 - 89. 14. Донченко, А. Ненаказуемый вандализм? / А. Донченко // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 21 - 24. 15. Емельянов, Е.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления / Е.П. Емельянов // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 62 - 63. 16. Жалинский, А.Э. Уголовное право России: В 2 т. / / А.Э. Жалинский; отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М., 2010. – Т. 1: Общая часть. – 104 с. 17. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 29 - 38. 18. Иванова, О.М. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности / О.М. Иванова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (72). – С. 95 - 99. 19. Камалова, Д.В. Субъективные признаки приготовления к преступлению / Д.В. Камалова // Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – № 60. – С. 87 - 93. 20. Карасёва, М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления / М.Ю. Карасёва // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 10-1. – С. 158 - 161. 21. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. – Свердловск, 1987. – 208 с. 22. Козлов, А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: материалы конференции / А.П. Козлов; отв. ред. А.Н. Тарбагаев. – Красноярск, 2012. – 230 с. 23. Колосовский, В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – М., 2014. – 400 с. 24. Коробов, П. Классификация преступлений по уровню их опасности / П. Коробов // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 47 - 56. 25. Костяркина, И.О. Преступление и проступок в советском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.О. Костяркина. – М., 1988. – 204 с. 26. Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. – СПб., 2005. – 403 с. 27. Крыленко, Н.В. Принципы пересмотра уголовного кодекса РСФСР / Н.В. Крыленко // Еженедельник советской юстиции. – 1928. – № 22. – С. 14 - 21. 28. Крылова, Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона / Н. Крылова // Уголовное право. – 2011. – № 6. – С. 26 - 39. 29. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1986. – 488 с. 30. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. – М., 2007. – 168 с. 31. Михалъ, О.А. Сущность классификации преступлений // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики (27-28 мая 2008 г.): сб. материалов конф. / О.А. Михаль. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2008. – 346 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения субъективной стороны преступления 1.1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления 3. Целью отдела маркетинга является выработка рекомендаций и координация деятельности по формированию и проведению [47] Состав преступления – совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается общественное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида. Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так при любой краже похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, то есть тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируют в юридически значимое свойство, то есть в признак кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части УК . Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК) вообще не расшифровывается в законе вообще. А хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) описывается с достаточной полнотой: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся с применением насилия к гражданам либо с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества». Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать не нужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности как неоконченное преступление (ст. 30 УК) и соучастии в преступлении (ст. 33 УК).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
3000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg