Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе

natali2018 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 87 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.04.2018
В процессе проведения исследовательской работы перед нами была поставлена цель - углубленное изучение, теоретическое осмысление и авторское обоснование оптимального процессуального механизма обеспечения реализации функций и процессуальных прав и обязанностей потерпевшего, исходя из данной цели сформулированы такие задачи как: исследовать и уточнить уголовно-процессуальное и уголовно-правовое понятие потерпевшего; рассмотреть процессуальный статус потерпевшего по действующему уголовно-процессуальному законодательству России; выделить особенности правового положения потерпевшего на стадиях досудебного производства; изучить нормы международного права о положении потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса; раскрыть статус потерпевшего в суде первой инстанции; проанализировать правовой статус потерпевшего в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях; раскрыть особенности реализации прав и обязанностей потерпевшего на различных судебных стадиях уголовного судопроизводства; исследовать проблемы обеспечения государственной защиты потерпевших в судебных стадиях процесса.
Введение

Актуальность темы исследования. Происходящие. в нашей стране экономические и общественные преобразования. глубоко затронули и правовую. сферу. Правовое. государство, которым. является. Российская Федерация, должно. признавать, соблюдать. и защищать. права человека. Этот принцип. отражается и в отраслевом, и в том числе, в уголовно-процессуальном. законодательстве. Основной. идеей действующего. сегодня Уголовно-процессуального. кодекса Российской Федерации, является. защита прав и законных. интересов гражданина, попавшего. в сферу уголовного судопроизводства (ст. 6). Вместе с тем, анализ норм УПК РФ, а также, сложившаяся за последнее время правоприменительная. практика, убедительно свидетельствует о. том, что законодатель. больше. внимания уделил. защите лица, привлекаемого. к уголовной. ответственности., чем обеспечению. законных. интересов лица, пострадавшего. от преступного. посягательства. Дисбалансу. прав обвиняемого. и потерпевшего. в уголовно-процессуальном. законодательстве. еще в 2008 г. был посвящен. специальный доклад. Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В предоставленном документе справедливо. отмечается, что уголовному. правосудию нужно. решить важнейшую задачу - достижение равновесия меж законными. интересами 3-х сторон: государства, обвиняемого и потерпевшего. Провозглашенная Уполномоченным по правам человека в РФ задача все еще не решена в полной мере, но существует и положительная тенденция в решении этой задачи. Так 10 января 2014 г. в силу вступил Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве», который расширил процессуальные права потерпевшего. Несмотря на довольно большой. объем прав, предоставленных. потерпевшему. уголовно-процессуальным .законодательством, невозможно не признать, что УПК РФ до реального времени. так и не разрешил .ряд насущных проблем, связанных. с его процессуальным. положением. В уголовно-процессуальном. законе не в полной. мере предусмотрены. конкретные механизмы реализации. отдельных прав потерпевшего ( к примеру, право знать о .предъявленном обвиняемому. обвинении) и т. д. Исследование. следственно-судебной. практики указывает, что. в отношении. потерпевших. часто применяется противоправное. давление. со стороны лиц, заинтересованных. в принятии по уголовному. делу незаконных. решений. Такое влияние. осуществляется не. только по делам., связанным с тяжкими. и особо тяжкими. преступлениями., оно распространилось. фактически. на все категории. уголовных дел. Как правило, такового. рода влияние. перемещает открытый. характер, и реализуется. посредством применения различного рода .приемов как физического, так. и психологического .принуждения. Результатом. сложившейся .ситуации стали многочисленные случаи. отказа и уклонения в. разных формах потерпевших. от участия. в уголовном судопроизводстве. Вступивший в силу с 1 января 2005 г. Федеральный закон " О государственной защите. потерпевших, свидетелей. и других участников. уголовного судопроизводства " также не решил всех проблем, связанных с обеспечением. личной безопасности. по поводу участия. потерпевшего в уголовном .судопроизводстве, в том числе в силу неразработанности. отдельных особых. положений в УПК РФ в отношении. данного .участника. Несмотря. на закрепленные в Конституции. РФ, уголовно-процессуальном законодательстве/ и других федеральных/ законах РФ гарантии обеспечения/ и восстановления. Нарушенных/ прав потерпевшего, его/ фактическое/ положение не позволяет/ в полной мерке/ защищать свои/ права и отстаивать законные/ интересы при вовлечении /в уголовный процесс. Главная причина/ такового положения/ потерпевшего/ обусловлена, прежде только, несовершенством /уголовно-процессуального законодательства, выражающемся/ в большом количестве /недоработок. и коллизионных норм, препятствующих. осуществлению доступа/ потерпевшего. к правосудию/ и практическому/ осуществлению предоставленных. ему прав. Указанные. обстоятельства часто. приводят к утрате. важных доказательств по уголовным. делам, что позволяет преступникам. уклониться от уголовной. ответственности, а потерпевшие, в свою. очередь, лишаются возможности возмещения причиненного им вреда. Отмеченные. обстоятельства свидетельствуют. об актуальности выбранной .темы исследования. Степень научной разработанности темы. Научной доктрине и следственно-судебной практике по избранной теме достаточно известны монографические работы В.П. Божьева (1962 г.) и Л.Д. Кокорева (1964 г.), посвященные данным проблемам. Позднее, комплексно или применительно к отдельным стадиям, процессуальный статус потерпевшего исследовали Анощенкова С. В., Багаутдинов Ф.Н., Лаврешин Ю.И., Рохлин В.И., Филимонов А.Н. и др. За последние годы, применительно. к исследованию отдельных прав потерпевшего, подготовлены.. и защищены. диссертации Р.В. Абозиным, Ю.А. Анишиной, О.Р. Зариповой, Д.В. Филипповым, И.В. Харитоновым. Вместе с тем, названные. работы не исчерпали. собой всех проблем, связанных с .исследованием. оптимального. механизма обеспечения и реализации прав .потерпевшего. Теоретической основой исследования послужили научные труды таких авторов как, Зарипова О.Р., Лаврешин Ю.И., Филиппов Д.В., посвященные регламентации правового статуса потерпевшего. Объектом исследования является система общественных отношений, обеспечивающих реализацию прав и обязанностей потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие процессуальный статус потерпевшего и его участие в уголовном судопроизводстве России, практика их применения и другой собранный автором эмпирический материал. Целью исследования является углубленное изучение, теоретическое осмысление и авторское обоснование оптимального процессуального механизма обеспечения реализации функций и процессуальных прав и обязанностей потерпевшего. В соответствии с целью в работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи: - исследовать и уточнить уголовно-процессуальное и уголовно-правовое понятие потерпевшего; - рассмотреть процессуальный статус потерпевшего по действующему уголовно-процессуальному законодательству России; - выделить особенности правового положения потерпевшего на стадиях досудебного производства; - проанализировать нормы международного права о положении потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса; - проанализировать правовой статус потерпевшего в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях; - раскрыть особенности реализации прав и обязанностей потерпевшего на различных судебных стадиях уголовного судопроизводства; - исследовать проблемы обеспечения государственной защиты потерпевших в судебных стадиях процесса. Методы исследования. В работе наряду с всеобщим диалектическим методом научного познания, использованы и такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, а также метод аналогии. Также использовались и частнонаучные методы, такие как: сравнительно-правовой, метод анализа документов, метод статистического анализа. Выпускная квалификационная работа отличается высокой практической значимостью. В ходе ее создания была разработана классификация уголовно-процессуальных прав потерпевшего, которая включает в себя 5 групп процессуальных прав потерпевшего: 1-ая группа прав - это права потерпевшего, совпадающие с правами других участников уголовного процесса; 2-ая группа прав - это права потерпевшего как участника следственного действия; 3-я группа прав - это права потерпевшего как одной из сторон уголовного процесса; четвертая группа прав - это права потерпевшего, совпадающие с правами обвиняемого; 5-ая группа прав - это специальные права потерпевшего. Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...3 Глава 1. Потерпевший в уголовном судопроизводстве и его процессуальный статус……………………………………………………….8 1.3. Понятия потерпевшего в уголовно-процессуальном и уголовном праве…….........................................................................................................….8 1.4. Процессуальный статус потерпевшего по действующему уголовно-процессуальному законодательству России……………………...15 Глава 2. Особенности процессуального статуса потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса…………………………….…32 2.1. Права и обязанности потерпевшего в стадиях досудебного уголовного судопроизводства………………………………………….….…32 2.2. Нормы международного права о правовом положении потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса…………........42 Глава 3. Особенности процессуального статуса потерпевшего в судебных стадиях процесса……………………………………………..…..52 3.1. Права и обязанности потерпевшего в суде первой инстанции…………………………………………………………………..….52 3.2. Права и обязанности потерпевшего в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях…………………………….…….….61 3.3. Реализация прав потерпевших в судебных стадиях процесса…..69 3.4. Проблемы совершенствования государственной защиты потерпевших в судебных стадиях уголовного процесса……………………73 Заключение……………………………………………………………..80 Список использованных источников и литературы………………87
Список литературы

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. – № 9. – Ст. 851. 1. Международные документы 1. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2003. № 12. 2. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 12, 1994 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 2, ст. 163. 2. Нормативные правовые акты Российской Федерации 2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 5. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 25 февраля 2014г.) М.: Проспект; Кнорус, 2014г.-224с. 6. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45. 7. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" // Российская газета, 2013, 30 декабря. 8. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 03.02.2014 Г.) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Российская газета, 2004, 25 августа. 9. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. № 792 “Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы" (ред. от 16.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 41, ст. 4778. 10. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (ред. от 16.02.2013) // Российская газета, 2006, 10 ноября. 11. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты (ред. от 25.03.2013) // Российская газета, 2006, 17 ноября. 12. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г № 134 Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (ред. от 19.11.2008) // Российская газета, 2007, 14 марта. 13. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 октября 2013 г. N 890 г. Москва "О внесении изменений в Государственную программу "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 41, ст. 5203 14. Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 N 586 "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 29, ст. 3965 2.2. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации 12. Устав Кемеровской области: принят Законодательным Собранием Кемеровской области 09 апреля 1997 г. (в действующей ред.) // Кузбасс. – 1997. – 11 июня. 13. Закон Кемеровской области от 19 января 2004 г. № 1-ОЗ «О Совете народных депутатов Кемеровской области» (в действующей ред.) // Кузбасс. – 2004. – 27 января. 14. Закон Кемеровской области от 12 июля 2006 г. № 98-ОЗ «О градостроительной деятельности» (в действующей ред.) // Законодательный вестник Совета народных депутатов Кемеровской области. – 2006. – № 56 – (часть 1). 15. Постановление Совета народных депутатов Кемеровской области от 28 октября 2009 г. № 492 «О Регламенте Совета народных депутатов Кемеровской области» (в действующей ред.) // Законодательный вестник Совета народных депутатов Кемеровской области. – 2009. – № 91. 3. Правоприменительные акты и акты толкования права 16. Постановление Пленума ВС № 2 от 28.01.2014 г. «О применении норм главы 47.1. УПК РФ регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета, 2014, 7 февраля. 17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 74-013-2сп // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2013 года. 18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 66-АПУ 13-3ОСП // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2013 года. 19. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 июня 2013 г. № 22-АПУ 13-1 // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2013 года. 20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 6 сентября 2012 г. № 32-О12-19 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года. 21. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Ассенов против Болгарин от 28 октября 1998 г. 22. Решение Европейскою Суда по правам человека по делу Голдер против Соединенного Королевства от 21 февраля 1975 г. Series A No 18, p. 18, para 36. 4. Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу 23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613. 5. Научная, учебная и специальная литература 24. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С. В. Анощенкова ; отв. ред.: Н. А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 233 с. 25. Багаутдинов Ф.Н. Процессуальное положение заявителя // Законность. 2003. № 1. - С. 30. 26. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный- Проспект, 2017. – 688 с. 27. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / -Проспект, 2015. — 324 с 28. Безруков С.С. Логические изъяны содержания отдельных принципов уголовного процесса //Журнал российского права № 7, 2013 – С. 14-19. 29. Бирюков Ю.С. О некоторых направлениях уголовной политики России // Уголовное право № 1, 2014 – С. 56-63 30. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. - М.: Юрист, 2010, № 15. - С. 20-22 31. Борисова Е.А., Головко Л.В., Ковтун Н.Н. и др. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. - 188 с. 32. Брусницын Л.В. О состоявшихся и будущих новеллах УПК, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса // Уголовное право № 3, 2013 – С. 32-38
Отрывок из работы

Глава 1. Потерпевший в уголовном судопроизводстве и его процессуальный статус 1.1. Понятие потерпевшего в уголовно-процессуальном и уголовном праве В соответствии со статьей 6 Уголовно-процессуального. кодекса Российской. Федерации (далее, если не оговорено, – УПК РФ) уголовное судопроизводство имеет .своим назначением, в первую. очередь, защиту. прав и законных. интересов лиц и .организаций, потерпевших .от преступлений. Следует отметить, что на сегодня все еще актуальным остается вопрос в точном определении понятия «потерпевший» на законодательном уровне. Прежде чем конкретно разглядеть проблему законодательного определения понятия потерпевшего обратимся к историческим нюансам понятия " потерпевший " в российском праве. В древнерусском праве между. уголовным и гражданским. процессом не было. существенного различия, и поэтому. потерпевший и обвиняемый .назывались элементарно. " сторонами судоговорения ". В " Русской Правде " понятие " потерпевший " проистекало из понятия " обида ", которая. обозначала преступление или. правонарушение, т. е. как выходящее .за любую надлежащую .меру " губительное ", " вредное ", " причиняющее. ссоры " нарушение идеи нравственности и .права, писаного закона. и обычной жизни остальных .людей. Всякая " обида "( а позже правонарушение или преступление) влекли за собой. необходимость. выявления. виновных обидчиков, призвания их к ответу. и душеспасительному наказанию.. По русскому праву. под понятием " потерпевший " подразумевался. тот, кто потерпел " обиду ", т. е. " обиженный ". При этом. составным. элементом наказания. преступника было наставление. виновного. на то, чтобы он сгладил свою вину. средством добровольного. или принудительного. восстановления нарушенного. им права " обиженного " и благовременного. возмещения. ему причинённого. вреда. По словарю В. Даля, потерпевшим. должно быть. признано. любое лицо, которое. подверглось какой-либо. неприятности или пострадало. от чего-нибудь. В России .термин "потерпевший" законодательно. впервые был закреплен в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. и обозначал ".потерпевших от преступления лиц", "потерпевших. вред и убытки", одним словом "обиженных" преступниками людей. Согласно. этому закону .под понятием " потерпевший " предполагалось. фактически пострадавшее от .преступления лицо, которое уже в качестве .стороны вступило. в процесс уголовного .судопроизводства. Для участия. в уголовном процессе. никакого официального. признания пострадавшего. от преступления. лица в качестве. потерпевшего дореволюционное. российское законодательство. не требовало, Такое признание. фактически пострадавшего. от правонарушения .лица потерпевшим само собой. подразумевалось. Но, в то же время В. Случевский подмечал, что " Вопрос о том, кого следует разуметь под. понятием потерпевшего, представляется. вопросом .трудным ". Можно. отметить, что ученые-процессуалисты .того времени неоднократно. предпринимали. попытки разрешить проблему, охватывающую. содержание предоставленного .понятия. Несмотря на то, что .предложенные ими определения. были наиболее. или наименее идентичны. между собою, к единодушному. мнению они так. и не пришли.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg