Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Институциональная теория «пучка» прав собственности

natali2018 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.04.2018
Изначально категория собственность подробно не анализировалась подробно и рассматривалась лишь в качестве объекта физического обладания. После систематизации разных взглядов, совершенствования экономических теорий стало ясно, что собственность представляет собой целую систему, обеспечивающую эффективное функционирование экономики страны.
Введение

Права собственности являются одним из важнейших экономических институтов, обуславливающих эффективность экономики. Права собственности имеют поведенческое значение: одни способы действий они поощряют, другие подавляют и таким образом влияют на выбор индивидов. Создание эффективной системы прав собственности является ключевой проблемой для современной России. Экономический обмен между людьми становится возможным благодаря тому, что они обладают правами на обмениваемые блага и между членами общества существует согласие относительно закрепленных прав. В том случае, если права собственности не специфицированы, такой обмен осуществляется крайне сложно. Предмет курсовой работы – экономические отношения между людьми, в результате которых возникают отношения собственности. Объектом исследования является институциональная теория «пучка» прав собственности. Целью написания курсовой работы является изучение теоретических и практических аспектов институциональной теории прав собственности. Для достижения цели будут поставлены и решены следующие задачи: ? проанализировать подходы к пониманию категории «собственность» в классической и институциональной школах экономической теории; ? раскрыть сущность понятия «права собственности»; ? рассмотреть категорию «собственность» как институциональную систему; ? обозначить проблемы спецификации прав собственности в РФ; ? охарактеризовать виды внешних эффектов и выявить пути их устранения; ? указать на проблемы регулирования внешних эффектов в РФ; ? указать возможные методы борьбы с экстерналиями. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. В первой главе рассматриваются подходы к анализу собственности в классической и институциональной направлениях экономической теории. Во второй главе проанализирована структура категории «собственность» и дана оценка спецификации прав собственности в России. В третьей главе рассмотрены проблемы регулирования внешних эффектов и способы их устранения. Теоретической основой для написания работы послужили: учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, законодательные акты, электронные ресурсы удаленного доступа.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Неоклассический и институциональный подходы к анализу собственности 5 1.1. Классический подход к анализу собственности 5 1.2. Особенности институционального подхода к анализу собственности 9 Глава 2. Предпосылки и основные положения теории прав собственности 13 2.1. Собственность как институциональная система 13 2.2. Проблемы спецификации прав собственности в России 19 Глава 3. Права собственности и ответственность 27 3.1 Внешние эффекты и их виды 27 3.2. Проблемы регулирования внешних эффектов в РФ 33 Заключение 37 Библиографический список 38
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01. 2016 г.)/ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) /[Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 3. Закон СССР от 6 марта 1990 N 1305-I «О собственности в СССР»/[Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» 1. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 17676./ [Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».лэж 2. Бабаева Э.З., Шумская В.Ю. Государственное регулирование экстерналий в условиях смешанной экономики./ Э.З. Бабаева, В.Ю. Шумская.// Наукапарк.- Ставрополь: Тэсэра, 2014. –№8(28). – С. 108-112. 3. Бевзюк Е.С. Актуальные проблемы в правовом регулировании права собственности в России, в частности, частного права./ Е.С. Бевзюк.//Таврический научный обозреватель.-Тюмень:ТюмГУ, 2016. - №10.-С. 43-45. 4. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. / Перевод с французского И.А. Егоров, А.В. Белянин. - М.: Изограф, 2000.- 448 с. 5. Галиакберова Л.Р. Направления институциональной интернализации экстерналий в современной российской экономике./ Л.Р. Галиакберова.//Горизонты экономики.- М.: Экономика, 2014.-№2(7).-С. 40-42. 6. Горланов Г.В. Размывание прав собственности как институциональная предпосылка коррупционной модели взаимодействия государства и бизнеса /Г.В. Горланов.// Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2015. - №1.- C. 1 -14. 7. Гофман В.Р. К вопросу о нормативно-правовых и институциональных условиях интернализации экологических экстерналий./ В.Р. Гофман.//Наука. Южно-Уральский Государственный Университет. Материалы 65-й научной конференции. – Челябинск: Наука, 2013. – С. 109-112. 8. Григорьев Л.М, Курдин А.А. Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России. / Л.М. Григорьев, А.А. Курдин// Вопросы экономики. – М: Наука, 2016. - №1.-С. 36-62. 9. Жадан А.А. Саморегулирование и регулирование экстерналий рынка: дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01./ Александр Александрович Жадан, гос. уни-т. – Саратов, 2009. – 192 л. 10. Капелюшников Р. И. Собственность без легитимности? / Р. И. Капелюшников. – М.:ГУ ВШЭ, 2008. – 36 с. 11. Капелюшников Р.И. Незащищенность прав собственности и ее экономические последствия /Р.И. Капелюшников // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2012. - №1 (13). - С. 150–153. 12. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика: учебник для академического бакалавриата / Б. В. Корнейчук. —М.:Юрайт, 2016. — 274 с. 13. Лемещенко П.С.. Собственность как категория институциональной экономики./ П.С. Лемещенко. – Минск: БГУ, 2001. – 20 с. 14. Ложкина Е.Г. К уточнению понятий «право собственности» и «спецификация прав собственности»./ Е.Г. Ложкина.// Вестник Московского университета.- М.:МГУ,2011.-№6.-С.33-41. 15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики./ Перевод с английского А.Н. Нестеренко. Предисловие и научное редактирование Б.З. Мильнера – М.:Начала, 1997.-112 с. 16. Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учебное пособие./М.И. Одинцова. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 386 с. 17. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие./А.Н. Олейник. — М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с. 18. Орехов А.М., Чаплыгина Л.Г. Категория собственности и экономическая теория./А.М. Орехов, Л.Г. Чаплыгина.// Онтологические предпосылки экономических теорий.- М.: МГУ, 2011. – 23 с. 19. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. / Пер. с англ. Вступительная статья Г.Б. Хромушина. Общая редакция С.П. Аукуционека. - М.: Прогресс, 1985. 20. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное./Перевод с английского П. Н. Клюкин . - М.: Эксмо, 2007, - 960 с. 21. Рудяков В.А., Сметанина Т.В. Проблема легитимации российской частной собственности в институционально-историческом контексте./В.А. Рудяков, Т.В. Сметанина. – Иркутск: БГУ, 2015. – 11 с. 22. Рыженкова А.Я., Черноморец А.Е. Право собственности – не только вещное право (новые подходы к классификации объектов собственности)./ А. Я. Рыженкова, А. Е. Черноморец.// Пробелы в российском законодательстве. – М.: Юр-Вак, 2014.-№3.-С.87-91. 23. Тамбовцев В.Л. Улучшение защиты прав собственности — неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. – М.:МГУ, 2012.-№4.-С. 22-38. 24. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация/Научн. ред. и вступительная статья В. С. Катькало; перевод с английского Ю.Е. Благова, В.С. Катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, Н.Н. Цытович. - СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с. 25. Ховавко И. А. Экономический анализ экологических конфликтов в Российской Федерации. / И.А. Ховавко.//Общество и экономика.- М.:Наука, 2016. – №6 - С 68-85.
Отрывок из работы

Глава 1. Неоклассический и институциональный подходы к анализу собственности 1.1. Классический подход к анализу собственности Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей. Различными экономическими школами категория «собственность» определяется по-разному. Впервые взгляды на собственность отразила классическая экономическая теория в лице А. Смита (1723— 1790), Д. Рикардо (1772-1823). Все они активно утверждали приоритет частной собственности в любых хозяйственных сферах, а ее умножение считали главным стимулом общественного развития. По мнению Н.Кондратьева, под влиянием воззрений А.Смита у классиков все их учение — это проповедь хозяйственного строя, опирающегося на принцип свободы индивидуальной хозяйственной деятельности как идеала. Практически все классики, в том числе А. Смит, Д. Рикардо, являются сторонниками утилитарного отношении к собственности, то есть как к средству приумножения собственного благосостояния. У А. Смита собственность возникает из естественного стремления человека улучшить свое состояние. В теории Д. Рикардо мотивы приобретения собственности (мотивы накопления) экономически прагматичны – они диктуются потребностями, если речь идет о приобретении предметов потребления, или нормой прибыли, если речь идет о накоплении капиталов. И в том, и в другом случае отношение к собственности – как к средству улучшения своего состояния. Главная цель – «доставить себе максимальное количество удобств» . В неоклассической теории речь идет о более абстрактном мотиве – ожидании будущего дохода. По-мнению же И. Фишера собственность предстает в виде капитала, то есть набора средств, приносящих доход.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg