Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности и проблемы принятия судебного решения

natali2018 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.04.2018
На основании проведенного исследования у меня есть предложения в области совершенствования правовой основы судебного решения. Так, представляется необходимым внести в механизм принятия судебного решения, его обжалования и вступления в законную силу следующие изменения: - предлагаю указывать в определении о назначении дела к судебному разбирательству обстоятельства, которые необходимо доказывать по данному делу, а также какой стороне надлежит доказывать соответствующие обстоятельства. Данная мера облегчит и сделает более эффективным процесс проверки судебных актов вышестоящей инстанцией на предмет их обоснованности;
Введение

Судебное решение – завершение этапов работы суда по конкретному делу. Оно определяется как ответ суда на просьбу сторон спора о защите своих нарушенных или оспариваемых прав, составляет основной смысл и назначение. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды в соответствии со ст.13 ГПК РФ и ст.15 АПК РФ могут выносить и другие акты: определения и судебные приказы, если это суд общей юрисдикции первой инстанции, определения, если это арбитражные суды первой инстанции. Единой терминологии, которая обозначала бы в обобщенном виде все судебные акты, выносимые судами первой инстанции вне зависимости от категории дела и вида судопроизводства, в российском законодательстве не имеется. Российскими юристами высказывались предположения о необходимости введения единого понятия «судебные акты» для определения всех видов процессуальных актов – документов, выносимых государственными судами в рамках всех типов судопроизводства . Судебное решение является властным подтверждением со стороны государства взаимоотношений субъектов материального права по вопросу отсутствия или наличия правоотношения или иных правовых обстоятельств и устранение их спорности. В результате вынесенного судебного решения разрешается проблема в спорном правоотношении, оно приобретает устойчивость, определенность, материально-правовую общеобязательность. На практике судов все чаще встречаются дела, которые содержат доказательства, полученные на территории других государств. Поэтому процессуальные нормы, регулирующие форму и критерии оценки доказательств для принятия решения об их допустимости, нуждаются в конкретизации. Изучение проблем судебного решение обуславливается общественной, социально-правовой значимостью данного института. Авторитет каждого принятого решения, определяемый его законностью, обоснованность и справедливостью, воздействует на общественное сознание, играет воспитательную роль, помогает преодолению правового нигилизма. Судебное решение, упорядочивая конкретные правоотношения между заинтересованными лицами, призвано гарантировать защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Решением суда по существу дела заканчивается процесс и подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, вследствие чего получают судебную защиту права и законные интересы граждан. Вместе с тем, зачастую, судебные решения не всегда бывают законными и справедливыми. Наличие недостатков в процессе принятия законных и обоснованных решений приводит к длительной судебной волоките, препятствующей урегулированию правового положения сторон, а также к нарушению основных прав и свобод лиц, обращавшихся в суды. Вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы выпускной квалификационной работы, как в научном, так и в практическом плане. Целью дипломной работы является комплексный теоретико-правовой анализ сущности, содержания и структуры судебного решения в гражданском судопроизводстве, анализ особенностей и проблем, связанных с принятием судебного решения, подготовка рекомендаций и предложений по совершенствованию процессуального законодательства и правоприменительной практики. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - определить понятие и сущность судебного решения; - исследовать содержание и структуру судебного решения; - обосновать законность, обоснованность как основные требования, предъявляемые к судебному решению; - проанализировать особенности и проблемы, связанные с принятием судебного решения; - подготовить предложения и рекомендации по совершенствованию процессуального законодательства. Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в сфере процессуальных правоотношений при подготовке и принятии судебного решения. Предметом дипломной работы являются процессуальное законодательство, научно-теоретические исследования, специальная литература и правоприменительная практика. Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные, а также специальные методы познания. К специальным методам познания относят анализ и синтез, наблюдение и сравнение, метод структурного анализа, системный и исторический, конкретно-социологический, формально-юридический, формально-логический, правового моделирования, сравнительно-правового анализа, различные способы толкования права. Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: С.Н.Абрамов, М.Г.Авдюков, Л.И.Анисимова, Д.Б.Абушенко, О.В.Баулин, В.М.Борзов, Е.А.Борисова, А.Т.Боннер, М.А.Викут, С.К.Загайнова, И.М.Зайцев, Н.Б.Зейдер, О.С.Иоффе, С.Ю.Кац, А.Ф.Клейнман, Н.В.Костовская. Е.В.Кудрявцева, В.К.Пучинский, Н.И.Ткачев, М.К.Треушников, Ф.Н.Фаткуллин, Д.А.Фурсов, А.Х.Хасанова, Р.В.Шакирьянов, В.Н.Щеглов, В.М.Шерстюк, К.С.Юдельсон, В.В.Ярков и ряда других авторов. Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой попытку комплексного теоретико-правового анализа сущности, содержания и структуры судебного решения как акта судебной власти в свете последних изменений конституционного и процессуального законодательства в данной области, особенностей и проблем, связанных с принятием решения. Практическая и теоретическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в работе положений, выводов и рекомендаций при проведении дальнейших теоретических и практических исследований по искомой проблематике, в правотворческом процессе, в учебно-методической деятельности. .
Содержание

Введение..................................................................................................................3 Глава 1. Содержание и структура судебного решения и предъявляемые к нему требования....................................................................................................7 1.1.Понятие и сущность судебного решения.......................................................7 1.2.Содержание и структура судебного решения...............................................21 1.3.Законность и обоснованность судебного решения, как основные требования, предъявляемые к судебному решению..........................................31 Глава 2. Особенности и проблемы принятия судебного решения.................................................................................................................41 2.1.Судебные ошибки в решениях судов............................................................41 2.2.Исправление ошибок, допущенных при написании решения....................58 Заключение...........................................................................................................61 Список использованных источников и литературы....................................65
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - Ст. 445. 2. Нормативные правовые акты Российской Федерации 2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2006. - № 1. - Ст. 8. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст.4552; 2004. - № 49. - Ст. 4855. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2004. - № 32. - Ст. 3417. 7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. (ред. от 27 июля 2010 г.) № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590. 9. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г.) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября. 10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу) Правоприменительные акты и акты толкования права 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. 2003. 26 декабря. 12. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. №2 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. №10) //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. 13. Материалы судебной практики Краснодарского краевого суда. Дело №33-4826/03. Научная, учебная и специальная литература: 14. Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М., 2011. 15. Абрамов С. Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 2013. 16. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 2010 // Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. 17. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 18. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Проспект, 2011. 19. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2011. № 10. 20. Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. 21. Баулин. О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2012. 22. Безруков А.М., Винницкий Д.В. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. 23. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 2012. 24. Викут М.Л. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2012. 25. Власов А.А. Гражданский процесс. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. 26. Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения // Российский судья. 2012. № 1. 27. Гойденко Е.Г. Отмена судебных решений в гражданском процессе: Монография. Калуга: Полиграф-Информ, 2012. 28. Гражданский процесс. Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова и др.; под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и К, 2011. 29. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 30. Гражданское процессуальное право России: Учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, О.В. Исаенкова. М.: Норма, 2011. 31. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / И.А. Владимирова, С.А. Владимирова, Л.В. Туманов, Л.В. Туманова. М.: Проспект, 2010. 32. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. 2013. № 4. 33. Громов Н., Черкасов А. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. 34. Гуляева И.Н., Рассецкая Т.А. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2009. 35. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 2010. 36. Данилов Е. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.:КноРус, 2007. 37. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. 38. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. 39. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Отрывок из работы

Глава 1. Содержание и структура судебного решения и предъявляемые к нему требования 1.1 Понятие и сущность судебного решения Рассмотрение любой правовой категории целесообразно начинать с определения ее правовой природы, сущности и понятия. Многие ученые уделяли внимание понятию и сущности судебного решения. Ведь верное понимание юридической природы имеет большое значение для правоприменительной практики До недавнего времени в процессуальной теории наиболее распространенным было направление, представители которого рассматривали решение как акт, сочетающий в себе два важнейших начала - декларативное и императивное . Декларативный аспект - содержание в судебном решении подтверждения наличия или отсутствия материального правоотношения. Императивный аспект - предписание суда, провозглашаемое от имени государства относительно обязанностей и прав лиц. Судебное решение - правоприменительный акт органа государственной судебной власти., который выносится только судебным органом. Решение суда основано на законе и направлено на исполнение закона. Содержащееся в нем предписание обязательно для всех лиц, на которых оно по закону распространяется. Движение гражданского процесса и развитие системы гражданских процессуальных отношений подчиняется определенному алгоритму, которое имеет свое начало и окончание. Исковое заявление сопровождает и сопутствует процессу защиты, а само судебное решение отражает результаты иска, то есть иском задается вопрос, а судебное решение дает ответ на иск. Из этого следует, что решение "разрешает" право между истцом и ответчиком. Решение сопровождает иск и полностью с ним связанно, так как суд не имеет права присуждать того, чего истец не указал в требованиях иска, или же присуждать больше, чем он требовал в иске. Исторически сложившаяся в римском процессе симметричность и неизменность процесса, объясняет взаимосвязь судебного решения и иска. Для подтверждения своего права лицо, заинтересованное в деле обращается в суд. Это является самым общим штампом алгоритма всей судебной защиты, которая сложилась исторически и нашедшая воплощение в современном или сегодняшнем гражданском процессе . Без последовательного логичного решения вопросов, которые возникают в процессе самой судебной защиты, невозможен ответ на вопрос. Все процессуальные отношения или участия являются двусторонними и предназначены только для решения поставленного юридического вопроса, который связан с исполнением судебной защиты в целом. Необходимо, чтобы каждый промежуточный ответ на вопрос был верен, иначе конечный результат не будет достигнут.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
6000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg