Предварительное расследование: понятие и общие условия

Введение3 1. Понятие и сущность предварительного расследования в уголовном судопроизводстве5 2. Система предварительного расследования как стадии производства по уголовному делу11 3. Формы предварительного расследования уголовных дел15 Заключение24 Список используемых источников26

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-кабря . N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря . N 52 (часть I) ст. 4921.2001 г2001 г 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня . N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня . N 25 ст. 2954 1996 г1996 г 4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900. 2. Научная литература, учебники, статьи 5. Амиров К.Ф., Седов А.Н. Законность процессуальных решений, связанных с отказом в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Научный Татарстан. – 2015. – № 2. – С. 145 - 147. 6. Баркалова Е.В., Баркалов С.В. Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон // Мировой судья. – 2015. – № 9. – С. 19 - 24. 7. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2017. 8. Божьев В.П. Уголовный процесс. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. 9. Бурыка Д. А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактиче-ские особенности производства отдельных следственных действий: моногра-фия. – М.: Юрлитинформ, 2015. 10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в совре-менном праве. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2015. – С. 89-90. 11. Ким Е.П., Костенко К.А., Осипова Т.В. К вопросу о правовых по-следствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим ос-нованиям // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 25 - 29. 12. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 54. 13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2019 // http://upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/gl-10/st-79-upk-rf (дата обращения 12.03.2020 г.). 14. Лобанова С.И. Проблемные аспекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования в стадии судебного разбирательства // Современное право. – 2015. – № 11. – С. 94 - 98. 15. Ларионова А.А. Установление истины по делу как цель уголовного судопроизводства (на примере прекращения дела в связи с примирением сторон) // Российский юридический журнал. – 2015. – № 1. – С. 124 - 131. 16. Рзаев Э.И., Сафиханова А.Х.Дознание в сокращенной форме в си-стеме досудебного производства // Знание. 2018.№ 2-2 (54). С. 63-68. 17. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч.1. / Под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. – Волгоград: ВА МВД России, 2017. 18. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Вос-кобитова. – М.: Проспект, 2017. 19. Уголовный процесс : учебник / под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифорова. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. Материалы судебной и юридической практики 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 29 сентября . (в ред. постановления Пленума от 25 октября . № 10) «О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля . № 3 «О судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Судебная практика по уголовным делам /Сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов. М., 2014. - С. 339-341. 2004 г2006 г2003 г 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 № 6 (ред. от 22.12.2015) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПюс» (дата обращения 12.03.2020). 22. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2015 № 78-012-15 Приговор по делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества изменен: зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения, поскольку время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ По уголовным делам установление фактической истины часто осложнено ввиду неочевидного характера многих преступлений, запирательства и противодействия со стороны обвиняемых и т.п. Поэтому, в отличие от истца в гражданском процессе, обвинитель не может сразу окончательно сформулировать свои требования и обратиться с ними к суду. Он вынужден делать первый шаг, порой не имея достаточных доказательств. Прежде ему необходимо безотлагательно обнаружить и закрепить следы преступления, установить и разыскать подозреваемого, собрать и проверить необходимые доказательства, определить предмет уголовно-правового спора и предъявить первоначальное обвинение, проверить доводы, выдвинутые против него защитой, наконец, обеспечить личное участие обвиняемого в процессе. Только после этого возможно представить в суд окончательное обвинение. Все это обычно требует значительного времени и усилий. Словом, необходимо официальное предварительное расследование, которое в современном уголовном процессе не может осуществляться самим судом. Для этого существуют особые государственные органы уголовного преследования (предварительного расследования), наделенные специальными ресурсами и полномочиями .