Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности квалификации убийств, совершенных с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

vika_glad 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 72 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.02.2021
Таким образом, исследование совершении убийства с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), позволило сформировать следующие выводы: При совершении уголовно наказуемых посягательств на это общепризнаваемое социально значимое благо неизбежно наступают не только биологические, но и социально негативные последствия, которые при этом изначально не поддаются ни восстановлению, ни возмещению, так как утрата биологической жизни любого организма, в том числе и человеческого, явно необратима и ничем не окупаема.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что жизнь любого человека представляет собой, безусловно, наиболее важное, данное ему от самой природы и признаваемое любым цивилизованным человеческим сообществом благо и ценность. При совершении уголовно наказуемых посягательств на это общепризнаваемое социально значимое благо неизбежно наступают не только биологические, но и социально негативные последствия, которые при этом изначально не поддаются ни восстановлению, ни возмещению, так как утрата биологической жизни любого организма, в том числе и человеческого, явно необратима и ничем не окупаема. Между тем уголовно наказуемое лишение человеческой жизни сегодня не является, исключительным явлением в жизни российского общества. Сам факт существования в Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) квалифицированного состава, говорит о том, что сегодня для того чтобы лишить человека жизни, некоторым индивидуумам не нужно даже значительного повода (военные действия, вопрос выживания в условии стихийных бедствий и т.д.). В современной юридической литературе России до сего времени вопросы квалификации убийство и разграничение его с иными смежными составами преступлений остаются не до конца разработанными, а, следовательно, и положения современного российского уголовного законодательства, безусловно, нуждаются в более качественном легальном толковании и дополнительном совершенствовании, что и актуализировало выбор темы настоящего исследования. Объект исследования – общественные отношения, возникающие при совершении убийства с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Предмет исследования – уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Целью данной работы является исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики убийства с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), рассмотрение основных проблем, которые возникают при квалификации данного деяния. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть уголовную ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 2. Раскрыть уголовно-правовую характеристику убийства с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в соответствии с действующим законодательством России. 3. Проанализировать практику квалификации убийства из с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) по уголовным делам, рассмотренным Новосибирским областным судом. 4. Обозначить проблемные вопросы квалификации убийства с отягчающими обстоятельствами (на примере пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). При написании выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы научного исследования: сравнительный метод, формально-логический, аналитический метод. Нормативной базой исследования явились нормативные правовые акты России, регулирующие правовой статус работника. Эмпирической базой работы выступили акты судебной практики и Верховного суда Российской Федерации. Теоретической базой работы послужили научные и научно-популярные труды специалистов по рассматриваемой теме связанной с убийством, проблемы квалификации преступлений против жизни занимались следующие авторы: Авдеев В.А., Авдеев В.А., Артюшина О.В..Белитский В.В. , Бобров И.А. , Богунова Г.В. , Брылев В.И. , Бывальцева Е.М. , Габеев С.В , Егоров А.В. , Иванов А.Л. , Игнатов А.Н. , Калита Ю.В. , Косова И.А. , Краев Д.Ю. , Кузнецова В.В. , Лебедев М.В. , Лопашенко Н.А. , Маматавова Д.Г., Меркулова Т.С. , Орешкина Т.Ю., Панова С.В. ,Пахомова К.Ю., Попов А.Н. ,Рарог А.И. , Романова А.Е. , Уджуху Б.А. , Шишев Т.Э. , Шульженко Е.А. . Гипотезой исследования является предположение о наличии проблем установления уголовной ответственности за убийства по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Структура исследования соответствует поставленной цели и выделенным задачам и включает введение, три раздела, объединяющие шесть параграфов, заключение, библиографический список и приложение. Во введении раскрываются актуальность, объект, предмет, цель, задачи, база (методологическая, нормативная, теоретическая и практическая), гипотеза, и практическая значимость предпринятого исследования. В первом разделе « Обусловленность установления самостоятельной уголовной ответственности за квалифицированные убийства по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ: криминологический и сравнительно-правовой аспекты» рассматривается общественная опасность и необходимость установления уголовной ответственности за убийства по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, исследуется отечественный опыт установления уголовной ответственности за убийства из корыстных побуждений, по найму, с целью сокрытия других преступлений или сопряженных с ними. Во втором разделе « Анализ признаков убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем вымогательством или бандитизмом» раскрывается содержание признаков убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в теории и судебной практике, выявляются проблемы квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и отграничение его от убийства с целью скрыть другое преступление . В третьем разделе « Уголовно-правовой анализ признаков убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ», раскрывается содержание признаков «сокрытие», «облегчение совершения преступления» и «сопряженность с преступлением», выявляются проблемы квалификации убийств по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и отграничения от фактов причинения смерти при совершении других преступлений». В заключении кратко представлены основные выводы и предложения по результатам предпринятого исследования.
Содержание

Введение 4 1 Обусловленность установления самостоятельной уголовной ответственности за квалифицированные убийства по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ: криминологический и сравнительно-правовой аспекты 8 1.1 Общественная опасность и необходимость установления уголовной ответственности за убийства по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 8 1.2 Отечественный и зарубежный опыт установления уголовной ответственности за убийства из корыстных побуждений, по найму, с целью сокрытия других преступлений или сопряженных с ними 18 2. Анализ признаков убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем вымогательством или бандитизмом 23 2.1 Понимание признаков убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в теории и судебной практике 23 2.2 Проблемы квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и отграничение его от убийства с целью скрыть другое преступление 34 3 Уголовно-правовой анализ признаков убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 45 3.1 Понятие и содержание признаков «сокрытие», «облегчение совершения преступления» и «сопряженность с преступлением» 45 3.2 Проблемы квалификации убийств по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и отграничения от фактов причинения смерти при совершении других преступлений 55 Заключение 60 Библиографический список 62
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: [Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст: по состоянию на 15 ноября 2007 г. // Рос. газ. - 1993. - № 237. 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от (ред. от 03.10.2018)) «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954 Акты судебной практики 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //»Российская газета», N 24, 09.02.1999, 4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Шиганова // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 362. 5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Шибанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2; 6. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Смирнова и Иванова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_21893/ Литература 8. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь // Российский судья. 2017. № 6. С. 19 - 23. 9. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Конституционализация уголовного закона в сфере обеспечения права человека на жизнь // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 207 - 216. 10. Александрова О. Е. Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационнотактические особенности их развития: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016. С. 25. 1 11. Артюшина О.В. Вопросы квалификации умышленных преступлений против жизни и здоровья// Артюшина О.В./ Правоприменение. 2017. Т. 1. № 3. С. 135-142. 12. Белитский В.В. Актуальные проблемы законодательства и судебной практики убийства// Белитский В.В.- В сборнике: современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XI Международной научно-практической конференции. 2018. С. 35-38. 13. Бобров И.А. Теоретические аспекты характеристики убийства как преступления против жизни в структуре уголовного законодательства РФ// Бобров И.А.- Наука и общество в современных условиях. 2016. № 1 (4). С. 171-177. 14. Богунова Г.В. Актуальные проблемы, возникающие при квалификации убийств// Богунова Г.В., Кудрин И.С.- В сборнике: Современные проблемы уголовного права и процесса Сборник научных трудов 57 студенческой научно-практической конференции. Под редакцией В. Е. Степенко. 2017. С. 70-74. 15. Брылев В.И. Мотивы и цели квалифицированных составов убийства: п. «е.1», п. «з», п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ / В.И. Брылев, К.К. Станкевич // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 1–2. – С. 10–16. 16. Бывальцева Е.М. Преступления против жизни// Бывальцева Е.М.-* Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2016. № 7. С. 70-74. 17. Габеев С.В Убийство: проблемы квалификации и уголовной ответственности// Габеев С.В., Чернов А.В.-Учебное пособие / Иркутск, 2017. 18. Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств / А.В. Егоров // Судья. – 2016. – № 4. – С. 25–27. 1 19. Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62. 20. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)//Иванов А.Л.- Российский следователь. 2018. № 1. С. 18-22. 21. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за преступления против жизни по законодательству Российской Федерации и Украины: сравнительно-правовой анализ // Игнатов А.Н., Кашкаров А.А.- Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 6 (18). С. 152-163. 22. Калита Ю.В. Отграничение убийств от иных преступлений против жизни/ Калита Ю.В.- В сборнике: инновационные процессы: потенциал науки и задачи государства сборник статей Международной научно-практической конференции. Под общ.ред. Г.Ю. Гуляева. 2017. С. 185-190. 23. Колесников В. И. Проблемы борьбы с убийствами, совершенными по найму / монография. М., 2015. С. 40. 18 24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. 25. Косова И.А. Понятие и система квалифицированных видов убийств// Косова И.А.- В сборнике: материалы и методы инновационных научно-практических исследований и разработок сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 79-82. 26. Краев Д.Ю. Возможна ли квалификация убийства одновременно по пунктам «б» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ? // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 4. С. 447 – 452 27. Кузнецова В.В. Некоторые проблемы квалификации убийства// Кузнецова В.В., Буторина Л.С.- Актуальные вопросы образования и науки. 2017. № 3 (61). С. 15-19. 28. Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни)// Лебедев М.В.- Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 171-175 29. Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах разграничения убийств и других преступлений// Лопашенко Н.А.- В сборнике: Современные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против жизни в Республике Бурятия Материалы всероссийской научно-практической конференции. Научные редакторы Ю.В. Хармаев, Э.Л. Раднаева. 2017. С. 13-18. 30. Мальцев В.В. Объект преступления в уголовном законодательстве и теории уголовного права: постановка проблемы / В.В. Мальцев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2010. - №2 (13). –С.136 - 145. 163 31. Маматавова Д.Г.Проблемы квалификации убийства по найму// Маматавова Д.Г.- В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала, 2019. С. 210-212. 32. Меркулова Т.С. Проблемы квалификации убийства из хулиганских побуждений// Меркулова Т.С.- В сборнике: Современная наука: новые подходы и актуальные исследования Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2018. С. 546-550. 33. Никонорова Ю.В. О некоторых дискуссионных вопросах квалификации убийства// Никонорова Ю.В.-В сборнике: Наука и новация: современные проблемы теории и практики права сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках IV Международного Фестиваля науки. 2019. С. 254-256. 34. Орешкина Т.Ю., Преступления против жизни// Орешкина Т.Ю., Соктоев З.Б.- Москва, 2017. 35. Панова С.В. Противоправное поведение потерпевшего – аффект для виновного или факт для суда? / С.В. Панова, С.С. Байер // Законность. – 2015. – № 11 (973). – С. 51–54. 36. Пахомова К.Ю., Отдельные проблемы квалификации убийства// Пахомова К.Ю., Шищенко Е.А.- В сборнике: Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2018. С. 104-105. 37. Попов А. Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. ?з?—?м? ч. 2 ст. 105 УК РФ) / монография. СПб, 2013. 38. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2016. 898 с. 39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 420-п-07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8 40. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Монография. М., 2015. 304 с. 41. Рожнов А.П. Проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями / А.П. Рожнов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2011. - №1 (14). –С.152 - 158. 42. Романова А.Е. Вопросы квалификации отдельных преступлений против жизни при конкуренции уголовно-правовых норм// Романова А.Е.- В сборнике: Материалы XXI научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва В 3-х частях. Составитель А.В. Столяров. Ответственный за выпуск П.В. Сенин. 2017. С. 252-255 43. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2017. С. 37. 44. Уджуху Б.А. Проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями// Уджуху Б.А.- Аллея науки. 2018. Т. 5. № 10 (26). С. 722-726. 45. Хмелева А. В. Криминалистическая характеристика убийств по найму // Проблемы права. 2015. № 3 (51). С. 137. 17 46. Шишев Т.Э. Проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах// Шишев Т.Э., Шищенко Е.А.- В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1513-1515. 47. Шульженко Е.А. Проблемы квалификации убийства// Шульженко Е.А. Молодой ученый. 2019. № 44 (282). С. 270-273.
Отрывок из работы

1 ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА ПО П. «З» И «К» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ 1.1 Общественная опасность и необходимость установления уголовной ответственности за убийства по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Лишение другого человека жизни соотносится с преступлениями особой степени тяжести, и виновные всегда подвергаются суровому наказанию. Однако даже это убийство может классифицироваться в качестве простого убийства либо как убийство и из корыстных побуждений. К первому случаю можно отнести преступления, где мотивом выступает личная неприязнь между обвиняемым и потерпевшим, религиозная или межрасовая вражда, зависть, ненависть. Сюда можно включить убийства, совершённые из сострадания или неверного представления о должностных полномочиях. Во всех перечисленных ситуациях присутствует мотив, но нет умысла на получение личной выгоды от смерти человека. На этом фоне убийства, совершенные из корыстных побуждений, выглядят более жестокими. Здесь целью преступника является не только лишение жертвы жизни, но и обретение от этого деяния материальных благ. Рассмотрим данный аспект более подробно .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
2325 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg