Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Способы защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ

vika_glad 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 51 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.02.2021
Итак, нами проведено комплексное исследование комплексное исследование правового регулирования защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ. Сделан вывод о том, что комплексность правовой отрасли, регулирующей отношения в сфере интеллектуальной собственности, проявляется в первую очередь в регулировании механизмов защиты интеллектуальных прав.
Введение

Проблема борьбы с нарушениями в сфере защиты результатов интеллектуальной деятельности путем применения мер гражданско-правового характера является важной и актуальной в современной России. От решения данной проблемы во многом зависит развитие интеллектуального потенциала нашей страны, международного авторитета и культуры. В России постепенно складывается понимание роли и значимости интеллектуальной собственности в экономике, где в качестве товара выступают результаты интеллектуальной деятельности. Необходимость развития мер охраны и защиты результатов интеллектуальной собственности обусловлена несколькими причинами, сложившимися в России в новейшей истории. Во-первых, сильно развилось так называемое «интеллектуальное пиратство», которое в частности в России приобрело огромные масштабы (Россия занимает второе место в мире по посещению пиратских сайтов). Во-вторых, отсутствует действенная система охраны и защиты интересов владельцев и создателей интеллектуальных продуктов. В связи с этим исследование вопросов охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности представляется актуальным и имеет важное практическое значение. В России охрана и защита интеллектуальных прав преимущественно строится по аналогии с системой частного права, однако не стоит относить данную проблему только в сферу частного права, так как иногда необходимо применение и публично-правовых методов (например, административных или уголовно-правовых), которые не вытесняют, а дополняют частно-правовые методы. Это может объясняться тем, что защита и охрана результатов интеллектуальной деятельности является частью национальной безопасности. Государство, расширяя возможности распоряжения и торговли результатами интеллектуальной деятельности не ожидало настолько сильный всплеск преступности в данной сфере. Следовательно, актуальным является также и исследование способов защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ, что и явилось обоснованием выбора темы и основных направлений исследования. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что тема данной работы является актуальной. Объект исследования – общественно-правовые отношения в сфере правового регулирования защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ, а также судебная практика, складывающаяся в указанной сфере . Цель работы – комплексное исследование правового регулирования защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: - раскрыть правовую характеристику интеллектуальной собственности; - определить общие способы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности; - проанализировать особенности аудиовизуального произведения как объекта авторского права; - исследовать способы защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения; - выявить проблемы защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения и предложить пути их решения. Методологическая основа. В работе использованы общенаучные методы, такие как системный анализ, сравнение, анализ и синтез. Кроме того, использовались специальные методы, используемые юридической наукой, такие, как формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения. Теоретической основой проведения исследования послужила базовая учебная литература отечественных и зарубежных авторов, фундаментальные теоретические труды отдельных учёных и исследователей в области гражданского права, результаты практических исследований, статьи и обзоры из электронных источников, посвященных данной теме. Также были использованы материалы законодательства Российской Федерации, регулирующие защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения в РФ. Структура работы. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовые основы защиты интеллектуальной собственности 6 1.1. Правовая характеристика интеллектуальной собственности 6 1.2. Общие способы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности 14 Глава 2. Особенности защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения в Российской Федерации 38 2.1. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права 38 2.2. Способы защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения 45 Заключение 47 Библиографический список 50
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) //Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 453 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» //Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434. 5. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» //Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3479 Материалы судебной практики 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» //Российская газета. N 29. 08.02.1995. 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // СПС «Консультант Плюс» 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // СПС «Консультант Плюс» 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2007 10. Постановление Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». 11. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г. // Бюллетень ВС РФ. 2015. N 11 12. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. N С01-597/2014 по делу N СИП-296/2013// СПС «Консультант Плюс». 13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2015 г. N С01-740/2015 по делу N А68-5875/2014 14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. N С01-836/2014 по делу N А60-42846/2013// СПС «Консультант Плюс». 15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2016 г. N С01-177/2016 по делу N А56-8070/2015 16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. N С01-172/2016 по делу N А51-945/2015// СПС «Консультант Плюс». 17. Решение Арбитражного суда Москвы от 13 июля 2017 г. по делу № А60-18232/2017 // СПС «Консультант Плюс» 18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 30 октября 2014 г. по делу № 33-16493/2014// СПС «Консультант Плюс» 19. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2014 г. N 33-20140/2014 по делу N 2-1354/2014 // СПС «Консультант Плюс». 20. Решение Московского городского суда от 12.05.2016 по делу N 3-626/2016// СПС «Консультант Плюс». Учебная литература 21. Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 81, 84. 22. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право. — М.: Юристъ, 2017. С.67 23. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С. 194 – 195 24. Гринь Е.С. Мультимедийный продукт как объект авторских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 57 - 60. 25. Гринь Е.С. Правовая охране серий и персонажа мультипликационного произведения // Судья. 2016. N 2. С. 23 - 25. 26. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2018. С. 113 27. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2015. С. 113, 121. 28. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск. 2015. С. 21 29. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы/Под ред. Ю.Л.Фадеева. – М., 2017. С.45 30. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2015. С. 19 - 20. 31. Кузнецова О.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. N 3 (25). 32. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2017. N 2. С.145. 33. Мурзин Д.В. Ответ по результатам рассмотрения судебного запроса Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 г. Дело N СИП-296/2013 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 7. С. 30 - 31. 34. Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина - М: Юристъ. 2001. С. 56 35. Ойгензихт В.А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар. 2016. С. 20 – 21 36. Полозова Д. Способы защиты личных неимущественных интеллектуальных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. N 12. С.27. 37. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2016. С.262. 38. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 2016. С. 49 39. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2015.С.236.
Отрывок из работы

Глава 1. Правовые основы защиты интеллектуальной собственности 1.1. Правовая характеристика интеллектуальной собственности По мнению ряда ученых, традиционно в российской доктрине в состав институтов, в совокупности образующих право интеллектуальной собственности входят авторское право и смежные права (Copyright law); патентное право (Patent law); право, регулирующее использование товарных знаков (Trademark law) и др [28 с.21]. Другие цивилисты полагают, что право интеллектуальной собственности как родовое понятие включает в себя ряд понятий более узких (видовых) - авторское право, патентное право, право «торговой» или «коммерческой собственности» (право на средства индивидуализации участников торгового оборота и производимой ими продукции), совокупность исключительных прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности, перечень которых устанавливается, как правило, на национальном уровне, а также права (и корреспондирующие им обязанности), направленные на защиту против недобросовестной конкуренции [29 с.45]. Исходя из нормативного регулирования соответствующих прав, осуществленного в четвертой части Гражданского кодекса РФ [3] (далее – ГК РФ), интеллектуальную собственность, как комплекс прав, можно подразделить по следующим объектам: - авторское право (интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства); смежные права (интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами));
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg