Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПОЧВОВЕДЕНИЕ

Влияние основной обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы (второй после занятого пара) в северной лесостепи Тюменской области

vika_glad 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 57 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.02.2021
1. В посевах яровой пшеницы из малолетних двудольных преобладали: щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), марь белая (Chenopodium album), икотник седой (Berteroa incana). Из многолетних двудольных: звездчатка злачная (Stellaria graminea), бодяк полевой (Cirsium arvense), осот полевой (Sonchus arvensis)
Введение

Основная обработка считается одним из основных звеньев в комплексе агротехнических процессов, используемых для создания благоприятных условий роста и развития сельскохозяйственных культур. Если этот процесс проводится правильно, активность микроорганизмов возрастает, усиливается минерализация гумуса, а структура улучшается (Овчинников А.С., 2011; Плескачёв Ю.Н., Тегесов Д.С., 2016). Среди наиболее актуальных проблем современного промышленного производства в России особенно важно повысить конкурентоспособность производства зерновых. Решение этой проблемы подразумевает необходимость комплексного управления процессами формирования посевов яровой пшеницы, улучшения качества зерна, снижения негативного воздействия на окружающую среду (Сергеева А.А., Гасимова Г.А., 2015) Яровая пшеница в Российской Федерации занимает одну из лидирующих позиций по зерновому балансу в стране (Малокостова, Е.И, 2018; Ершов Д.А., Рзаева В.В, 2019). Яровая пшеница является важной зерновой культурой, но ее фитосанитарное состояние оставляет желать лучшего. Одной из основных проблем при возделывании яровой пшеницы является высокая засоренность полей и растущая вредоносность сорняков в посевах. Сильное засорение полей было вызвано нарушением севооборота и технологии возделывания зерновых культур в последнее время. Поэтому проблема борьбы с сорняками является одним из основных приоритетов в сельском хозяйстве. Ущерб, нанесенных сорняками, является постоянным и многообразным. Они являются конкурентами культурных растений за влагу, свет и элементы питания. Кроме того, сорняки являются источниками распространения и средой обитания вредителей и болезней, тем самым снижая не только размер урожая, но и его качество (Владыкин О.О., 2016; Заманов Ш, Ядуванкина М.О, Рзаева В.В, 2018) . Цель работы: изучить влияние основной обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области. Задачи исследований: провести оценку влияния основной обработки почвы на: 1. Видовой состав сорных растений 2. Засоренность посевов 3. Компоненты агрофитоценоза 4. Урожайность яровой пшеницы 5. Экономическую эффективность Научная новизна заключается в изучении сравнения разноглубинной основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 13 2.1 Место и время проведения исследования 13 2.2 Климатические условия 13 2.3 Почвенные условия 17 2.4 Схема опыта 19 2.5 Методика исследований 21 2.6 Агротехника в опыте 21 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 23 3.1 Видовой состав сорных растений 24 3.2 Засоренность посевов 24 3.3 Компоненты агрофитоценоза 27 3.4 Урожайность яровой пшеницы 29 4 Экономическая эффективность 32 5 Экологическая безопасность 35 Выводы 40 Список литературы Приложения 41 51
Список литературы

1. https://admtyumen.ru Портал органов государственной власти Тюменской области. 2. Абросимова М.В., Климова А.В. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий нижегородской области и пути повышения этой эффективности // Инновационные разработки молодых ученых в сфере АПК материалы Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 85-летию ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА. 2016. С. 123-126. 3. Агаханянц О.Е. Ботаническая география СССР. Минск: Выш. шк., 1986. 175 с. 4. Балуева Н.П. Использование препарата Росток как элемент ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепи Зауралья // Материалы международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». Ч.2. Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский госагроуниверситет, 2011. С.12-13. 5. Балуева Н.П. Перспективы повышения качества зерна на основе применения фиторегуляторов // Материалы региональной научно-практической конференции «Экология – Здоровье – Безопасность жизнедеятельности». Курган: Научный Центр МАНЭБ, 2002. С. 193-194. 6. Балуева Н.П. Фиторегуляторы: эффективность и экологичность // Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии». Челябинск: ЗАО «Челябинская межрайонная типография», 2003. С. 213-214. 7. Балуева Н.П. Эффективность применения биологически активных веществ на яровой пшенице // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука – сельскому хозяйству». Курган: ГИПП «Зауралье», 2003. С. 156-158. 8. Бекетова О.А. Мониторинг видового состава сорных растений для устойчивого развития земледелия // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития материалы международной научно-практической конференции. Красноярский государственный аграрный университет. 2017. С. 130-133. 9. Буховец А.Г., Сёмин Е.А., Горелова М.В., Кучеренко М.В. О районировании урожайности ячменя воронежской области // Научный руководитель. 2014. № 1 (2). С. 55-60. 10. Владыкин О.О. Влияние гербицидов на засоренность и урожайность нового сорта яровой пшеницы Мелодия Дона // Фермер. Поволжье, 2016. – № 4 (46). С. 48-49. 11. Волкова Н.А. Земельная собственность и организационно-экономические условия ее использования // Достижения науки и техники АПК. 2002. № 5. С. 36-37. 12. Гармашов В.М., Рымарь С., Михина Т.И., Совершенствование технологии способов обработки почвы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. № 5. С. 47-49. 13. Горовой С.А. Направления снижения энергоемкости процессов безотвальной системы обработки почвы // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. 2016. С. 333-334. 14. Гриб С.И. Приоритеты селекции растений на этапе адаптивной интенсификации земледелия Беларусии // Земляробства I ахова раслiн. –2004. №6. С. 12-13. 15. Гриб С.И., Берестов И.И., Мельников Р.В., Безлюдный В.Н. Урожайность и вынос азота яровой мягкой пшеницей в зависимости от сорта и уровня применения азотного удобрения // Земледелие и селекция в Беларуси. 2016. № 52. С. 28-35. 16. Денисов Е.П., Солодовников А.П., Денисов К.Е. Приёмы повышения плодородия каштановых почв в сухостепном Заволжье // Нива Поволжья. 2007. № 2. С. 1–2. 17. Денисов Е.П., Четвериков Ф.П., Косолапов С.Н. и др. Повышение эффективности и устойчивости земледелия в производстве растениеводческой продукции. Саратов, 2008. 97 с. 18. Дзюба А.А., Хаткевич Г.В. Повышение рентабельности производства продукции растениеводства в республике беларусь // Материалы докладов 52-й Международной научно-технической конференции преподавателей и студентов В 2-х томах. 2019. С. 271-274. 19. Докин Б.Д., Раднаев Д.Н., Многоуровневая декомпозиция процессов технологического проектировани // Вестник Ир. ГСХА. 2011. №47. С.77-82. 20. Ершов Д.А., Рзаева В.В Влияние приема основной обработки почвы и предшественника в севообороте на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2019. № 1. С. 71-74. 21. Жученко А.В., Оберемок В.А., Комбинированный способ основной обработки почвы и сравнительная энергетическая оценка различных технологических процессов обработки почвы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 116. С. 373-386. 22. Заманов Ш., Ядуванкина М.О., Рзаева В.В. Степень засорения посевов яровой пшеницы в Тюменской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования Сборник статей по материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой. 2018. С. 104-109. 23. Захаренко А.В. Обработка и засоренность посевов // Земледелие.1997. № 1. С. 8-9. 24. Захаренко В.А. Краткие сведения о сорных растениях // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2004. № 4. С. 63-69. 25. Земледелие : учебник / Ермоленков В.В., Никончик П.И., Дудук А.А., Мартинчик Н.В., Прокопович В.Н.. Мн. : ИВЦ Минфина, 2006. 463 с. 26. Иванов Г.И. Экономическая сущность и понятийный аппарат эффективности агропромышленного комплекса // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. 2018. Т. 4(70). № 2. С. 34-42. 27. Ивенин В.В., Строкин В.А., Осипов В.В. Минимализация обработки почвы и урожайность яровой пшеницы // Земледелие. 2010. № 5. С. 13–14 28. Ивченко В.К., Михайлова З.И. Влияние различных обработок почвы и средств иентенсификации на продуктивность зерновых культур // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (127). С. 3-10. 29. Кадыров М.А. Селекция основных сельскохозяйственных культур в Белорусии: состояние, проблемы, приоритеты // Принципы и методы оптимизации селекционного процесса сельскохозяйственных растений: матер. Межд. науч.-практ. конф . Минск УП «ИВЦ Минфина», 2005. С. 3-14. 30. Ким Т.В., Злотникова О.В. Влияние гербицидов на конкурентные взаимоотношения между яровой пшеницей и сорной растительностью // Вестник КрасГАУ. 2010. № 9. С. 59-67. 31. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин - М.: Колос,1996. 365 с. 32. Копылова О.В., Чернецкий А.П. Оценка экономической эффективности выращивания сельскохозяйственных культур // Вестник Северо-Казахстанского государственного университета имени Манаша Козыбаева. 2018. № 2 (39). С. 135-139. 33. Корнилов И.М. Обработка почвы и сорный компонент / И.М. Корнилов, Н. А. Нужная // Биологизация адаптивно-ландшафтной системы земледелия – повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранении окружающей среды: мат. Всероссийской науч.-практ. конф. Белгород : Отчий край, 2012. Т. I. С. 122-125. 34. Красиловець Ю.Г. [та ін.]; за ред. В.В. Кириченка, Ю.Г. Красиловця / Оптимізація інтегрованого захисту польових культур: довідник. – Харків: Магда LTD, 2006. 252 с. 35. Лахтина Т.С. Основная обработка почвы в северной лесостепи Тюменской области. Наука и инновации в XXI веке : актуальные вопросы ,открытия. Сборник статей победителей IV Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 221-223. 36. Ленточкин А. М. Биологические потребности – основа технологии выращивания яровой пшеницы / монография. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. 436 с. 37. Ленточкин А.М., Широбоков П.Е., Ленточкина Л.А. Влияние приёмов зяблевой обработки почвы и погодных условий на формирование урожайности яровой пшеницы и её структуру // Пермский аграрный вестник. 2015. № 4 (12). С. 20-27. 38. Логинов Ю.П., Казак А.А., Филатова В.В Сорта пшеницы Челябинского НИИСХ как исходный материал для селекции яровой пшеницы в условиях тюменской области // Агропродовольственная политика России. 2015. № 10 (46). С. 26-30. 39. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Эколого-географический подход в прогнозировании видового состава сорных растений // Защита и карантин растений. 2014. № 8. С. 20-23. 40. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н., Бочкарев Д.В., Никольский А.Н., Кузоваткин Е.М. Эколого-географическое обоснование формирования видового состава сорных растений на территории республики Мордовии // Аграрный научный журнал. 2017. № 6. С. 25-30. 41. Лунева Н.Н., Современная методология фитосанитарного мониторинга сорных растений // Защита и карантин растений.2009. № 11. С. 20-24. 42. Лысенко, Е. Эффективность использования земель // Экономист. 2004. № 6. С. 87-92. 43. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и е? регулирование. Пермь, 1995. 144 с. 44. Малокостова, Е.И. Хозяйственно-биологическая характеристика перспективных линий яровой мягкой пшеницы в условиях Юго-Востока ЦЧЗ // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2018. № 4. С. 98-101. 45. Мельцаев И.Г., Эседуллаев С.Т., Лощинина А.Э. Влияние технологий обработки почвы и гербицидов на засоренность и продуктивность сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. 2019. № 3. С. 12-16. 46. Миллер Е.И., Рзаева В.В., Миллер С.С. Засоренность посевов и урожайность кукурузы по основной обработке почвы в Западной Сибири // Агропродовольственная политика России. 2017. № 10 (70). С. 104-108. 47. Мысник Е.Н., Захаров В.Л., Щучка Р.В., Сотников Б.А., Кравченко В.А. Сорные растения рудерального компонента агроэкосистем юго-востока липецкой области // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. Т. 12. № 1 (60). С. 31-39. 48. Мязин Н.Г., Система удобрения. Воронеж: ВГАУ, 2009. 350 с. 49. Накаев С.М.А., Оказова З.П. Видовой состав сорных растений посевов кукурузы лесостепной зоны Чеченской республики // Успехи современного естествознания. 2016. № 12-2. С. 314-318. 50. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноз?мной зоне / Россельхозиздат, 1976. 220 с. 51. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Ленинград: Наука, 1983. 454 с. 52. Носатовский А.И. Пшеница. Биология / 2-е изд., доп. М.: Колос, 1965. 568 с. 53. Овчинников А.С., Плескачев Ю.Н., Гурова О.Н. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья. Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. 224 с. 54. Оказова З.П. Вредоносность сорных растений посевов озимой пшеницы в лесостепной зоне Северного Кавказа // Известия Горского государственного аграрного университета. 2015. № 4. С. 70-73. 55. Панина О.С., Сагирова Р.А. Вредоносность сорной растительности в посевах клевера белого (trifolium repens l.) первого года использования в условиях лесостепной зоны приангарья // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков Сборник материалов XVIII Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2017. С. 66-71. 56. Парамонов А.В., Пасько С.В., Медведева В.И. Влияние некоторых элементов технологии возделывания на урожайность и сбор белка яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (65). С. 14-16. 57. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Майсямова Д.Р. Влияние систем основной обработки на микробиологическую активность темно-серой лесной почвы в северном зауралье // Вестник Красноярского ГАУ. 2015. С. 3-7 58. Плескачёв Ю.Н., Тегесов Д.С Совершенствование способов основной обработки почвы в северном прикаспии. // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 4 (24). С. 128-130. 59. Плотников А.М., Балуева Н.П., Немирова Н.А., Вафин Н.Н. Урожайность и качество зерна в зависимости от применения трепела на яровой пшенице // Инновационные технологии в полевом и декоративном растениеводстве Сборник статей по материалам II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой. 2018. С. 112-115. 60. Плотников А.М., Созинов А.В., Дегтярёв С.В. Урожайность и качество зерна пшеницы при использовании сапропеля в центральной части Курганской области // Вестник Курганской ГСХА, 2014. № 4 (12). С. 27-29. 61. Пушкарёв В.Г., Коскин А.С., Фёдоров С.М. Засоренность и урожайность льна-долгунца в зависимости от гербицидов // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015.№2(2). С. 3-7 62. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на Госсортоучастках Кировской области за 2011-2013 годы и сортовое районирование на 2014 год. Киров, 2013. 113 с. 63. Рзаева В.В. Система основной обработки почвы и компоненты агрофитоценоза при возделывании яровой пшеницы. Агропродовольственная политика России. 2017. № 12 (72). С. 124-128. 64. Рзаева В.В. Способ и глубина основной обработки почвы при влиянии на засоренность посевов яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2017. № 12 (166). С. 9 65. Савкин Е.В. Анализ существующих технологий обработки почвы // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2018. № 12. С. 165-167. 66. Сагдиллаева З.А., Очилов О.И.У. Вопросы налогового учета выручки от реализации продукции (работ, услуг) // современные проблемы управления и регулирования: поиск оптимальных решений монография. пенза, 2016. С. 126-143. 67. Сергеева А.А., Гасимова Г.А. Влияние препарата "Агробальзам" на урожайность яровой пшеницы // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2015. Т. 223. № 3. С. 174-177. 68. Сокол А.А. Ячменное поле Дона. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1985. С. 4-109. 69. Сухов А. Н., Имангалиев К. А., Имангалиева А. К. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынных зон Нижнего Поволжья. Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. 192 с. 70. Твердохлебов, С.А. Параметры процесса обработки почвы универсальным рабочим органом по контуру залегания корневой системы плодовых деревьев в междурядьях сада / Дис. … канд. техн. наук. Краснодар, 2000. 175 с. 71. Ткачук В.П., Рябущиц О.П., Тимощук Т.Н., Котельницкая А.Н.Вестник Контроль засоренности посевов ржи озимой в условиях украинского полесья // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 1. С. 60-66. 72. Ториков В.Е., Осипов А.А Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2015. № 5. С. 7-9. 73. Трофимова Т.А., Коржов С.И., Маслов В.А., Пичугин А.П. засоренность посевов при различных приемах и системах зяблевой обработки почвы в цчр // Лесотехнический журнал. 2015. Т. 5. № 2 (18). С. 81-92. 74. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране окружающей среды" 75. Фомин Д.С., Ямалтдинова В.Р., Тетерлев И.С. Влияние вида пара и фона питания на засоренность посевов и продуктивность севооборотов // Пермский аграрный вестник. 2016. № 4 (16). С. 55-60. 76. Хамзатов В.А. Повышение прибыли и рентабельности как показатели эффективности производства в сельском хозяйстве // Современные социально-экономические процессы: проблемы, закономерности, перспективы сборник статей II Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 273-275. 77. Чекмарёва Л.И., Денисов Е.П., Лихацкая С.Г., Полетаев И.С., Лихацкий Д.М. Изменение элементов агроценоза пшеницы под влиянием обработки почвы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 20-22. 78. Четвериков Ф.П., Косолапов С.Н. и др. Основные проблемы современного земледелия при освоении ресурсосберегающих технологий. Саратов, 2010. 98 с. 79. Четвериков Ф.П., Косолапов С.Н., Денисов Е.П. Земледелие в зоне каштановых почв Заволжья Саратовской области. Саратов, 2010. 99 с. 80. Шахова О.А. Влияние агрохимикатов на засорённость и урожайность озимой пшеницы на опытном поле ГАУ Северного Зауралья / О.А. Шахова, Т.Т. Лахтина // Инновационные технологии в науке и образовании сборник статей победителей международной научно-практической конференции. 2016. С. 106-109. 81. Шевцова О.Н., Халина М.В., Волкова С.В. Актуальные аспекты экономической эффективности деятельности и эффективности управления предприятием // Казанская наука. 2017. № 3. С. 26-33. 82. Яковлев В.А., Плотников А.М. Влияние химических мелиорантов и удобрений на продуктивность зернопарового севооборота и агрохимические свойства чернозёма выщелоченного // Аграрный вестник Урала, 2005. № 2 (26). С. 43-45. 83. Яковлев Н.С., Назаров Н.Н., Рассомахин Г.К., Маркин В.В., Черных В.И. Изменение верхнего слоя почвы в зависимости от вида ее обработки // Вестник ВСГУТУ. 2019. № 1 (72). С. 63-68. 84. Якупов Р.Х. Влияние разных приемов основной обработки на засоренность почвы и посевов в полевых севооборотах лесостепи предбайкалья // Вестник ИрГСХА. 2015. № 68. С. 21-27.
Отрывок из работы

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Яровая пшеница является основной продовольственной культурой в Тюменской области. В последние десятилетия посевные площади стабилизировались на 400 тысяч гектаров, урожайность составила 2,3-2,4 т/га. Региональное правительство поставило перед сельскохозяйственными работниками задачу увеличить урожайность яровой пшеницы до 3 т / га к 2030 году. Кроме того, необходимо стабилизировать производство продовольственной пшеницы для хлебопекарной промышленности. (Логинов Ю.П., Казак А.А., Филатова В.В, 2015). Яровая пшеница известна достаточно давно. Как самостоятельная культура она вошла в практику земледелия на стыке 1-го и 2-го тысячелетий до н.э. (Сокол А.А., 1985; Парамонов А.В., Пасько С.В., Медведева В.И., 2017). Яровая пшеница это культура, имеющей слаборазвитую корневую систему с невысокой усвояющей способностью, что вызывает повышенную потребность в обеспечении благоприятных условий произрастания на протяжении всего вегетационного периода (Носатовский А.И., 1965; Носатовский А.И.,1976; Макарова В.М.,1995; Ленточкин А.М.,2011; Ленточкин А.М., Широбоков П.Е., Ленточкина Л.А., 2015).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Почвоведение, 134 страницы
3350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg