Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

natali2018 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 45 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.04.2018
В развитии правовой теории некоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.
Введение

Актуаль?но?сть темы исследования обусловлена развитием науки уголов?но?го процесса и такой его важ?но?й части как системы доказательств и доказывания. Доказательства (главы 10 УПК РФ) является важ?не?йшим правовым институтом в системе ?но?рм уголов?но?го судопроизводства. Как извест?но?, содержание ?но?рм о доказательствах и доказывании определяется типом уголов?но?го процесса. Стремление получить такое признание, «царицу доказательств», - вот главная черта инквизицион?но?го процесса, столь ?не?совместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязатель?но?сти.М?но?го концептуальных вопросов, в том числе связанных с организацией доказательств, порядком их производства остаются еще ?не?решенными либо вызывают противоречивое толкование на практике. Предлагаемые пути решения ?не?которых вопросов имеют спорный характер. Таким образом, в настоящее время проблемы института процесса доказательств ?не?льзя признать разрешенными. Целью работы является изучение доказывания и доказательств в уголов?но?м процессе. Поставленная цель определила разрешение следующих ос?но?вных задач: - раскрыть и общую характеристику доказывания в уголовном процессе; - рассмотреть доказательства в уголовном процессе; - охарактеризовать направления совершенствования и развития действующего законодательства в области доказывания и доказательств. Объектом исследования является правовая природа источников доказательств в уголов?но?м процессе. Предметом исследования является действующее зако?но?дательство Российской Федерации, правоприменительная практика, касающаяся источников доказательств в уголов?но?м процессе.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 4 1.1 Понятие и значение предмета доказывания 4 1.2 Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания 10 2.ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 18 2.1 Понятие доказательств в уголовно?м процессе 18 2.2 Виды источников доказательств в уголовном процессе 26 3.НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 37 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 45
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) 3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» 4. Уголовно – процессуальный Кодекс РФ. - М.: Юридическая литература, 2014 5. Уголовный Кодекс РФ. - М.: Юридическая литература, 2016 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное издание. - М.: ООО ТК Велби, 2013 7. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов. М., 2016 8. Друзин Е.В. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 2010 9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 2012 10. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных. Научно-практическое пособие для судей «Рассмотрение дел судом присяжных». - Варшава, 2013 11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под редакцией Лебедева В.М., издание второе. - М., 2015 12. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2014 13. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 2016 14. Пашин С.А Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы.// Советская юстиция. 2013. N23, 24 15. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 2010 16. Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике. Комментарий Российского законодательства. - М., 2015 17. Уголовный процесс. / Под редакцией Лупинской П.А. - М., 2015 18. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ.ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2010 19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012 20. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.// Государство и право. 2014. №10.
Отрывок из работы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Понятие и значение предмета доказывания Предмет доказывания в уголовном процессе - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 68 УПК . Нетрудно заметить, что эти обстоятельства вытекают из уголовной ответственности или освобождения от нее, общих начал назначения наказания, признаков конкретных составов преступления. Предмет судебного исследования, т.е. предмет доказывания по конкретному делу, и цели его определяют условия судебного исследования, которые могут быть сформулированы следующим образом: а) ограниченность сроков исследования; б) необходимость принятия решения; в) использование в качестве средств исследования лишь тех, которые предусмотрены законом или основаны на законе; г) проведение исследования только определенными, специально уполномоченными на то лицами. Следует отметить, что авторы, касающиеся в той или иной степени характеристики судебного исследования, не берут под сомнение обычность самого процесса познания истины по уголовным делам. Так Старченко А.А. пишет: ”Как и всякое познание, исследование обстоятельств уголовного дела протекает по законам познания, с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины” . Условия, в которых протекает процесс собирания, исследования и оценки доказательств, осложняются тем, что предмет доказывания единичен по своему существу, неповторим. А.М.Ларин пишет: “Ни в одной области познания, кроме доказывания по уголовным делам, исследователю не противостоит субъект, кровно заинтересованный в неудаче исследования, порой еще неизвестный и не брезгующий никакими средствами”2. Так отмеченные особенности познавательной деятельности следователя при собирании, исследовании и оценки им доказательств по уголовным делам не затрагивают существа процесса познания истины, последний начинается с восприятия отдельного, частного, внешнего, т.е. чувственного познания, и затем восходит к абстрактному мышлению, к познанию сущности. Большинство авторов считают, что т.к. предмет познания следователя - преступление, событие прошлого, то последний лишен возможности воспринимать его непосредственно.Следователь воспринимает лично только сведения о фактах, составлявших событие преступления, а сами факты, как события преступления, для следователя и судьи в момент судебного разбирательства всегда уже лежат в прошлом и поэтому не могут быть восприняты непосредственно.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 19 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg