Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности использования криминалистических учетов при расследовании краж

natali2018 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.04.2018
Проведенное исследование современного состояния деятельности органов внутренних дел по расследованию хищений чужого имущества в аспекте использования для этих целей актуально криминалистически значимой информации, содержащейся в экспертно-криминалистических учетах, позволяет сформулировать следующие основные выводы, рекомендации и предложения. Отправной точкой возникновения и последующего развития экспертно-криминалистических учетов следует считать образование системы экспертно-криминалистических учреждений. На протяжении столетий, по мере совершен-ствования знаний в области криминалистики, других наук, техники экспертно-криминалистические учеты прошли эволюционный путь от примитивных и бес-системных способов идентификации личности преступников до новейших, ба-зирующихся на строго научной основе средств и методов получения, накопле-ния, обработки, систематизации и хранения той информации об объектах учета, которая по своей природе взаимосвязана с событием преступления и пригодна для последующего использования в целях раскрытия и расследования преступ-лений, в том числе хищений.
Введение

Актуальность исследования. Кражи являются одним из основных видов хищения, посягающим на имущество, принадлежащее органи-зациям и гражданам на праве государственной, коллективной и частной собственности. По своему характеру кражи весьма разнообразны. Существуют кражи из квартир, магазинов, складских помещений, различных организаций, карманные кражи, кражи транспортных средств и другие. Из названных больше распространены кражи из квартир и помещений различных организаций. Кража, или тайное хищение чужого имущества является самым распространенным в Белгородской области, как и в России в целом, преступлением. Так, почти половину всех зарегистрированных преступлений в 2016 году (44%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 871 тыс. (?14,5%), грабежа – 615,2 тыс. (?15,4%), разбоя – 11,4 тыс. (?16,3%) . Статистические данные свидетельствуют о том, что количество общеуголовных преступлений и краж за последние годы снижается, однако кражи как были, так и остаются превалирующим преступлением в общей состав-ляющей. В условиях сложившейся обстановки все большую актуальность приобретают поиск, исследование и использование следов преступной деятельности (особенно материальных следов, обнаруженных на месте происшествия) в качестве доказательственной информации по уголовным делам. Значительная часть криминалистически значимой информации, со-держащейся в следах, изъятых по фактам хищений должна быть обработана и сосредоточена в экспертно-криминалистических учетах, а затем использована при расследовании и раскрытии преступлений. Эффективность использования органами предварительного следствия и подразделениями дознания информации, содержащейся в экспертно-криминалистических учетах, зависит от того, насколько своевременно они направят объекты в эти учеты, насколько правильно оценят ее. Одной из актуальных задач в информационным обеспечении расследования и раскрытия преступлений является своевременное формирование и тактически грамотное использование комплекса экспертно-криминалистических учетов. В условиях возрастающей профессионализации преступности, противодействия расследованию большое значение придается использованию любой информации, полученной при экспертном исследовании объектов, данной даже в вероятной форме. Современная ситуация требует расширения роли и разработки эф-фективной системы экспертно-криминалистических учетов в процессе расследования, раскрытия и предупреждения краж с учетом новейших достижений в области криминалистической и компьютерной техники. Остаются нерешенными проблемы правового, научно-методического и организационного обеспечения использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений. Предложенные учеными рекомендации и приемы наиболее эффективного формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов должны получить свое развитие и дополнение в настоящем исследовании. Указанными соображениями и обусловлен выбор темы настоящей выпускной квалификационной ра-боты. Теоретическую основу исследования составили труды Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.Я. Гинзбург, А.Ю. Головина, И.Н. Евсюнина, В.А. Жбанкова, Н.Ю. Жигалова, Е.И. Зуева, В.С. Зубахи, В.А. Ивашкова, Е.П. Ищенко, Н.А. Корниенко, А.М. Ларина, В.А. Образцова, А.В. Пахомова, Д.П. Рассейкина, А.В. Рубцова, Л.Г. Эджубова, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсман, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева и других ученых-криминалистов. Объектом исследования является деятельность правоохранитель-ных органов по формированию и комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия краж, а также деятельность сотрудников экс-пертно-криминалистических подразделений в условиях различных экспертных ситуаций. Предметом исследования являются закономерности правовой, на-учно-методической, организационной деятельности по формированию и комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений с учетом современных достижений криминалистической техники. Цель работы состоит в научной разработке основных положений и методических рекомендаций по комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии хищений чужого имущества. Для достижения указанной цели в работе были сформулированы следующие задачи: – изучить генезис и развитие экспертно-криминалистических учетов как подсистемы криминалистической регистрации; – определить место в информационном обеспечении расследования и раскрытия хищений экспертно-криминалистических учетов на основе применения современных достижений науки и техники; – проанализировать правовые проблемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов при расследовании краж. – рассмотреть использование учетной информации при выдвижении версий о лице, совершившем кражу; – разработать особенности тактики отдельных следственных дейст-вий с использованием учетной информации по делам о кражах, обосновать необходимость их использования при расследовании и раскрытии. Методологическую основу выпускной квалификационной работы определяет диалектический метод познания объективной действительно-сти, отражающий взаимосвязь теории и практики, а также положения философии, общей теории права, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-разыскной деятельности. В процессе исследования использовались различные методы познания: системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, изучения аналитических документов и др. Изучались аналитические материалы различных судов Российской Федерации по рассмотрению судами уголовных дел по ст. 158 УК Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения аналитических документов, обобщения практики данных деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию краж с использованием учетов органов внутренних дел . С целью разрешения поставленных задач в процессе исследования были изучены данные приговоров уголовных дел рассмотренных в судах, статистика ЭКЦ УМВД по Белгородской области. Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Содержание

Введение ................................................................................................... 3 Глава 1. Криминалистическая регистрация как форма и способ решения задач раскрытия и расследования преступлений .................................... 7 § 1. Возникновение и развитие системы криминалистической регист-рации...................................................................................................................7 § 2. Место в информационном обеспечении расследования и раскрытия хищений экспертно-криминалистических учетов: понятие и содержание ....................................................................................................................16 Глава 2. Практика использования криминалистических учетов при раскрытии и расследовании краж ...................................................................31 § 1. Правовые проблемы формирования и использования экс-пертно-криминалистических учетов при расследовании краж .................................31 § 2. Использование учетной информации при выдвижении версий о лице, совершившем кражу .............................................................................39 § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий с ис-пользованием учетной информации по делам о кражах (включая экспериментальную часть) ............................................................................................51 Заключение ....…………………………………………………….........66 Список используемой литературы ..……………………………..........70 Приложения ......................................……………………………..........77
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: официальный текст. М.: Юрид. лит., 2016. 40 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2016. 202 с. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: официальный текст. М.: «Юрид. лит.», 2016. 196 с. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1. от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) с изм. и доп. от 02.01.2015 // СПС «КонсультантПлюс». 2017. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) с изм. и доп. от 01.02.2016 СПС «КонсультантПлюс». 2017. 6. О полиции: Федеральный Закон от 01 июля 2011 г. № 3-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». 2017. 7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон Российской Федерации от 12.08.1995 года №. 144-ФЗ с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010, от 26.12.2008 года № 293-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 года № 33. Ст. 3349. 8. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 года 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации». Монографии, учебники, учебные пособия 9. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2001. 26 с. 10. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристь, 1997. Т. 2: Частные криминалистические теории. 464 с. 11. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристь, 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 480 с. 12. Гостев В.И., Бекетов В.А., Торшин Р.В. Использование цифро-вой фотографии и возможностей информационно-справочных и эксперт-но-криминалистических баз данных в раскрытии и расследовании преступлений: учеб.-метод. пособие. Воронеж: Воронежский ин-тут МВД России, 2010. 27 с. 13. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. по-собие / под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 104 с. 14. Дуленко В.А., Зиятдинов P.P., Пестриков В.А. Автоматизиро-ванные информационные системы и банки данных в деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие. Уфа, 1998. 150 с. 15. Использование в органах предварительного следствия специ-альных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учебно-практ. пособие / под ред. Ф.Б. Мухаметшина. М.: ЦОКР МВД России, 2010. 88 с. 16. Криминалистика: учебник для вузов / состав. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд. пераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 992 с. 17. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд. пераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. 943 с. 18. Криминалистика: учебник / под. ред. Л.Я. Драпкина. М.: «Юрайт», 2015. 832 с. 19. Криминалистика: учебник / под. ред. Е.П. Ищенко. М.: «Про-спект», 2011. 504 с. 20. Криминалистика для дознавателей: учебник / под. общ. ред. А.Г. Филиппова и В.В. Агафонова. М.: ДГСК МВД России, 2011. 512 с. 21. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. Вып. 5. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. 176 с. 22. Криминалистика: учебное пособие / Р.И. Гадельшин, В.К. Кузнецов. М.: КНОРУС, 2016. 512 с. 23. Криминалистика: учебник. Т. 1 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М., 2014. 512 с. 24. Лавров, В.П. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 2011. 76 с. 25. Морозов А.В. Использование экспертно-криминалистических в расследовании преступлений прошлых лет: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 258 с. 26. Назначение судебных экспертиз: учебное пособие / О.П. Грибу-нов, О.В. Трубкина. Иркурск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. 152 с. 27. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. В.М. Логвина. 2-е изд., испр. и доп.. М.: Юрлитинформ, 2013. 376 с. 28. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / В.М. Харзинова, В.А. Гаужаева, А.А. Отаров и др. Краснодар: КрУ МВД России, 2014. 320 с. 29. Панасюк А.М. Медиация как дополнение и альтернатиа судопроизводству // Теория уголовного процесса: состязательность / под ред. Н.А. Колоколова. М.: 2013. Ч. 2. С. 228-251. 30. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 304 с. 31. Расследование преступлений против личности и собственности: хрестоматия / сост. Г.П. Попрядухина. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2015. 300 с. 32. Расследование преступлений: методические рекомендации, ука-зания и планы занятий / сост. А.И. Гаевой. Краснодар: КрУ МВД России, 2013. 190 с. 33. Судебная фотография и видеозапись учебное пособие / Е.В. Нарыжный, А.А. Шаевич. Иркутск: ФГКУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. 96 с. 34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2014. 654 с. 35. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Юс-тицинформ, 2014. 652 с. 36. Уголовный процесс России / под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2012. 488 с. 37. Эминов Е.В., Ищенко Е.П. Следственные действия: основа рас-крытия преступлений: психолого-криминалистический анализ: практиче-ское пособие. Норма, ИНФРА-М, 2015. 208 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ КАК ФОРМА И СПОСОБ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕ-ДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ § 1. Возникновение и развитие системы криминалистической регистрации Эффективность деятельности правоохранительных органов по рас-крытию и расследованию преступлений во все времена была невозможна без своевременного, достаточно полного и качественного обеспечения их такой информацией, которая по своей природе была бы тесно взаимосвязана с самим событием преступления, лицом его совершившим, предметами преступного посягательства, орудиями преступления, следами и другими объектами криминалистической направленности, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотров мест их совершения. Сам по себе термин «экспертно-криминалистические учеты» позво-ляет говорить о том, что они изначально начали формироваться и вестись в экспертно-криминалистических учреждениях . Однако предпосылки их возникновения уходят своими корнями к истокам образования криминалистической регистрации, когда были предприняты первые попытки в регистрации преступников и совершаемых ими преступлений. Изучение историко-культурных, специальных литературных источников позволяет говорить о том, что изначально такая регистрация сводилась к так называемым «варварским» методам и способам, выражающимся в калечении и клеймении преступников (древнеиндийские законы Ману, законы Хаммурапи Древнего Вавилона). Такими видами «учетов» пользовались в Древней Греции, Римской империи, средневековых Англии, Франции, Германии, России и других странах. Тем не менее, указанные методы и способы регистрации преступников сыграли важную роль в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений, выполняя одновременно функции наказания, регистрации и поиска, однако ввиду своей примитивности и низкой эффективности, сопровождавшиеся бесчеловечной экзекуцией множества людей, приводящей к их калечению и уродованию, не отвечали все более возрастающим требованиям правоохранительной системы в борьбе с преступностью. Первые сведения в истории России, говорящие о регистрации (клеймении) преступников, относятся к XIII в., когда в 1270 г. был составлен договор между городом Новгородом и немецким городом Гопландом, предусматривавший, что «вор вещи ценой свыше полугривны наказывается розгами и клеймением в щеку» . Это вошло в обычай, который просуществовал до конца XV в., и, как отмечает в своем исследовании истории уголовной регистрации Д.П. Рассейкин, лишь в Судебнике Ивана III в 1497 г. это наказание было официально узаконено . В Соборном Уложении 1649 г. подобным наказаниям также было отведено большое место. Отсечение и изуродование отдельных членов преследовало две цели: с одной стороны, наказание, а с другой - отметку, то есть регистрацию преступника.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
6000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg