Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ МАРКЕТИНГ И МЕНЕДЖМЕНТ

Допрос: понятие, виды, основания, процессуальный порядок производства.

cool_lady 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.02.2021
Объектом изучения является совокупность правовых отношений, возникающих по поводу допроса в уголовном процессе. Предмет изучения составляют нормы современного российского законодательства, регулирующие порядок производства допроса, а также деятельность по обеспечению его законности и обоснованности. Целью изучения данной курсовой работы является изучение понятия, оснований и порядка производства допроса. Для достижения указанной цели были постелены и решены следующие задачи: ? дать понятие допроса, охарактеризовано его доказательственное значение; ? определить виды и основания допроса; ? раскрыть особенности и порядок допроса подозреваемых и обвиняемых; ? изучить особенности и порядок допроса свидетеля и потерпевшего. Методологическую основу изучения образовали как частно-научные, так и общенаучные методы познания, в том числе диалектический, логический, структурно-функционального анализа, историко-правовой, формально-юридический, методы системного и комплексного решения задач. Для правовых изучений употреблялись конкретно-социологический метод и метод догматического толкования. Использование перечисленных методов помогает нам более целостно и всесторонне изучить рассматриваемый объект. Теоретический фундамент образовали труды российских ученых-цивилистов дореволюционного, советского и современного периодов. Такие как: Асниса А.Я., Кравченко Д.В., Белкина А.Р., Блехера К. А., Даниловой С.И., Корякиной З. И., Куликовой М.М., Макаренко И.А., Озорниной Д.М., Павловской А. Ю., Гриненко А. В., Быкова В.М., Гамаюновой А. В., Жанбаева Е., Новикова С.А. , Рыжакова А.П. Законодательной основой данной работы выступают Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела на современном этапе в Российской Федерации. Структуру курсовой работы составляют: введение, основная часть, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключение и список используемых источников.
Введение

Нереально представить себе расследование, которое проводилось бы без допроса (свидетелей, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого). Допрос предполагает собой неотъемлемое, обязательное следственное действие, используемое в процессе расследования различных преступлений. Допрос направлен на получение от лиц показаний, которые интересны следователю. Согласно явным обстоятельствам допрос можно рассматривать древнейшим источником доказательств и способом установления факта наличия (или отсутствия) деликта и преступления. В древних источниках права можно определить упоминания о допросе, расспросе, свидетельской сказке (так назывались показания в Древней Руси), как о средстве доказывания. К подобным источникам можно причислить Библию, Махабхарату, Коран, законы Ману, «закон двенадцати таблиц». Выбор этой темы изучения обусловлен тем, что она не теряет актуальности во все времена, и в том числе в наше время. Значимость исследования допроса, как следственного действия, в свою очередь определена тем, что допрос представляет собой самый распространенный и необходимый во всех случаях составляющее предварительного расследования. Вместе с тем, допрос является самым сложным следственным действием. Сложность допроса заключается в том, что по своей сути сам процесс раскрытия преступлений имеет конфликтный характер. Следователь функционирует в условиях, которые характеризуются той или иной степенью неопределенности. Общей целью любого допроса является получение от допрашиваемого лица полных и истинных показаний. Эта цель может быть достигнута не всегда и не сразу. Для достижения цели допроса, является необходимым постоянно устанавливать реально частную цель, которой возможно достичь. Вместе с тем, как показывает практика, допрос считается наиболее результативным следственным действием. Без допроса невозможно представить ни одно уголовное дело. Подобным образом, все вышеперечисленное обуславливает актуальность темы исследования.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Общее понятие и порядок допроса 6 §1. Понятие допроса и его доказательственное значение 6 §2. Виды и основания допроса 11 Глава 2. Особенности допроса участников уголовного процесса 16 §1. Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых 16 §2. Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Список литературы

I Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31.- ст.2. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1), - ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1996.- № 25.- ст. 2954. II. Монографии, учебники, учебные пособия 4. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против себя, в российской уголовной правоприменительной практике // А.Я. Аснис, Д.В. Кравченко. - Адвокат, 2017. - с. 5 - 9. 5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве // А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2017 - с.248. 6. Блехер К. А. Процессуальные особенности допроса эксперта и специалиста на стадии судебного разбирательства // К. А. Блехер. -Молодой ученый, 2018. - с.811-814. 7. Быков В.М. Допрос потерпевшего // В.М. Быков. - Законность, 2016. - 27 - с.32. 8. Гамаюнова А. В. Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаций. Тактика допроса при проверке алиби // А. В. Гамаюнова. - Актуальные проблемы права: материалы III М.: Буки-Веди, 2017. - с. 96-98. 9. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // С.И. Данилова. - М.: Информ, 2017. - с.87. 10. Жанбаев Е. Тактические приемы и правила допроса // Е. Жанбаев. -Пермь: Меркурий, 2018. - с. 100-103. 11. Корякина З. И. Уголовно-процессуальные и тактические особенности производства допроса несовершеннолетнего обвиняемого с участием защитника // З. И. Корякина. - Молодой ученый, 2016. - с. 193-196. 12. Куликова М.М. Участие родителей несовершеннолетних в качестве законных представителей в уголовном процессе // М.М. Куликова. - Судья, 2017. - с. 47- 50. 13. Макаренко И.А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела // И.А. Макаренко. - М.: Юрист, 2017. - с.525. 14. Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // С.А. Новиков. - Российская юстиция, 2017. - с. 41 - 44. 15. Озорнина Д.М. Правоохранительная деятельность адвоката в уголовном процессе // Д.М. Озорнина. - Российский судья, 2018. - с. 43 - 46. 16. Павловская А. Ю. Привлечение психологических знаний в ходе допроса // А. Ю.Павловская. - Молодой ученый, - 2017. - с. 704-706. 17. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // А.П. Рыжаков. - М.: Проспект, 2017. – с. 510. 18. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата // А. В. Гриненко. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - с. 333. 19. Лазаревская В.А. Уголовный процесс: учебник // В.А. Лазаревская. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. - с.656. 20. Воскобитов Л. А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров // Л. А. Воскобитов. - М: Проспект, 2017. - с.616. 21. Халиков А. Тактика допроса // А. Халиков. – Законность, 2016. -с. 43-49. III Материалы судебной практики 22. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1// «Российская газета». - 2011. - № 29. 23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Щенникова на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 276, частью первой статьи 277 и пунктом 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2000 г. №223-О // «Вестник Конституционного Суда РФ». - 2001. - №2.
Отрывок из работы

Глава 1. Общее понятие и порядок допроса §1. Понятие допроса и его доказательственное значение Согласно определению допрос является комплексом операций, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, и исполняются следователем (а также дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по уголовному делу, находящемуся в его производстве. Задача проведения допроса состоит в получении и закреплении показаний об обстоятельствах, которые имеют значимость для дела. Существуют уголовно-процессуальное и криминалистическое значение допроса. Являясь процессуальным понятием, допрос представляет собой доказательство и одновременно с этим вербальное следственное действие, в ходе которого следствие приобретает необходимую информацию. Эти сведения следователь получает от допрашиваемого устно и поэтому его обязанностью становится правильное оформление и запись полученных показаний. Суть допроса состоит в том, что следователь осуществляет определённые познавательные операции, использует разнообразные тактические приемы, тем самым побуждая допрашиваемое лицо, которое может владеть информацией по делу, либо обладает прямую или косвенную связь с расследуемым событием, предоставить необходимые показания. В свою очередь следователь, слушая сообщаемую информацию, фиксирует ее в том прядке, который установлен законом, с целью последующего использования как доказательства по уголовному делу. Цель допроса состоит в получении информации, с помощью которой следователь имеет возможность: 1) установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию в уголовном деле; 2) установить источники, получения сведений, которые относятся к расследуемому событию; 3) проверить достоверность представленных в деле доказательств. Достичь вышеуказанную цель возможно путем обеспечения следующих условий: ? осуществления предварительной тщательной подготовки к допросу; ? последовательного применения тактических приемов в ходе производства допроса; ? соблюдения этических основ допроса. Значимость допроса, как следственного действия, выражается в том, что только допрос предоставляет возможность выявить обстоятельства, которые бы смягчали, исключали или отягчали ответственность. К подобным обстоятельствам, смягчающим ответственность можно причислять признание обвиняемым своей вины и активную помощь в раскрытии преступлений, изобличении соучастников, розыску и возврату похищенных ценностей. К подобным обстоятельствам, отягчающим ответственность необходимо отнести – отсутствие каких-либо признаков раскаяния (относится к обвиняемому) и активное противодействие следствию. Производство допроса может способствовать выявлению причин и условий, которые способствовали совершению преступления, дать дополнительные доказательства по делу, обнаружить новые эпизоды совершенных преступлений, или не связанные с проводимым расследованием новые факты преступной деятельности иных лиц. Если процесс допроса идет правильно, это дает возможность рационализировать весь рабочий процесс следователя, не прибегать к проведению дополнительных допросов, быстрее и более полно выявить обстоятельства, которые могут быть интересны следствию, выбрать правильную меру пресечения и в дальнейшем верно избрать наказание. Допрос, как следственное действие, имеет своё доказательственное значение, которое состоит в получении показаний от обвиняемого, потерпевшего, свидетелей. Согласно определению, под доказательствами понимаются различные данные, опираясь на которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном УПК РФ, определяют наличие или отсутствие обстоятельств, требующих доказывания при производстве по уголовному делу. Помимо того, к доказательствам принадлежат и иные обстоятельства, которые имеют значимость для уголовного дела. Доказательства должны обладать таким свойством, как допустимость. Допустимость доказательств, полученных в ходе допроса, свою очередь зависит от соблюдения процедуры допроса. Если доказательства получены с нарушением норм УПК РФ, то они являются недопустимыми и, как следствие, не имеют юридической силы и в дальнейшем не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказательства обстоятельств, которые предусмотренных ст. 73 УПК. Доказательственное значения имеет не только протокол допроса, полученный с соблюдением норм УПК, но и приложения к такому протоколу, которыми могут быть схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Значение подобных приложений заключается в том, что они наглядно показывают, иллюстрируют в образной форме и конкретизируют отдельные фрагменты показаний допрашиваемого лица. Важным обстоятельством получения от допрашиваемого лица полных и правдивых показаний выступает подготовка к допросу. Подготавливаясь к допросу, следователь обязан основательно подойти к вопросу изучения материалов уголовного дела. Но кроме того определить процессуальное положение лиц, которые будут вызваны на допрос. Следует иметь ввиду, что на допрос могут быть вызваны: 1. лица, которым был причинен вред (физический, имущественный или моральный) преступлением (ст. 42 УПК РФ) – потерпевшие; 2. лица, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, имеющие весомое значение для хода расследования и результатов уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ), эксперт, производивший экспертизу (ст. 205 УПК РФ) могут быть допрошены как свидетели; Не могут быть допрошены, как свидетели, следующие лица: ? судьи, присяжные заседатели–по вопросам обстоятельств уголовного дела, ставших им известными в результате с участия в производстве по конкретному уголовному делу; ? защитник подозреваемого, обвиняемого – по вопросам обстоятельств, ставших ему известными в процессе участия в производстве по уголовному делу; ? адвокат – по обстоятельствам уголовного дела, которые стали ему известны в ходе оказания юридической помощи; ? священнослужители – по обстоятельствам, которые стали им известны ему в ходе исповеди; ? члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы (без их согласия) по обстоятельствам, ставшим им известными в процессе осуществления ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ). В качестве свидетеля по уголовному делу не может быть допрошен Уполномоченный по правам человека в РФ без его согласия по обстоятельствам, которые стали ему известны в ходе выполнения его профессиональных обязанностей (статья 24 ФКЗ от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»); ? лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело (по основаниям статьи 20 УПК РФ), лица, которые задержаны в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, а также лица, к которым применена мера пресечения до предъявления обвинения в порядке статьи 100 УПК РФ – лица, привлеченные в качестве обвиняемых; ? лица, которым в порядке, установленном ст. 172 УПК, предъявлены обвинения (ст. 173 УПК РФ) – обвиняемые. Для отдельных категорий лиц уголовно-процессуальным законодательством определен особый порядок привлечения в качестве обвиняемых. Данная процедура относительно отдельных категорий лиц, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам, установлен статьей 448 УПК РФ. Группа лиц, к которым необходимо применять особый порядок производства по уголовным делам закреплены в статье 447 УПК РФ. Таким образом, допрос во многом регламентирован процессуальным статусом допрашиваемого лица. В связи с чем существуют особенности допроса лиц с различным процессуальным статусом. Так, свидетель и потерпевший перед допросом должны быть предупреждены о том, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в свою очередь подозреваемый и обвиняемый об этом не предупреждаются. Статьёй 189 УПК РФ определяется порядок проведения допроса, применяемы ко всем допрашиваемым лицам независимо от их процессуального статуса. Важным свойством любого допроса является его законность, которая проявляется в том, что допрос должен проводиться в рамках, установленных УПК РФ. При невыполнении выше обозначенного требования вся информация, полученная в ходе допроса, может быть отнесена к недопустимым доказательствам. В статье 164 УПК РФ определены, общие правила, предъявляемые к проведению допроса. Законодательно закрепленные условия к производству следственных действий относятся к работе следователя, или иному должностному лицу, которое, уполномочено осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Положения 164 статьи УПК РФ, кроме того, относятся и к тем лицам, которые выполняют поручения следователя. §2. Виды и основания допроса Допрос возможно классифицировать на виды по различным основаниям. Рассмотрим классификацию и виды допроса. Во-первых, в качестве основания классификации допросов может быть положено процессуальное положение допрашиваемого, так в зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица выделяют: ? допросы свидетелей, ? допросы потерпевших, ? допросы экспертов, ? допросы специалистов, ? допросы подозреваемых, ? допросы обвиняемых, ? допросы подсудимых. Под допросом свидетеля и потерпевшего понимаются следственные действия, в процессе которых могут быть получены устные показания об обстоятельствах уголовного дела известных свидетелю (потерпевшему). Под допросом подозреваемого понимаются такие следственные действия, в процессе которых могут быть получены устные показания подозреваемого лица об обстоятельствах дела ему известных, а также по вопросам возникших в отношении этого лица подозрений. Под допросом обвиняемого необходимо понимать процесс получения устных показаний обвиняемого лица по вопросам предъявленного ему обвинения, кроме того обвиняемым могут быть изложены и иные известные ему обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Виды допросов в зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица имеют свои отличия с точки зрения законодательства. А именно допросы свидетелей, потерпевших, экспертов, специфичны тем, что свидетель и потерпевший несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. В свою очередь эксперт, несет ещё и ответственность за составление заведомо ложного экспертного заключения. В отличии от указанных лиц, подозреваемые, и обвиняемые не несут обязанности давать показания, не подлежат ответственности за дачу ложных показаний. Во-вторых, в качестве основания классификации допросов может выступать возраст допрашиваемого лица, относительно которого выделяются следующие виды допросов: ? допросы малолетних; ? допросы несовершеннолетних; ? допросы взрослых. Существует своя специфика проведения вышеуказанных допросов. А именно, допросы несовершеннолетних и малолетних могут быть проведен лишь в присутствии его родителей, равно как и других законных представителей или же педагога. При построении процесса допрос несовершеннолетнего, а в особенности, малолетнего, необходимо учитывать присущую этому возрасту повышенную внушаемость, а также склонность к фантазированию и весьма высокую возможность влияния на их показания заинтересованных лиц. В-третьих, в качестве основания классификации допросов может выступать порядок проведения допроса, относительно которого можно выделить следующие виды допроса: ? первоначальный допрос; ? повторный допрос. На практике при производстве первоначального допроса сам предмет допроса выясняется в полном объеме. Однако существуют исключительные случаи, так, тактическим соображениям может не представиться возможным поведения допроса сразу. Повторный допрос специфичен тем, что лицо его производящее повторно обращается к проблеме выяснения обстоятельств (всех или их части), по которым допрашиваемый давал ранее показания на первоначально допросе. Цель проведения повторного допроса заключается в детализации показаний, которые были получены ранее для их уточнения, сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий. А также для склонения допрашиваемого лица к изменению его неправильной позиции с целью получения от него правдивых показаний. В-четвертых, в качестве основания классификации допросов может выступать объем проведения допроса, относительно которого выделяются следующие виды: ? основной допрос; ? дополнительный допрос. По существу, дополнительный допрос отличается от основного тем, что является процессом получения показаний об обстоятельствах дела, не оговаривавшихся допрашиваемым лицом на предыдущих допросах. Задачей дополнительного допроса является восполнение показаний, а, следовательно, его построение возможно на вопросно-ответной системе без применения свободного рассказа допрашиваемого лица. Существуют и иные классификации видов допроса. Так, например, относительно субъекта проведения допрос может быть классифицирован на проводимый следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела, судом. По основанию - качество получаемых сведений, допрос можно классифицировать на допрос лица, которое дает заведомо ложные показания, и допрос лица, дающего правдивые сведения. В зависимости от того, какие складываются взаимоотношения у лица, производящего допрос с допрашиваемым, возможно подразделить допрос на проводимый в конфликтной ситуации и в бесконфликтной ситуации. Процессуальные основания проведения допроса по уголовному делу также зависят от статуса допрашиваемого лица. В частности, в качестве основания для проведения первичного допроса подозреваемого или обвиняемого выступает сам факт приобретения ими соответствующего процессуального положения. В качестве основанием проведения повторного допроса подозреваемого или обвиняемого может быть информация о том, что указанным лицам известны фактические данные по обстоятельствам, которые имеют значение для дела, либо ходатайство непосредственно обвиняемого или подозреваемого. Если обвиняемый отказался от дачи показаний, то проведение повторного допроса может быть возможно лишь по его ходатайству. В качестве основания к вызову на допрос любого лица в качестве свидетеля может послужить наличие информации, которая позволяет полагать, что этим лицам, возможно, известны некие обстоятельства, значительные для проведения расследования и разрешения уголовного дела. К такого рода информации можно отнести доказательства и сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Необходимо отметить, что не является противоречащим закону принятие решения о вызове на допрос лица в качестве свидетеля, основанное только на одной лишь негласной оперативной информации. В качестве основания к вызову на допрос лица в качестве потерпевшего может послужить наличие фактических данных, свидетельствующих о причинении этому лицу вред преступлением (как физического, так и имущественного, морального). Как правило сведения, которые может дать потерпевший имеют непосредственное и весомое значение для дела. В качестве основания к вызову на допрос лица в качестве эксперта служит факт наличия в его экспертном заключении определенных неясностей, которые невозможно устранить без проведения дополнительного исследования. Основанием для допроса специалиста выступает потребность следствия в тех специальных знаниях, которыми он обладает. Также основанием для вызова на допрос специалиста может быть неясность письменного заключения, им данного, или же его мнения, выраженного в иной форме. Глава 2. Особенности допроса участников уголовного процесса §2. Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых Проведение допроса подозреваемого и обвиняемого проходит в месте производства предварительного следствия, при необходимости и в месте нахождения обвиняемого (ч. 1 ст. 187 УПК РФ). Допрос подозреваемого и обвиняемого, который содержится под стражей, необходимо производить, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В таких условиях снижается вероятность совершения подозреваемым или обвиняемым побега во время перевозки к месту допроса, а также из рабочего кабинета следователя. Если следователь располагает информацией о том, что подозреваемый или обвиняемый готовится к побегу, то его допрос вне следственного изолятора или изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых следует производить лишь в случае крайней необходимости. Допрос подозреваемого и обвиняемого, не заключенного под стражу, может быть осуществлен также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическим соображениями или объективными обстоятельствами. Так например, допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в месте производства другого следственного действия (например, осмотра места происшествия, выемки, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте) с участием подозреваемого и обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. По месту работы допрос подозреваемого и обвиняемого может быть осуществлен, когда есть основания полагать, что после допроса возникнет необходимость в проведении очных ставок между подозреваемым или обвиняемым и сотрудниками учреждения, где он работает, ранее допрошенными в качестве свидетелей (потерпевших). Кроме того проведение допроса подозреваемого и обвиняемого возможно в лечебном учреждении, когда по состоянию здоровья обвиняемого не может явиться к следователю. Допрос обвиняемого может производиться с наступлением ночного времени может производиться при наличии условий: а) если на этом настаивает обвиняемый; б) если отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т.п. Кроме того, в обязанность следователя входит допрос подозреваемого в течение 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ). Обвиняемого необходимо допросить немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в частности и до первого допроса, при этом число и продолжительность свиданий не ограничиваются. Если приглашенный защитник не явился в течение 5 суток со дня, в котором было заявлено ходатайства о приглашении его, следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а если обвиняемый (подозреваемый) отказывается, то следователь должен принять меры к назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 УПК РФ. Выполняя приведенные требования уголовно-процессуального закона, следователь должен иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Если предъявляется обвинение лицу, которое не имеет защитника, поскольку отсутствовали основания участия, перечисленные в п. п. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить обвиняемому право потребовать участия защитника с момента предъявления обвинения. В случаях, предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить подозреваемому его право на защитника. Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Подозреваемому, задержанному в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, или подозреваемому или обвиняемому, заключенному под стражу, в случае заявления ими ходатайства о вызове конкретного защитника следует разъяснить положения ч. 4 ст. 50 УПК РФ, согласно которой, если в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу явка данного защитника окажется невозможной, то следователь должен будет принять меры по назначению другого защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. В качестве защитника на стадии предварительного расследования допускается только адвокат (адвокаты) по предъявлению им удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 2 и ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Перед началом допроса обвиняемого следователь обязан задать вопрос, признает ли обвиняемый себя виновным, желает ли дать показания по существу и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан пригласить переводчика. Перед началом допроса следователь разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, и разъяснение прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При первом допросе обвиняемого следователь разъясняет обвиняемому перечисленные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права в полном объеме, а при последующих допросах - права, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ). Собственно допрос, который начинается после выполнения следователем перечисленных действий, состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания: ? подозреваемый - по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в отношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК; для применения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК; по поводу иных известных ему обстоятельств по делу; ? обвиняемый - по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Производственный маркетинг и менеджмент, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Производственный маркетинг и менеджмент, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Производственный маркетинг и менеджмент, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Производственный маркетинг и менеджмент, 43 страницы
516 руб.
Курсовая работа, Производственный маркетинг и менеджмент, 42 страницы
504 руб.
Курсовая работа, Производственный маркетинг и менеджмент, 29 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg