ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
1.1. Понятие и значение соучастия в преступлении.
Невозможно исследовать институт соучастия без его историческогоанализа. Это позволит лучше понять природу института соучастия.
Еще римское право различало виновников (rei, rei principales) и пособников (ministri, participes, satellites), упоминало отдельно о подстрекателях. Однако различию этому не придавалось никакого существенного значения, так как по общему правилу все участники подвергались равному наказанию за совершенное преступление. Лишь в позднейший императорский период за отдельные преступления, в виде исключения, допускалось уменьшение ответственности участников.
В некоторых ранних правовых системах идея соучастия вообще отвергалась. Иудеи придерживались следующему принципу: «По вопросу преступления никто не может быть представлен другим лицом». Рассуждения, которые привели к такому выводу, могут выглядеть следующим образом: совершение преступления накладывает на преступника особую печать. То есть, его руки оказались «замаранными» преступлением. Оказание помощи, дача советов, указаний и даже приказов могут быть упречными, поскольку они облегчают процесс совершения преступления, но они как бы не накладывают такой печати на соучастника.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О. С. Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Еще видный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие считается «труднейшим разделомуголовного права».
Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершенияпреступного деяниянесколькими лицами. В современныхправовых системах могут использоваться и более узкие определения. В настоящее время понятие соучастия, его законодательное определение раскрывается в главе 7 УК РФ. Статья 32 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет соучастие какумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения следует, что для соучастия характерно участие в одном и том же преступлении двух и более лиц, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. В настоящее время деяния, совершаемые в соучастии, занимают существенную часть в общей массе всех преступлений, при этом количество данных преступлений регулярно возрастает .
Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершениепреступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом».
Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнениюМ. Д. Шаргородскогосоучастие не являетсяотягчающимилисмягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством». Р.Р.Галиакбаровпишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила, конечно же, бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками».
Значениесоучастия в преступлении заключается в следующем:
Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.
Во-вторых, оно позволяет определить правила квалификации действий соучастников.
В-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.
1.2. Формы и виды соучастия.
Формы соучастия
Совместная преступная деятельность лиц способна проявляться в различных формах, установление которых позволяет дать оценку ее характера и степени социальной опасности.
Согласно ст. 35 УК РФ, по степени согласованности (организованности) действий соучастников законодатель выделил следующие формы соучастия:
1. группа лиц (без предварительного сговора),
2. группа лиц по предварительному сговору,
3. организованная группа,
4. преступное сообщество (преступная организация) (ч. 1-4ст. 35УК РФ).
Совершение преступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим признаком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2, 4 ст. 162УК РФ).
Преступление, совершенное группой лиц (без предварительного сговора)
Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Для констатации наличия группы лиц требуется, чтобы как минимум два лица обладали признаками субъекта преступления. Субъективная связь между соучастниками возникает либо спонтанно и мгновенно в момент начала преступных действий, либо к начавшейся деятельности одного лица присоединяется другое лицо. Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» говорится, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лиц, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью .
От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей (при этом следует учитывать «групповое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.
Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновидность простого соучастия. Тем не менее, здесь возможно и сложное соучастие, когда в процессе осуществления преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель), либо когда преступление, совершаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.
Преступление, совершенное группой лиц (по предварительному сговору)
В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникают в процессе его совершения, предварительный сговор отсутствует. Входящие в состав группы лиц по предварительному сговору объединены местом, временем и способом совершения преступления .
Так, уголовная ответственность за кражу, которая совершена группой лиц по предварительному сговору, наступает так же в тех случаях, когда в соответствии с предварительной договоренностью между соучастниками непосредственное изъятие имущества производит один из них, а остальные участники согласно распределению функций исполнили согласованные действия, непосредственно направленные на содействие исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилое помещение, но принимало участие во взломе дверей, производило подстраховку остальных соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), указанные лица являются соисполнителями . В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», говорится о том, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует определить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления .
В судебной практике считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (например: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями и дополнениями от 3 марта 2015г.). Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совершение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособником (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №2.С. 16-17).
Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.
Организованная группа
Организованная группаявляется более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением.
Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предварительномусговору, является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.
При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от выполняемых ими функций в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Поэтому к признакам организованной группы относится и наличие нескольких исполнителей . Кроме того, само по себе создание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды - криминализировано законодателем в ст. 209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).
Организованная группа относится к сложному виду соучастия. Ей свойствен более высокий профессиональный уровень в совершении преступлений. Чаще всего организованной группой преступления совершаются в экономической сфере.
Преступное сообщество (преступная организация)
Наиболее опасной и самой сложной формой соучастия является преступное сообщество (преступная организация) . Преступное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:
1. сплоченность.
Верховный Суд РФ в одном из решений указал, что по смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества.
2. организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;
3. цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 282.1 УК РФ).
Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Особенной части УК РФ совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) не является квалифицирующим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, совершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением.
Преступное сообщество создается в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.
Виды соучастия
В основе выделения видов соучастия может лежать критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, то есть наличие или отсутствие в дополнении к соисполнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено:
1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями);
2. сложное соучастие, в котором присутствуют:
• исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Исполнитель является основной персоной при совершении преступления в соучастии. При его отсутствии соучастие не может иметь места. Функциональные роли соучастников могут сочетаться. Исполнитель может также выполнять функции организатора, подстрекателя или пособника (ст. 34 УК РФ), однако его действия квалифицируются как исполнительские. Часть 2 ст. 33 УК РФ предусматривает три разновидности действий исполнителя:
1) исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. При этом исполнитель целиком исполняет объективную сторону преступления совместно с иными лицами, выполнявшими функции организатора, подстрекателя или пособника;
2) исполнителем признается лицо, непосредственно принимавшее участие в совершении преступления вместе с другими лицами - соисполнителями преступления. При этой разновидности действий лицо полностью или частично выполняет объективную сторону преступления;
3) исполнителем признается лицо, которое совершило преступление с помощью привлечения других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств — посредственный исполнитель преступления. Посредственный исполнитель совершает преступление «руками» других лиц, которые являются для него орудием совершения преступления.
Соисполнителем признается лицо, участвующее в совершении преступного деяния совместно с другими исполнителями, т.е. объективная сторона преступления может быть выполнена несколькими лицами.
Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена целиком лишь исполнителем или частично совместно с другими лицами. При этом их роли в техническом отношении могут быть различными.
Исполнитель, сам непосредственно не выполняя состава определенного преступления, для его совершения может использовать лиц, которые не являются субъектами уголовного права в силу недостижения возраста уголовной ответственности или же невменяемости или отсутствия специальных признаков субъекта конкретного преступления.
Посредственное исполнение преступления имеет место в такой ситуации, когда вменяемое и достигшее необходимого законом возраста лицо выполняет объективную сторону конкретного состава преступления не своими действиями, а использует для совершения преступления лиц, которые не являются его субъектами — невменяемых или же малолетних. При данной ситуации непосредственный исполнитель не может быть привлечен к уголовной ответственности в силу либо невменяемости, либо недостижения возраста уголовной ответственности. Следовательно, к ответственности за такое деяние привлекается только лицо, обладающее признаками субъекта (ч. 2 ст. 33 УК). Собственно, оно и признается исполнителем преступления.
Если суд устанавливает факт соисполнительства, то не указывает в приговоре ссылки на ст. 33 УК РФ, ограничиваясь квалификацией по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. Если при этом норма Уголовного Кодекса содержит в качестве квалифицирующего признака преступления совершение группой лиц, то он должен быть вменен. Отдельно как отягчающее обстоятельство соучастие в такой ситуации не расценивается .
При квалификации действий посредственного исполнителя следует исходить из причины умысла. В одном случае субъект при осуществлении преступных намерений может отталкиваться от представления о том, что психическое отклонение используемого им лица является настолько значительным, что данное лицо не подлежит уголовной ответственности, а в другом — субъект может считать такого рода отклонения незначительными и не исключающими уголовную ответственность. В первом случае деяние субъекта следует рассматривать как посредственное исполнение, во втором — как подстрекательство к преступлению.
Среди других видов соучастников исполнителю принято отводить особое место. Ведь именно от поведения исполнителя зависят основания и пределы ответственности других соучастников.
• организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество(преступную организацию) либо руководившее ими).
Организатора можно считать самой опасной фигурой среди соучастников преступления. Часть 3 ст. 33 УК РФ выделяет четыре разновидности его действий:
1) организатором является лицо, организовавшее совершение преступления. Такое лицо определяет его цель, разрабатывает план, подбирает соучастников, распределяет роли, определяет вопросы финансирования преступления, сокрытия факта совершения преступления и т.д.;
2) организатором является лицо, руководившее исполнением преступления. Данная вариация подразумевает координацию действий соучастников, принятие срочных решений, вызванных переменой ситуации в ходе совершения преступления, и др.;
3) организатором является лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество. Содержание этой разновидности организаторских действий во многом совпадает с первой, однако эти действия должны завершиться созданием организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Указанная разновидность организаторских действий считается более небезопасной. Сам факт создания организованной группы или преступного сообщества законодатель в некоторых случаях учитывает в качестве самостоятельного преступления (ст. ст. 205.4, 208, 209, 210, 239, 282.1 УК РФ);
4) организатором является лицо, которое руководило организованной группой или преступным сообществом. Такая деятельность предполагает руководство уже созданной организованной группой или преступным сообществом. К функциям организатора относится принятие решений, связанных как с определением целей и разработкой общих планов деятельности организованной группы или преступного сообщества, их материальным обеспечением, так и с совершением конкретных преступлений (распределение ролей между соучастниками, разработка способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, принятие мер безопасности и конспирации, распределение средств, полученных от преступной деятельности) .
С субъективной стороны деятельность организатора может осуществляться исключительно с прямым умыслом. При этом вполне допустима такая ситуация, при которой организатор может и не знать некоторых соучастников или же конкретных особенностей совершения определенных преступлений.
• подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Суть подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю намечаемого исполнителя с целью склонения его к совершению преступления.
Определяющей особенностью этого вида соучастника является то, что именно у него появляется побуждение к совершению преступного деяния.
Используя разнообразные способы влияния на сознание и волю исполнителя, подстрекатель старается пробудить в нем смелость совершить преступление, однако исполнитель не утрачивает свободы воли, сохраняет способность действовать по собственному усмотрению. Действия подстрекателя нацелены на склонение определенного лица к совершению определенного преступления, характеризующегося местом, временем и образом действий.
Диапазон действий подстрекателя крайне многообразен. Действия могут носить одномоментный характер, а могут и длиться продолжительный период времени. Это будет зависеть, в первую очередь, от личности подстрекаемого лица, от его способности противодействовать давлению подстрекателя. В ряде случаев бывает достаточно только одного слова, чтобы устремить на совершение преступления, и, наоборот, наиболее строгие методы влияния имеют все шансы не проявить никакого воздействия .
