СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

vika_glad		850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	86		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	03.02.2021

Учитывая, что в административном процессе сторонами являются гражданин и государство, располагающие далеко не равными возможностями, законодатель для большей объективности и обеспечения равных процессуальных возможностей гражданина и государства, направления судебного процесса в правовое русло ввел ряд административных дел с участием представителя, и обязательное профильное образование для представителя.

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

Административная реформа и совершенствование административного законодательства на современном этапе осуществляется в соответствии с конституционным принципом, утверждающим приоритет прав человека как высшую ценность. Закрепляя в основных законах права и свободы, государство законодательно устанавливает систему гарантии? их соблюдения, а также регламентирует способы их защиты. Актуальность выбраннои? темы исследования обусловлена принятием важнеи?шего, фундаментального и основополагающего правового акта, устанавливающего основы защиты прав, свобод и интересов граждан от незаконных деи?ствии? (бездеи?ствия) и решении? органов публичнои? власти – Кодекса административного судопроизводства России?скои? Федерации. Значение принятого нормативного акта сложно переоценить, поскольку был сделан важныи? шаг на пути становления России?ского законодательства в области административного судопроизводства на уровень общепризнанного в мире понимания данного вида правосудия. Введение отдельного административного производства и унифицированного законодательства означает необходимость рассмотрения его по правилам, которые должны в значительнои? степени отличаться от существующих правил искового производства, предназначенного для рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства. К числу новелл, воспроизведенных в Кодексе, стоит отнести повышающуюся роль представителя в административном судопроизводстве; активную роль суда; вопросы разграничения подведомственности публично-правовых споров; закрепление принципа справедливости; возможность примирения сторон в экономических спорах, возникающих из административных и публичных правоотношении?; наделение суда полномочием самостоятельно инициировать замену ненадлежащего административного ответчика и другие. Однако еще не успев вступить в силу, Кодекс административного судопроизводства России?скои? Федерации вызвал вопросы и подвергся критике, а по количеству вносимых в него поправок невозможно назвать его совершенным, а соответственно и беспроблемным. Анализируя статистику Тындинского районного суда Амурской области по делам, возникающим из публичных правоотношении?, в порядке ГПК РФ в 2017 г. зарегистрировано 97 дел (из которых 5 дел - иски налогового органа к гражданам, 2 дела - иски гражданина к налоговому органу, 60 исков граждан к Пенсионному Фонду РФ), в 2018 г. – 117 дел (из которых 34 - иски граждан к Пенсионному Фонду РФ, 18 - иски к гражданам от Пенсионного Фонда РФ, 3 иска к налоговому органу и 34 иска налогового органа к гражданам), в порядке КАС РФ в 2019 г. – 311 дел (158 дел из которых составляют споры с налоговым органом и 63 дела споры с Пенсионным фондом РФ). Из этого можно сделать вывод, что на оставшуюся категорию по делам из публичных правоотношении? приходится в 2017г. – 50 дел, в 2018 г. – 15 дел, в 2019 г. – 79 дел, из которых 36 дел рассмотрено в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 2 дела в порядке Главы 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Статистические данные фиксируют рост количества обращении? граждан за защитои?, с однои? стороны, это указывает на наличие проблем в публично-правовых отношениях. Но с другои? стороны, можно отметить улучшение в сфере прав человека, как показатель повышения уровня правовои? культуры, поскольку указывает на возрастающую активность граждан в отстаивании своих прав путе?м использования правовых норм. Несмотря на совокупность во многом спорных нововведении? пагубного влияния на доступность правосудия на примере отдельного суда не зафиксировано. Важное место в данной работе занимает изучение особенностеи? института представительства в административном судопроизводстве России. Нормы административного законодательства, касающиеся вопросов представительства, в некоторои? степени отличаются от уже сложившихся традиционных институтов представительства в гражданском праве. Статья 55 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепила за представителями обязательное высшее юридическое образование, которое необходимо подтверждать в суде копиеи? диплома. Введя дополнительное требование к лицу, которое может быть представителем, законодатель не остановился и пошел дальше, закрепив так называемое обязательное участие представителя по некоторым категориям дел. А в случае отсутствия у административного истца высшего юридического образования в делах об оспаривании нормативно-правовых актов, обязательность представителя с высшим юридическим образованием, что вызвало ряд проблем и конституционных нарушении? в правах граждан. Общественныи? резонанс к даннои? проблеме обуславливает актуальность и значимость выбраннои? темы и свидетельствует о необходимости комплексного и системного исследования ряда вопросов. Целью исследования выступает анализ актуальнои? научно- теоретическои? и практическои? проблемы – выявление и анализ актуальных проблем административного судопроизводства, уделяя особое внимание проблеме реформирования института судебных представителеи?. Изучение указаннои? проблемы позволит разработать научно-практические рекомендации по дальнеи?шему развитию института судебных представителеи? и разрешению выявленных в рамках настоящеи? работы проблем. Для достижения указаннои? цели предполагается решение следующих задач: - изучить общетеоретические аспекты актуальных проблем административного судопроизводства; - проанализировать научные работы, посвященные исследованию представительства в различных отраслях права, в целях выявления и обобщения их характерных свои?ств; - определить целевое предназначение профессионального представительства; - оценить степень влияния нововведения для участников процесса; - разработать и аргументировать конкретные предложения по совершенствованию правовои? регламентации представительства. Объектом исследования выступает система правоотношении?, складывающаяся в сфере административного судопроизводства. Предмет исследования: - основные положения научных теории?, затрагивающих актуальные проблемы административного судопроизводства; - проблемы, возникающие при реализации института судебных представителеи? в рамках административного судопроизводства и способы их разрешения; Научную основу магистерского исследования положены труды таких правоведов, как Александров А.Г., Алексеев И., Алехин А.П., Бахрах Д.Н., Бикситова Ж., Братановский С.Н., Головко В.В., Грачев Н.И., Демин А.А., Есенова В.П., Каплунов А.И., Кононов П.И., Мартынов А.В., Масленников М.Я., Николаева Л.А., Попов Л.Л., Родионова Е.В., Россинский Б.В., Сорокин В.Д., Старостин С.А., Стахов А.И., Филиппова И.А. и ряд других. Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектическии? метод познания. Использованные автором в качестве направления методологии научного познания системныи? подход позволил рассмотреть институт представительства в административном судопроизводстве как с позиции роли и места в механизме судебнои? защиты, так и с позиции нацеленности на достижение юридического результата.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………… 1. Административное судопроизводство: понятие, сущность и развитие……………… §1. История возникновения (развития) административного судопроизводства ……………………………………………………………………………………... §2. Содержание судопроизводства по административным делам: порядок рассмотрения дел об оспаривании решений органа государственной власти………………………………………………………………………………….. 2. Правовые основы и спорные вопросы судебного представительства в административном судопроизводстве ……………………………………………….. §1. Актуальные проблемы административного судопроизводства............................ §2. Институт судебного представительства в административном процессе …………………………………………………………………………………………… Заключение …………………………………………………………………….............. Список использованной литературы ………………………………………................

Список литературы

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020). СПС «КонсультантПлюс» 2. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020). СПС «КонсультантПлюс» 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 317-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". СПС «КонсультантПлюс» 5. Определение Конституционного Суда РФ от 29 09.2011 № 1150-0-0"0б отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысоевой Елены Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс». 6. Постановление СААС от 02.12.2008 по делу № А60-3983/07. СПС «КонсультантПлюс» 7. ФАС Уральского округа. Сборник постановлений Президиума и решений рабочей группы по процессуальным вопросам (1997 - 2009). Екатеринбург, 2010. 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» 9. Бакулин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в арбитражный суд // М.: Альфа-Пресс, 2007. 10. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Дис. канд. юрид. наук. М., 1984 С. 23–24; 11. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.А. Викут. 2004 С. 151 12. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004 С. 151 13. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее // М.: Волтерс Клувер, 2006г. - С. 256-258. 14. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 арбитражного процессуального кодекса российской федерации суд // М., 2011. - С. 84-85. 15. Рожкова М.А. «Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков» // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. с. 758 16. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979 С. 72 17. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004 С. 7–8. 18. Судебные расходы в арбитражном процессе: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.15 / Егорова Татьяна Валентиновна; Саратов, 2011. - 22 с. 19. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005 С. 36–37. 20. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005 С. 54. 21. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2018г., с. 173; 22. Бескровный Е. В. Проблемы и особенности взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде // Е. В. Бескровный. VII Междунар. науч. конф. (г. Казань, февраль 2020 г.). — Казань : Молодой ученый, 2020 г., c. 25-27. 23. Ярков В. В. Арбитражный процесс (4-е издание) // М., 2010. - С. 106-116. 24. А. С. Зинина Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе//Основные тенденции развития правовой науки: материалы I Международной студенческой научно-практической конференции, (Хабаровск, 2–6 дек. 2019 г.) / Министерство науки и высшего, 2020 образования Российской Федерации, Тихоокеанский государственный университет; [редколлегия: В. Е. Степенко (председатель) и др.]. –Хабаровск : Издательство ТОГУ, 2020 – 463 с. 25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. № Ф02-265/17 по делу № А19-12015/2015 26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014 27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014 28. Комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2017, с. 244; Комментарий к ГПК РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2018; Арбитражный процесс: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2016, с. 230. 29. Комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.И. Радченко. М., 2003, с. 186; Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. М., 2003, с. 189-190. 30. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. СЗ РФ, 07.08.2000, № 32. 31. Хозяйство и право. 2015. №8. С. 76-79 32. Химичева Н.И. Налоговое право. Учебник. М., 1997. С. 185. 33. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев: 1912 - 632с. 34. Комментарий к части второй Налогового кодекса РФ (поглавный), под общ. ред. А.А. Ялбулганова - Система ГАРАНТ, 2016 г. 35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 36. Бакунин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в арбитражный суд. Закон. 2017. № 6 37. Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2017 38. Егорова Т.В. К вопросу о понятии государственной пошлины. Актуальные вопросы теории государства и права: сб. науч. ст. преподавателей, аспирантов и соискателей кафедры теории государства и права. Отв. ред. А.В. Кочетков. Тамбов, 2018. 39. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.А.П. Рыжакова. М., 2016. 40. Арбитражный процесс: учебник. К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2015. С. 210-254. 41. Арбитражный процесс: Учебник. Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2017. С. 31. 42. Гукасян Р.Е. Глава 9. Судебные расходы. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С. Шакарян. М., 2016. 43. Бескровный Е. В. Проблемы и особенности взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде / Е. В. Бескровный. VII Меж-дунар. науч. конф. (г. Казань, февраль 2020 г.). — Казань: Молодой ученый, 2020 г., c. 25-27. 44. Яркова В.В. Арбитражный процесс. – Издательство: Москва, 2013 г., с. 69 45. Данилов А. В. Представительство в арбитражном суде (критические замечания на проект третьего АПК РФ) // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12 : [сборник статей] / под ред. В. М. Лебедева. Томск, 2002 Ч. 12 С. 200-203 46. Диордиева О.Н Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. - М.: Юрист, 2004, № 3 - С. 39-43[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф.– Электрон. дан. М., 2016 – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 № Ф09-4756/18 по делу № А60-49480/2017 48. Постановление от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-6949/2018 49. Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А39-8570/2017 50. Зинина А. С. оценка размеров судебных расходов и соблюдение принципа свободы договора при их уменьшении судом современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2020. – 222 с.

Отрывок из работы

Глава 1. Административное судопроизводство: понятие и сущность §1. История возникновения (развития) административного судопроизводства. Возникновение органов административной юстиции в России относится к XVI в. Судебник 1947 – первый нормативный акт, который определил право на жалобу. Такой вид жалоб имел место в тех случаях, когда «граждане» были не согласны с действиями царя. В дальнейшем, в Судебнике 1550 г. Такой вид также получил нормативно правовое закрепление. В данном акте было введено такое понятие как «необоснованная жалоба», которая имела и такие последствия как отбывание в тюрьме. Таким образом, уже в те времена органы публичной власти пытались ограничить число необдуманно поданых жалоб на имя царя. В XVI в. Иваном IV Грозным были проведены крупные реформы в аппарате управления. Органы публичной власти формировались по отраслевому принципу деятельности, а, соответственно, имела возможность формировать только такие приказы, которые соответствовали области деятельности такого органа. Принимая во внимание мнение А. Д. Градовского, основные последствия приказного начала были следующие.

Условия покупки ?

850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц

1200 руб.

Правовое регулирование крупных сделок в российском законодательстве: анализ источников, понятий и последствий

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 95 страниц

1600 руб.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИЛИАЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЦЕНТРА ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО УФИМСКОМУ РАЙОНУ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БЕЗРАБОТНЫМ ГРАЖДАНАМ