Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ГЕОГРАФИЯ

СОВРЕМЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АХТАРСКОЙ ГРУППЫ ЛЕМАНОВ

vika_glad 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.02.2021
Состояние водных биоресурсов Азовского моря, отражением чего служат их годовые уловы и физиологические показатели, в настоящее время является неудовлетворительным. Согласно техзаданию на выполнение настоящей работы, необходимо определить тот фон, на котором в ближайшей перспективе могут развиваться работы по разведке и добыче нефти и газа.
Введение

Цель работы – оценить современное эколого-рыбохозяйственное состояние Ахтарского района Азовского моря. В работе использованы результаты исследований последних 5 лет. Приводится характеристика основных гидрохимических и биологических параметров Ахтарского района. Используя известные закономерности развития экосистемы Азовского моря, обсуждается значимость последнего в формировании рыбохозяйственной и кормовой продуктивности. Азовское море является одним из самых изученных морей Мирового океана, которое в силу своего геологического прошлого, физико-географических и климатических характеристик обладает перечнем уникальных особенностей – небольшими размерами, объемом и глубиной, слабым водообменом с другими морями, высокой значимостью речного стока в формировании океанографического (соленость, газовый, биогенный и гидрохимический режимы, другие параметры) и биологического (состав населения, продуктивность, экологические отношения) облика экосистемы. Более чем полтора столетия назад известный исследователь южных морей России Данилевский Н.Я. писал: «благоприятные сочетания земли, воды и атмосферы» создают в Азовском море такие хорошие условия, что «оно в 100 раз богаче рыбой, чем Каспий». И правда, даже в середине 30-х годов XX столетия в Азовском море добывалось более 300 тыс. т рыбы (85 кг с каждого гектара акватории). Это наиболее высокий показатель для морей СССР и Мирового океана. Притом, что в данный период промысловые запасы использовались не полноценно, и уловы могли быть выше почти в 2 раза. Территория бассейна Азовского моря занимает один из наиболее плотно заселенных регионов Российской Федерации и Украины. К началу 90-х годов здесь проживало около 33 млн. человек, было сосредоточено до 12% производственных мощностей по отдельным видам хозяйственной деятельности, производилось 11-17% сельскохозяйственной и промышленной продукции. Естественно, столь значительное развитие хозяйственной деятельности в бассейне не могло не повлечь существенные негативные последствия экологического плана, тем более что по существу по второй половине ХХ века решению региональных и глобальных экологических проблем уделялось недостаточное внимание. В принципе, правительством страны был поставлен эксперимент в масштабах морского бассейна: как долго экосистема моря может сопротивляться массированному, разностороннему и негативному воздействию антропогенного фактора? К сожалению, этот эксперимент не завершился еще и в начале III тысячелетия. Естественно, массированное воздействие антропогенного фактора наступило не сразу. Оно обусловливалось определенными требованиями на каждом периоде развития страны, находило теоретическое, политическое и хозяйственное воплощение. Важнейшим недостатком всего этого процесса было отсутствие должного внимания к экологическим проблемам, учета их особенностей. Следует назвать основные этапы антропогенного воздействия на экосистему Азовского моря. 1. Прекращение доступа производителей анадромных рыб (осетровые, сельди, некоторые карповые и другие виды) к нерестилищам, расположенным выше плотин. 2. Изменение гидрографа поверхностного стока; при этом ликвидировались весенние половодья и возросли расходы воды в летнюю и зимнюю межени. Это вызвало: - нарушение механизма воспроизводства массовых анадромных рыб (осетровые, сельди, судак, лещ, сазан и др.) на займищах, заливаемых в половодье, и в кубанских лиманах. За 50 лет были только 4 случая залития поймы Дона в соответствии с требованиями воспроизводства проходных рыб, тогда как до гидростроительства паводки были в 85% случаев, и обводнялось в среднем более 120 тыс. га нерестилищ (максимум – до 300 тыс. га). Одновременно произошла распашка земель, преобразование ландшафтных комплексов, ухудшение качества нерестилищ, поэтому после зарегулирования стока даже в годы с весенними паводками воспроизводство анадромных рыб прогрессирующее ухудшалось. Ситуация с естественным воспроизводством проходных и полупроходных видов рыб к концу столетия настолько обострилась, что реальное сохранение этих видов не только как промысловых объектов, но биологических структур уже невозможно без ежегодной повторяемости весенних попусков воды с залитием поймы; - нарушение объемов поступления в море водного, биогенного и твердого стоков обусловило снижение продуктивности моря, перераспределение продуктивных зон, ряд особенностей в осадконакоплении, переносе грунтов и газовом режиме водоёма с соответствующими последствиями для биоты. 3. Многочисленные водозаборные сооружения стали причиной гибели значительного количества молоди ценных рыб, объемы потерь молоди только в Азово-Донском районе стали сопоставимыми с количеством мальков, выращиваемых на рыбоводных предприятиях бассейна для поддержания деградирующих запасов ряда особо ценных промысловых видов (осетровые, судак, лещ, тарань, рыбец). 4. Интенсивное развитие в регионе коммунального и сельского хозяйства, промышленности и транспорта привело к росту безвозвратного изъятия стока, к прогрессирующему увеличению загрязнения водной толщи и грунтов рек, водохранилищ и Азовского моря нефтепродуктами, фенолами, солями тяжелых металлов, хлор- и фосфорорганическими пестицидами, другими биологически активными веществами, росту сброса биогенных элементов. Концентрации отдельных загрязняющих веществ часто превышали ПДК в несколько раз, а иногда в десятки, сотни и даже тысячи раз. В этих условиях отмечалось дальнейшее снижение продуктивности всех сообществ биоты Азовского моря, нарушение физиологических процессов жизнедеятельности и созревания рыб и других гидробионтов, случаи массовой их гибели. 5. Существенный отрицательный эффект имела также и деятельность человека непосредственно на берегу или на акватории собственно моря. В качестве примера можно назвать нефтегазоразведку (бурение разведочных и промышленных скважин), очистку и углубление подходных каналов и акваторий портов, сброс загрязненных грунтов на морские свалки и др. О масштабах экологических последствий, в частности, дампинга грунтов, свидетельствуют факты изменения структуры грунтов в западной половине моря за период с середины 50-х до начала 80-х годов. При этом доминирующие здесь ракушечные и ракушечно-песчаные грунты были заилены и тем самым были потеряны основные нерестилища азовских бычков, которые являлись ведущими потребителями зообентоса, предпочитаемыми объектами питания хищных рыб, таких как судак, белуга, азовская камбала калкан, а также важным промысловым объектом (максимальный годовой улов превышал 90 тыс. т). В результате указанных событий, а также нерационального промысла на нерестилищах, азовские бычки из массовых объектов превратились в обычные, но свойственные только отдельным районам, промысловый лов которых не ведется (кроме облова в период предзаморных ситуаций в отдельные летние периоды) с середины 70-х годов XX века. 6. Увеличение биологического загрязнения поверхностного стока и собственно моря. Здесь имеют место два процесса – микробиологическое загрязнение (ухудшается качество питьевой воды, снижается рекреационная значимость прибрежных зон из-за риска возникновения различного рода заболеваний) и вселение экзотических организмов. В последнем случае имеют место как целенаправленная акклиматизация, служащая для повышения продуктивности и рыбопродуктивности региона (например, внедрение растительноядных ряб, пиленгаса), так и случайное вселение, оценка которому не может быть однозначной. Так, краб Rhythropanopeus harrisi стал часто встречаемым кормовым объектом, а гребневик Mnemiopsis leidyi разрушил функционирование пелагической пищевой системы, обусловил массу других негативных экологических и экономических последствий. В частности, потери рыбного хозяйства Азовского бассейна от вселения гребневика оцениваются в 100-125 тыс. т годового улова массовых рыб – хамсы и тюльки. Как результат всего комплекса негативных экологических преобразований продуктивность Азовского моря за последнее пятидесятилетие резко снизилась, уловы рыбы здесь сократились со 150-220 тыс. т в 60-80-е годы до 15-20 тыс. т к концу XX столетия. Таким образом, экосистема Азовского моря в современный период функционирует в условиях многокомпонентного антропогенного воздействия. Анализ результатов комплексного экологического мониторинга показывает, что динамика физико-химических и биологических процессов в Азовском море адаптирована к современному уровню антропогенного воздействия, что подтверждается достаточно очевидной сбалансированностью биологического круговорота (Воловик, 1986; Студеникина и др., 1999, 2002). С точки зрения теории выносливости экосистем (Алимов, 1982, 1990) можно сказать, что при современной антропогенной нагрузке экосистема «держит удар», сохраняя за счет внутренней «самонастройки» свои основные структурно-функциональные свойства. Переводя эти рассуждения в плоскость рыбохозяйственных проблем, можно сказать, что, несмотря на значительную трансформацию процессов в экосистеме Азовского моря под воздействием антропогенного прессинга, море сохраняет потенциальные основы высокой рыбопродуктивности. Известно, что цели и методы использования природных ресурсов, которые собственно и определяют антропогенный прессинг, противоречат интересам устойчивого развития экосистем. Поэтому развитие системы общей экологической доктрины предопределяет необходимость проведения экологической оценки возможных последствий хозяйственной деятельности, затрагивающей интересы природных объектов. Это и определяет задачу данной работы. На основе анализа результатов исследований приводится характеристика основных гидрохимических и биологических параметров Ахтарского района. Используя известные закономерности развития экосистемы Азовского моря, обсуждается значимость последнего в формировании рыбохозяйственной и кормовой продуктивности. Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении материалы позволяют дать объективную характеристику рассматриваемой акватории.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 Эколого-рыбохозяйственная характеристика Ахтарского участка Азовского моря 9 1.1 Гидрохимическая характеристика участка 9 1.1.1 Кислородный режим 22 1.1.2 Биогенные вещества в воде 24 1.1.3 Физико-химические параметры донных отложений 24 2 Современный уровень и характеристика загрязнения Азовского моря 29 2.1 Нефтепродукты 30 2.2 Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) 38 2.3 Хлорорганические соединения 40 2.4 Тяжелые металлы 46 3 Гидробиологическая характеристика Азовского моря 52 3.1 Фитопланктон и первичная продукция 52 3.2 Характеристика микробиологических процессов 57 3.2.1 Зоопланктон 61 3.2.2 Зообентос 66 3.3 Современный уровень накопления токсических веществ в органах и тканях промысловых рыб Азовского моря 71 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77 Список использованных источников 79
Список литературы

1. Алдакимова А.Я. Современное состояние кормовой базы рыб Азовского моря и предстоящие ее изменение в связи с водохозяйственными мероприятиями // Рыбохоз. исслед. Азовского моря: Тр. АзНИИРХ.- Вып. 10.- Ростов н/Д, 1972.- с.52-67. 2. Александров А.Н. Донные отложения Азовского моря// Океанология.– 1964.– Т.4.– Вып. 5.– С. 856-866. 3. Александрова З.В. Влияние донных отложений на режим кислорода и содержание биогенных веществ в Азовском море: Автореф. дис. канд. геогр. наук.- Ростов н/Д, 1980.-23с. 4. Александрова З.В. Влияние донных отложений на режим кислорода и содержание биогенных веществ в Азовском море: Автореф. Дис….канд. геогр. наук – Ростов-на-Дону, 1980.– 23 с. 5. Александрова З.В. Органическое вещество в донных осадках Азовского моря// Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Сер. естеств.– 1975.– N 1.– С. 77-81. 6. Александрова З.В., Баскакова Т.Е., Ромова М.Г. Особенности гидрохимического режима и продуцирования первичного органического вещества в экосистеме в современный период// Гребневик (Mnemiopsis leidyi (A/Agassiz) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения/ Под ред. С.П. Воловика.- Ростов-на-Дону, 2000.- С. 145-172. 7. Александрова З.В., Семенов А.Д., Ромова М.Г., Баскакова Т.Е. Режим кислорода и содержание биогенных веществ Азовского моря в многолетнем аспекте // Основные проблемы рыб. хоз-ва и охраны рыбохоз. водоемов Азово- Черноморского бассейна: Сб. научн. тр. (1991-1997 гг.). - Ростов н/Д,1998.- с.34-48. 8. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем //Гидробиолог. журн.- 1990.- Т. 26.-№ 6.- с. 3-13. 9. Алимов А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных// Экология.-1982.-№ 3.-с.45-51. 10. Андрушайтис Г.П., Сейсума З.К., Куликова И.Р. Цинк, свинец, марганец, кадмий и ртуть в гидробионтах Балтийского моря // В кн.: Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Тр. III Междунар. симпозиума.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - т. 3. - С. 162-171. 11. Безруков П.Л., Лисицын А.П. Классификация осадков современных морских водоемов// Тр. ИО АН СССР.– 1960.– Т.32.– С. 3-15. 12. Бессонов О.А. Определение естественной самоочищающей способности и изучение процессов вторичного загрязнения тяжёлыми металлами водной толщи Азовского моря. Изучение накопления тяжёлых металлов в донных отложениях Азовского моря // Отчёт о НИР, НИИ Биологии РГУ, 1986. 13. Бессонов О.А., Белова С.А., Водолазкин Д.И. Биохимический цикл тяжёлых металлов в экосистемах Нижнего Дона // Ростов-на-Дону, изд. Ростовского Гос. Университета, 1991.- 112 с. 14. Бронфман А.М., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря.- М.: Пищевая пром-ть, 1979-288 с. 15. Бронфман А.М., Хлебников Е.П. Азовское море. Основы реконструкции.- Л.: Гидрометеоиздат,1985.-272 с. 16. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. – Минск, 1960. – 329 с. 17. Воловик С.П. Национальное сообщение по проблеме биоразнообразия водных экосистем Азово-Черноморского бассейна (экономическая зона Российской Федерации).- Ростов н/Д, 1995.-С.435. 18. Воловик С.П. Основные черты преобразований экосистемы Азовского моря в связи с развитием народного хозяйства в его бассейне //Вопр. Ихтиологии.-1986.-Т.26, вып. 1.- с.39-47. 19. Воловик С.П. Продуктивность и проблемы управления экосистемой Азовского моря. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук, М.:ВНИРО, 1986. – 600 с. 20. Воловик С.П., Корпакова И.Г. О проблемах сохранения и восстановления биоресурсов рыбохозяйственных водоемов. Материалы Всесоюзной конференции «Пути решения проблем изучения, освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана в свете Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года». 20-22 марта 2002г.. – М.:ВНИРО. – С. 99-104. 21. Гаргопа Ю.И. Влияние климатических факторов на крупномасштабную изменчивость элементов водного баланс, солености и отдельных компонентов биоресурсов Азовского и черного морей //Сб. научн. тр. АзНИИРХ (1996-1997гг.).- Ростов н/Д, 1998.- с. 7-23. 22. Гаргопа Ю.И., Катунин Д.Н., Чебанов М.С. Рыбохозяйственные и гидроэкологические аспекты нормирования преобразований стока рек в бассейнах южных морей России //Сб. научн. тр. АзНИИРХ .-Ростов н/Д: Молот, 1997.-с.131-140. 23. Горшкова Т.И. Донные осадки и грунтовые растворы Азовского моря// Современные осадки морей и океанов.– М., 1961.– С. 473-503. 24. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2000 г." Изд. Ростоблкомп¬рироды, г.Ростов-на-Дону, 2001 г. 25. Дюндик О.Б., Казаринова Т.Ф., Таран О.В. Токсичность тяжёлых металлов и их аккумуляция в рыбах // Иркутск, Иркутский ун-т, 1985 - 18 с. 26. Зайков Б.Д. Водный баланс в бассейне р. Дон / Исследования рек СССР. Вып.8.- Л., 1938.- с.19-32. 27. Зайцева Н.Л. Миграция ртути и накопление её биотой пресноводных экосистем. // Тез. Докладов Всес. Симпозиума “Ртуть в реках и водоёмах”- Новосибирск, 1990. - С. 43. 28. Золотухина Е.Ю., Гавриленко Е.Е., Бурдин К.С. Тяжёлые металлы в водных растениях. Аккумуляция и токсичность. // Научн. докл. высш. шк. Биологич. науки. - 1989. - №9. - С. 93-106. 29. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана.- Л.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 528 с. 30. Книпович Н.М. Гидрологичнские исследования в Азовском море //Тр. Азово- Черномор. научно – промысл. экспед.- Вып. 5.- М.,1932.-с.3-97. 31. Книпович Н.М. Гидрология морей и солоноватых вод СССР.-М.: Пищепромиздат,1938.-с.510. 32. Козлова С.И. Ртуть в гидробионтах р. Дунай. // Тез. Докл. Всесоюзн. симпозиума “Ртуть в реках и водоёмах”.- Новосибирск, 1990 - С. 44. 33. Кормак Д. Борьба с загрязнением моря нефтью и химическими веществами // Москва “Транспорт”. – 1989. – 367 с. 34. Корниенко Г.Г., Кожин А.А., Воловик С.П., Макаров Э.В. Экологические аспекты биологии репродукции //Ростов-на-Дону: «Эверест», 1998. – 239 С. 35. Кравцов В.А., Гордеев В.В., Пашкина В.И. Растворённые формы тяжёлых металлов в промышленности рыбах Южной Атлантики. // Труды ВНИРО- 1974- т. 100- С. 45-50. 36. Куропаткин А.П. Изменение солености и вертикальной устойчивости вод Азовского моря в современных условиях // Сб. научн. тр. АзНИИРХ (1996-1997).-Ростов н / Д, 1998.-с.23-30. 37. Макаров Э.В., Семенов А.Д., Чебанов М.С., Грибанова С.Э., Савельева Э.А., Кишкинова Т.С. Влияние пестицидов на воспроизводство Азовских осетровых рыб // Тр.АзНИИРХ, Рос¬тов-на-Дону, "Полиграф". - 1998. 38. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Процессы абразии и аккумуляции в современном осадконакоплении Азовского моря// Океанология.- 1966.- Т.6.- Вып.-3.- С. 451-458. 39. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. – Ростов-на-Дону, 1980.- 172 с. 40. Миляев В.Б., Кузнецов В.К. Оценка взаимовлияния между государ-ствами при трансграничном атмосферном переносе загрязняющих веществ // Мониторинг безопасной жизнеде¬ятельности. - 1995. - N 3. - С.5-8, 55. 41. Морозов Н.П., Тихомирова А.А., Ткаченко В.Н. Переходные и тяжёлые металлы в промышленных рыбах Южной Атлантики. // Труды ВНИРО- 1974- т. 100- С. 45-50. 42. Мур Д., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных во¬дах, оценка влияния // - М.: Мир, 1987. - 288 с. 43. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем.– Новосибирск: Наука, Сиб отд-е, 1991.– 218 с. 44. Осуществить мониторинг загрязнения промысловых рыб и Среды их обитания в Азовском, Черном (в пределах исключительной экономзоны РФ) морях и Нижнем Дону. Отчет о НИР/АзНИИРХ, г.Ростов-на-Дону, 2001. - 99с. 45. Оценить антропогенное воздействие на биоресурсы рыбохозяйственных водоемов Российской Федерации. Отчет о НИР/АзНИИРХ, г.Ростов-на-Дону, 1996. - 120 с. 46. Павленко Л.Ф., Дейниченко Н.В., Клименко Т.Л., Кононова С.А. Хроническое нефтяное загрязнение Азовского моря и его воздействие на гидробионты // Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна / Мат-лы межд.научн.конф. - г. Ростов-на-Дону, 8-12 октября 2001 г. - Рос¬тов-на-Дону, 2001. - С.147-149. 47. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ре¬сурсы и про-дуктивность Мирового океана // Пищевая промышлен¬ность. 1979. - 304 с. 48. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. - М.: Изд-во ВНИРО, 2001. - 247 с. 49. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. - М.: Изд-во ВНИРО, 1997. - 349 с. 50. Провести комплексные исследования экосистемы биоресурсов бассейна Азовского моря в целях определения величины возможного улова рыбы и морепродуктов. Состояние экосистемы моря: Отчеты о НИР / АзНИИРХ; рук. С.П. Воловик.-Ростов н/Д,1989-1993. 51. Прокопенко Е.И. Характеристика химического состава грунтов Азовского моря и Таганрогского залива// Сб. аннотаций работ, выполненных в АзНИИРХ в 1962 г.– Ростов-на-Дону, 1964.– С. 21-22. 52. Прошкина – Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Азовского моря.-М.- Л: АН СССР,1963.-с.190. 53. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли – показатели солености воды//Диатомовый сборник, посвящ. памяти проф. В.С. Порецкого.- Л., 1953.-с. 186-205. 54. Ровинский Ф.Я., Воронова Л.Д., Афанасьев М.И., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Фоновый мониторинг загрязнения экосистем суши хлорорганическими соединениями. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 270 с. 55. Сейсума З.К. Комбинированное влияние тяжёлых металлов на морских зоопланктон в эксперименте in situ // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - вып.3. - С. 54-62. 56. Сейсума З.К., Куликова И.Р., Вадзис Д., Легадиня М. Содержание цинка, свинца, кадмия и ртути в гидробионтах // Проблемы фонового мониторинга состояния водной среды.: Л.Гидрометеоиздат, 1984- вып. 2 - С. 110-116. 57. Семенов А.Д., Долженко Л.С., Добровицкий А.Д., Павленко Л.Ф., Александрова З.В., Кишкинова Т.С., Каталевский Н.И. Дноуглубительные работы – источник антропогенного загрязнения морских экосистем // Тезисы 2-й Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. СПб., 1991. – С.158-159. 58. Семенов А.Д., Павленко Л.Ф. Загрязнение морской среды при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе Черного и Азовского морей // Тезисы 2-й Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. СПб., 1991. – С.159-160. 59. Состояние пелагических и донных сообществ промысловых и кормовых гидробионтов в 1998 г.: Отчет о НИР /АзНИИРХ; Рук. Воловик С.П.- Ростов н/Д, 1998.- 197с. 60. Спичак М.К., Шеломов И.И. О причинах колебаний первичной продуктивности Азовского моря //Первичная продукция морей и внутренних водоемов.- Минск,1961.-с. 67-71. 61. Справочное издание проекта «Моря СССР». Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.V.Азовское море.-1991.- 237 с. 62. Страхов Н.М., Бродская Н.Г., Князева Л.М. и др. Образование осадков в современных водоемах.– М.: Наука, 1954.– 791 с. 63. Студеникина Е.И., Алдакимова А.Я., Губина Г.С. Фитопланктон Азовского моря в условиях антропогенного воздействия. – Ростов-на-Дону: Эверест, 1999.– 175 с. 64. Толоконникова Л.И., Студеникина Е.И. Содержание органического вещества в донных отложениях Азовского моря// Сб. научн тр. АзНИИРХ.– Ростов-на-Дону, 1998.– С. 100-103. 65. Хрусталев Ю.Л. Закономерности осадконакопления во внутриконтинетальных морях аридной зоны.– Л.: Наука, 1989.– 260 с. 66. Хрусталев Ю.П. Некоторые закономерности современного осадконакопления во внутриконтинетальных морях юга СССР// Палеография и отложения плейстоцена южных морей СССР.- М., 1977.- С. 84-92. 67. Хрусталев Ю.П. Седиментогенез во внутриконтинетальных морях аридной зоны: Автореф. дис. … докт. геол.-минер. наук.- 1986.- 51 с. 68. Хрусталев Ю.П., Бердников С.В., Беспалова Л.А., Селютин А.Е. Изменение биогеохимического статуса Азовского моря под воздействием антропогенных факторов// Геоэкологические исследования и охрана недр. Науч.-техн.инф. сб. Вып. 4.- М., 2001.- С. 9-22. 69. Чистяков В.А., Войнова Н.В., Сазыкина М.А. Проблемы картирования генотоксичности водной среды / Сб. научных трудов АзНИИРХ «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна (2000-2001 гг.)». – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 145-150 70. Шеломов Н.К., Федосов М.В. О круговороте органического вещества в водоемах// Тр. АзНИИРХ.-1961.- с.190-201. 71. Экологические условия распределения и воспризводства промысловых объектов и закономерности формирования продуктивности Азово-Черноморского бассейна: Отчеты о НИР/АзНИИРХ; Рук. С.П. Воловик.-Ростов н/Д,1994-1998. 72. Addison R.F. Detecting the effects of marine pollution // Science Review. Darmouth, Nova Scotia. – 1992. – P.9-12. 73. Cui Keduo, Lin Yumli, Hou Lanying. Влияние тяжёлых металлов на развитие и выживаемость личинок морских рыб // Хойян юй хучжао, Oceanol. et Limnol. Sin.- 1987- 18, № 12- Р. 138-144. 74. Etkin D.S., Mauke M., Koefoed J., Johnston P., Wells P., Campbell J., Meyer T., Grey C. Estimates of oil entering in marine environment in past decade: GESAMP Working Group 22 Project Proceeding of the 1999 International Oil Spill Conference. - Washington, D.C.: API, 1999. – P.25-30. 75. GESAMP. Biological indicators and their use in the measurement of the marine environment // GESAMP Reports and Studies. - № 55. - UNEP, 1995. - 56 p. 76. GESAMP. Guidelines for marine environmental assessments // GESAMP Re¬ports and Studies. - № 54. - London : IMO, 1994. - 31 p. 77. GESAMP. Impact of oil and related chemicals and wastes on the marine environment // GESAMP Reports and Studies. - № 50. - London: IMO, 1993. -180 p. 78. GESAMP. Review of potentially hurmfull substances: carcinogens // GESAMP Reports and Studies. - № 46. - Geneva: WHO. - 1991. - 57 p. 79. GESAMP. The state of the marine environment. - Oxford: Blackwell Scientific Publication Ltd, 1992. - 128 p. 80. ICES. Report of the joint meeting of the Working Group on marine sediments in relation to pollution and the Working Group on biological effects of contaminants. - International Council for the Exploration of the Sea, ICES, CM 1994 / E: 2 - 1994. - 19 р. 81. Oil in the Sea. Inputs, Fates and Effects. - Washington, D.C.: Nat. Acad. Press, 1985. 82. Rice S.D. Effects of oil on fish // Petroleum effects in the Arctic environment. - London , 1985. - P.157-185. 83. Yilmaz K., Yilmaz A., Yemeniciologlu S., Sur., Salihoggllu. Polynuclear aromatic hydrocarbons in the eastern mediterranean sea // Mar. Pollut. Bull. - 1998. - Vol.38. - N 11. - P.922-925.
Отрывок из работы

1 Эколого-рыбохозяйственная характеристика Ахтарского участка Азовского моря 1.1 Гидрохимическая характеристика участка В структуре мониторинга программа гидрохимических работ включает исследование следующих параметров: - кислородного режима и окислительно-восстановительной ситуации в придонном горизонте (БПК, Eh, pH, сумма кислоторастворимых сульфидов, содержание сероводорода в придонной воде); - химических основ биопродуктивности (содержание минеральных и органических форм азота и фосфора, содержание кремния в воде); - физико-химических параметров донных отложений (гранулометрический состав, карбонатность, содержание валовых форм азота, фосфора и органического углерода). Значения гидрохимических параметров, используемых в данной работе, приведены в таблицах 1-3.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, География, 31 страница
625 руб.
Дипломная работа, География, 31 страница
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg