Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека

natali2018 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.04.2018
Проведенный в рамках представленного дипломного исследования анализ теоретических и юридических основ правового регулирования института уголовной ответственности за похищения человека позволяет сделать следующие выводы: Свобода - одно из самых естественных и неотъемлемых прав человека, закрепленных в Конституции РФ, защищено законодательством и уголовным правом.
Введение

Государство выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливает и защищает их. В современном мире личные права человек признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и внутренним законодательством государства. Так, согласно ст. 3 Всеобщей «декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Похищение людей известно давно. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное. С развитием нового мира, Северной и Южной Америки, темы развития похищения увеличивались. Нужна была рабочая сила, чтобы осваивать новые территории. Свод законов Российской Империи также устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о росте этих преступлений как в России, так и за рубежом, чему способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие причины, усугубляющие рост указанных преступлений, и носят социально-экономический: имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств. Высокая степень общественной опасности этого деяния обусловило строгую уголовную ответственность (ст. 126 УК РФ). Характером и степенью общественной опасности преступления в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» оно отнесено к категории преступлений террористического характера. Из сказанного следует, что необходимо четкое уяснение объективных и субъективных признаков данного деяния, а также отграничения от смежных составов преступлений. По данной проблематике опубликовано большое количество научных статей, ряд монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации. Различные аспекты уголовно-правовой ответственности за похищение человека исследует в своих работах: Адельханян Р.А., Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Емельянов Н.А., Толпекин К.А., Токарева М.Е., Скляров С.В., Мартыненко Н.Э., Кулаков Н.Г., Фойницкий И.Я., Скобликов П., Михаль О., Панкратов В.В., Шамонова Т.Н., Селиванов Н.А., Снетков В.А., Соловьев А.Б., Вандышев В.В., Драпкин Л.Я., Коган В.М., Михеев Р.И., Гаухман Л.И., Кузменко Н.К., Сотников К.И., Коршик М.Г., Ляпунов Ю.И. и др. Объект исследования - законодательство РФ, регулирующее уголовную ответственности за похищение человека. Предмет - уголовная ответственность за похищение человека. Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей уголовной ответственности за похищение человека. В соответствии с целью сформулированы следующие задачи: 1) раскрыть понятие и признаки похищения человека; 2) изучить квалифицирующие признаки похищения человека; 3) раскрыть особенности освобождение от уголовной ответственности за похищение человека; Работа состоит из введения, четырех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Историческое развитие ответственности за похищение человека 6 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 21 2.1 Объект похищения человека 21 2.2 Объективная сторона похищения человека 28 2.3 Субъективные признаки похищения человека 42 Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека 45 3.1 Квалифицированные признаки преступления 45 3.2 Особо квалифицированные признаки преступления 47 Глава 4. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека 52 Заключение 61 Список использованных источников и литературы 66
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398. 1. Международные документы 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. - № 67. – 05 апреля 3. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, - 1996. - С. 7 - 33. 4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 18 мая 1998 г. - N 20. - Ст. 2143. 5. Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений (Принята 18.12.1992 Резолюцией 47/133 на 92-ом пленарном заседании 47-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был. 2. Нормативные правовые акты Российской Федерации 2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня 6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в действующей редакции) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. 8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в действующей редакции) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. 9. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в ред. федерального закона от 28.12.2016 N 503-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. - Ст. 2759. 10. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в редакции Федерального закона от 04.06.2014 N 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 11. - Ст. 1146. 3. Правоприменительные акты и акты толкования права 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в редакции от 03.03.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3. 4. Научная, учебная и специальная литература 12. Авдеев В. А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В. А. Авдеев, Е. В. Авдеева // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 26-28. 13. Авдеева Е. В. Правовые основы обеспечения свободы личности в России / Е. В. Авдеева // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2013. - № 3 (89). - С. 113-116. 14. Боровиков В. Б. Оценка применения насилия при захвате заложника / Валерий Боровиков // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 17-22. 15. Быкова Е. Ответственность должностных лиц за нарушение конституционного права на свободу передвижения / Елена Быкова, Александр Казаков // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 9-12. 16. Бязров В. Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации / Бязров Валерий Георгиевич // Российский следователь. - 2015. - № 1. - С. 18-22. 17. Варданян А. А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности / А. А. Варданян // Философия права. - 2011. - N 3. - С. 106-109. 18. Волков К. А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ / К. А. Волков // Российский судья. - 2009. - № 7. - С. 34-37. 19. Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. 2015. - N 36. - С. 2. 20. Гузеева О. Проблемы квалификации насильственных исчезновений / Ольга Гузеева // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 44-47. 21. Гурбанова Г. А. Незаконное лишение свободы и похищение человека: основания разграничения в уголовном законодательстве РФ / Г. А. Гурбанова // Вестник Московского университета, Сер. 11, Право. - 2015. - № 1. - С. 88-99. 22. Дудуния Н. Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н. Т. Дудуния // Российский следователь. - 2012. - № 7. - С. 17-19. 23. Казамиров А. И. Система преступлений против свободы человека во взглядах ведущих ученых в области уголовного права начала XX века (дореволюционный период) / А. И. Казамиров// Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 146-148. 24. Козаев Н.Ш., Бязров В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации // Российский следователь. - 2013. - N 23. - С. 14 - 19. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект,- 2015. - Т. 1. - 792 с. 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, - 2017. - 736 с. 27. Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. - 2014. - N 9. - С. 45 - 48. 28. Краев Д. Ю. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства / Д. Ю. Краев // Законность. - 2011. - № 4. - С. 60-65. 29. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. - 2016. -№ 20. - С. 23 - 25. 30. Лапин И.В. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 49 - 56. 31. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. - 1994. - №5.-С.40-41. 32. Михаль О. А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека / О. А. Михаль, Ю. А. Власов // Современное право. - 2013. - № 4. - С. 118-123. 33. Пунько А. О. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за похищение человека / Пунько Анна Олеговна // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2014. - № 1. - С. 85-87. 34. Пунько А. О. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека / А. О. Пунько // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 1. - С. 151-155. 35. Пунько А. О. Проблемы определения признаков объективной стороны похищения человека / А. О. Пунько // Современные гуманитарные исследования. - 2012. - № 4. - С. 49-55. 36. Пунько А. О. Субъект похищения человека / Пунько А. О. // Аспирант и соискатель. - 2012. - № 4. - С. 40-45. 37. Пучнин В. М. Преступления против свободы: история формирования / Пучнин Владимир Михайлович // Право и государство: теория и практика. - 2010. –№ 8. - С. 43-46. 38. Сердюкова Е. В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека / Е. В. Сердюкова // Законность. - 2012. - № 2. - С. 40-43. 39. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=798jtem+2362. 40. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // И.Г. Тютюнник / Российский следователь. – 2007. - № 12. – С. 11-15. 41. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, - 2015. - 1184 с. 42. Ушакова Е. В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека / Е. В. Ушакова // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 22-25. 43. Шапиев Р. Н. Похищение человека: обычай или преступление: (по материалам Северо-Кавказского федерального округа) / Шапиев Руслан Нуруллаевич // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2016. - № 4. - С. 64-66. 44. Шапиев Р. Н. Проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека / Р. Н. Шапиев // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 8. - С. 235-237. 45. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - В сб.: Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», - 2003. - С.17-115. 46. Хубиев Р. Х. Некоторые вопросы квалификации похищения человека, незаконного лишения свободы, захвата заложника / Хубиев Р. Х. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 95-101. 47. Юргелатис Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен.зап. Ульяновск, 1999. - Вып. 2(9). - С. 59 - 65.
Отрывок из работы

Глава 1. Историческое развитие ответственности за похищение человека Преступления против личности известны с самой глубокой древности. Как справедливо отмечал М.Д. Шаргородский, многие столетия своей истории уголовное право, как и уголовное законодательство развивалось, прежде всего, на примере преступлений против личности, а формирование и формулирование основных положений понятийного аппарата уголовного закона связано во многом с настоятельной необходимостью разработки учения о преступлении . Защита жизни, здоровья и неприкосновенности личности от преступных посягательств осуществляется уже первыми писанными источниками права Древней Руси. В ряду прочих преступлений, в «Русской Правде», наказуемым является похищение человека. Статья 29 Краткой редакции Русской Правды предусматривает штраф за «увод» - похищение холопа: «А ожеуведетьчюжь холоп …, платити ему за обиду 12 гривне» . Интересно, что наказание за похищение холопа установлено гораздо выше, чем за его убийство, которое по статье 26 определено в 5 гривен. Конечно, при анализе этой нормы патриархального источника уголовного права можно рассуждать о том, что она направлена на охрану имущественных интересов состоятельной части общества, однако, указание на то, что похищен был холоп - человек, позволяет сделать вывод об установлении уголовной ответственности за преступление против личности. Объектом преступления, наряду с отношениями по поводу свободы похищенного, следует признать и отношения собственности. Можно предполагать и умышленный характер этого преступления, поскольку в законе подчеркнута принадлежность холопа - «чужой»; видимо, указанное обстоятельство должно было осознаваться виновным. Что же касается субъекта преступления, то, как и во всех других составах этого источника права, им признается любое лицо, его совершившее.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
9650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
1950 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg