Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Кража, грабеж и разбой как формы хищения

natali2018 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 90 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2018
По результатам написания настоящей дипломной работы, можно подвести итоги и сделать следующие выводы: Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК охрана собственности от преступных посягательств признана одной из задач уголовного законодательства. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения. В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения.
Введение

В любой стране собственность является материальной основой и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того, чтобы собственность выполняла свою задачу, она нуждается в надежной защите от преступных посягательств. Государство всегда считало необходимым вести самую решительную борьбу с посягательствами на имущество собственника. Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Конституция Российской Федерации также закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита. Как свидетельствуют материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Проблема преступлений против собственности, как никогда остро стоит перед правоохранительными органами и вызывает беспокойство всех граждан России. Наиболее распространёнными и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража. Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. Конституция РФ 1993 г. устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. В современном понимании хищение – это имущественное преступление или преступление против собственности, именно такой вывод можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы гл. 21 УК РФ (преступления против собственности). Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения. Хищения, в какой бы форме они не проявились, представляют собой относительно однородную группу посягательств на отношения собственности. Каждому из них свойственны определенные общие признаки, одинаковые объективные и субъективные элементы. Общее понятие хищения – это своеобразный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям закона. Правильное определение понятия «хищение» позволяет наиболее полно уяснить сущность этого общественно опасного деяния, точно его квалифицировать, а также отграничить хищение от других посягательств. Важным условием правильного и точного применения закона, верной правовой оценки деяния, а в результате и индивидуализации ответственности и наказания виновного, является правильное установление формы хищения в каждом конкретном случае. Актуальность темы выпускной квалификационной работы состоит в том, хищения чужого имущества составляют около половины всех преступлений, совершаемых в Российской Федерации, что влечет соответствующую частоту применения уголовно-правовых норм об ответственности за эти преступления, кроме того, в правоприменительной – следственной и судебной практике возникают разнообразные трудности и вследствие этого допускаются ошибки при квалификации хищений чужого имущества, в том числе связанные с определением понятия хищения и его признаков, что требует обоснованных теоретических разъяснений и рекомендаций, направленных на устранение или хотя бы минимизацию таких трудностей и ошибок. Объектом исследования настоящей работы служат общественные отношения, возникающие по поводу совершения кражи, грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества. Предметом исследования работы выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации и опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации Методом исследования выступают способы теоретического исследования и практического осуществления воздействия норм уголовного права на поведение людей, общественные отношения; а методики - обобщение практики деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями против собственности. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: системного анализа и обобщение норм права, научных материалов; частно-научные методы: сравнительного правоведения, логический метод и другие. Целью написания выпускной квалификационной работы является всесторонний уголовно-правовой анализ кражи, грабежа и разбоя, как форм хищения чужого имущества по уголовному законодательству РФ. Исходя из поставленной цели, нами были определены следующие задачи настоящего выпускного квалификационного исследования: - проанализировать понятие и признаки хищения чужого имущества по действующему уголовному законодательству; - исследовать особенности кражи, грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества; - разработать критерии разграничения кражи, грабежа и разбоя между собой и отграничения их от смежных составов преступлений. Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Ведение …………………………………………………………...……………… 6 Глава 1. Понятие и виды хищений по действующему уголовному законодательству РФ …………………………………………...……..……….. 10 1.1. Теоретические подходы к категории хищения ………...…………..……. 10 1.2. Исторические аспекты борьбы с хищениями в российском уголовном законодательстве ……………………………….……………………………… 21 1.3. Формы хищений по современному российскому и зарубежному уголовному законодательству ……………...……………………………......... 36 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика кражи, грабежа и разбоя по действующему уголовному законодательству РФ ………………….…..…… 48 2.1. Уголовно-правовая характеристика кражи …...…………….…………… 48 2.2. Уголовно-правовая характеристика грабежа ……………….…………… 59 2.3. Уголовно-правовая характеристика разбоя ……...……………………… 69 2.4. Критерии разграничения кражи, грабежа и разбоя …...………………… 79 Заключение …………………………………………………………………..…. 85 Список использованных источников и литературы …..……………………... 90
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398. Нормативные правовые акты Российской Федерации: 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1) Ст.4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года, № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст.1. 6. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Российская газета от 24.08.2007. № 185. Правоприменительные акты и акты толкования права: 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от 18.01.2003. № 9. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №5. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). – М. Изд-во «Спарк». 2003. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). – М. Изд-во «Спарк». 2003. Научная, учебная и специальная литература: 12. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. – М. Изд-во «Юрайт-Издат». 2016. 13. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. – М. Изд-во «Юридическая литература». 2016. 14. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М. 2013. 15. Курс советского уголовного права. В шести томах Часть Особенная. Том IV. Государственные преступления и преступления против социалистической собственности. – М. Изд-во «Наука». 1970. 16. Кочои С. О хищении по Уголовному кодексу РФ // Законность. 2016. № 12. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). В.К. Дуюнов и др. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М. Изд-во «Волтерс Клувер». 2015. 18. Комментарий к УК РФ (с постатейными материалами) / Под общ. ред. И.С. Никулина. – М. 2016. 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М. Изд-во «Вердикт». 2016. 20. Курс уголовного права. Том 3-4. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. – М. ИКД «Зерцало-М». 2015. 21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М. 2013. 22. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – М. Изд-во «Проспект». 2010. 23. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. – М. 2015. 24. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 2016. № 11. 25. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М. 2015. 26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М. Изд-во «Русский язык». 2016. 27. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. – М. 2013. 28. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комисарова. – СПб. Изд-во «Питер». 2016. 29. Состояние преступности в России за 2015 г. – М. 2016. 30. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учеб. пособие. – М. Изд-во МГУ. 2013. 31. Современный словарь иностранных слов. – СПб. 2014. 32. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М. Изд-во «Норма». 2015. 33. Уголовный кодекс ФРГ. – М. 2014. 34. Уголовное право России. Особенная часть. В двух полутомах / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. – М. 2015. 35. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с хищением. – М. Изд-во «Инфра-М; Контекст». 2016. 36. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на собственность: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Екатеринбург. 2013. 37. Филаненко А.Ю. Понятие, признаки и классификация хищений чужого имущества: Учебное пособие. – Челябинск. Изд-во «Фрегат». 2016.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и виды хищений по действующему уголовному законодательству РФ 1.1. Теоретические подходы к категории хищения Термин «хищение» введен в словарный оборот, в частности, понятийный аппарат, российского законодательства после Великой Октябрьской Социалистической Революции в 1917 году . В российском уголовном законодательстве этот термин первоначально был использован для обозначения соответствующих преступлений в декрете СНК от 21 октября 1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах» и декрете ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищением из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» . Употребление названного термина в последующих законах, в том числе УК РСФСР 1922 г. (ст. 180а), УК РСФСР 1926 г. (например, в действовавших вместо ряда норм об отдельных формах хищения Законе СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» и Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня f947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» ), УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г., обусловило потребность и необходимость определения понятия хищения имущества. Действующее уголовное законодательство широко использует термин «хищение» для обозначения разнообразных проявлений незаконного завладения различным имуществом и предметами. Чаще всего, у правоприменителя понятие хищения ассоциируется с группой однородных посягательств на собственность, объединенных сходством характерных признаков. Традиционно к хищениям принято относить такие имущественные преступления, как кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата. Значительным достижением в этом смысле является то, что Законодатель счел возможным в тексте Уголовного кодекса 1996 г. закрепить понятие и основные признаки хищения в ч. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ . «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Вместе с тем, термин «хищение» широко используется в УК не только применительно к преступлениям против собственности, но и нередко в ряде других глав и разделов. В частности, о хищении, как способе завладения теми или иными предметами, речь идет в статьях 221, 226, 229 УК Российской Федерации, посвященных противоправному завладению оружием, радиоактивными материалами, наркотическими средствами, документами, штампами, печатями.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
9650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
1950 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg