Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика узнавания и опознания во время предварительного следствия

vika_glad 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.02.2021
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. Правильная организация следственного действия, соблюдение процессуальных требований и тактических приемов являются важнейшим условием для получения достоверного результата предъявления для опознания. Важно отметить, что законодательство, регламентирующее предъявление для опознания, имеет некоторые пробелы, которые необходимо восполнить для снижения числа проблем, связанных с производством данного следственного действия на практике.
Введение

Предъявление для опознания ? одно из наиболее эффективных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в случаях, когда необходимо выявить относимость конкретного объекта к расследуемому уголовному делу. Заявление лица на предшествующем опознанию допросе о том, что оно наблюдало объект в связи с расследуемым событием, является поводом для производства предъявления для опознания. При подготовке и проведении предъявления для опознания строится предположение об относимости объекта опознания к расследуемому делу, которое в последствии следователь должен проверить исходя из результатов следственного действия. Основу предъявления для опознания составляют определенные психологические процессы, связанные с восприятием, запоминанием и воспроизведением наблюдаемого объекта. Специфичным является то, что первичное восприятие объекта непосредственно в момент его наблюдения при обстоятельствах, интересующих следствие, в ходе предъявления для опознания дополняется повторным восприятием, но уже в специально созданных для этого условиях, в следствии чего, появляется возможность проверить на достоверность показания опознающего лица, относительно признаков объекта, воспроизведенных им при допросе. Любое следственное действие необходимо производить в строгом соответствии с процессуальным законом, а также в соответствии с тактическими приемами, которые позволят обеспечить успешность проведения следственного действия. Предъявление для опознания не является исключением. Требования закона к производству предъявления для опознания сформулированы в Уголовно-процессуальном кодексе Донецкой Народной Республики, и их нарушение влечет недопустимость доказательств, полученных в ходе проведения данного следственного действия. Что касается тактических приемов производства предъявления для опознания, то следует отметить, что они не закреплены в процессуальном законодательстве. Так, тактика производства следственных действий формируется из толкования законодательства, либо вырабатывается в процессе практической деятельности следователя. Несоблюдение тактических приемов, хоть и не является нарушением законодательства, однако, также влечет неблагоприятные последствия при производстве по уголовному делу. Эти последствия могут выражаться в неполучении доказательств, либо получении недопустимых доказательств, что одинаково препятствует ходу следствия. Таким образом, важно соблюдать не только требования законодательства, но и следовать тактическим приемам предъявления для опознания, чем и обусловлено их изучение. Актуальность темы обусловлена большой практической значимостью данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений, и, в тоже время, недостаточной научной разработанностью ряда вопросов, связанных с производством предъявлением для опознания. Значительное количество работ, посвященных тактике предъявления для опознания, было написано еще в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Однако появление правовых новаций в связи с принятием Уголовно- процессуального кодекса ДНР требует усовершенствования тактических приемов предъявления для опознания. Использование научных достижений в области психологии, медицины и других наук в значительной мере повысит эффективность производства предъявления для опознания, более того, это позволит лучше оценивать достоверность полученных результатов, своевременно обнаруживать и исправлять допущенные при его производстве ошибки. В настоящее время с учетом накопленного положительного опыта и критического осмысления ошибок необходимо пересмотреть не только традиционные вопросы предъявления для опознания, но и выработать целый комплекс дополнительных рекомендаций по проведению данного следственного действия. Тактические сложности производства предъявления для опознания в основном связаны с недостаточной законодательной регламентацией данного следственного действия. Так, до сих пор не решен вопрос о возможности предъявления для опознания по функциональным признакам внешности человека, процессуальные правила производства предъявления для опознания не применимы для опознания некоторых нестандартных объектов, не разработана тактика предъявления для опознания объектов по видеозаписям, не решена проблема допустимости использования объемных пластических моделей для опознания объектов, не регламентирован порядок производства предъявления для опознания при предшествующем не процессуальном опознании в ходе оперативно- розыскной деятельности и др. Предметом исследования являются закономерности организации, производства и фиксации предъявления для опознания людей в процессе раскрытия и расследования преступлений, а также особенности тактического и организационно-технического обеспечения его производства. Объектом исследования является совокупность научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по производству предъявления для опознания людей. Актуальность исследования определила цель и задачи работы: Целью работы является описание тактики производства предъявления для опознания. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: • Определить понятие, цели и задачи предъявления для опознания; • Выявить сущность предъявления для опознания; • Рассмотреть психологические основы тактики предъявления для опознания; • Рассмотреть этапы производства предъявления для опознания; • Выявить особенности тактики производства отдельных видов предъявления для опознания; • Проанализировать проблемы, возникающие на практике при производстве предъявления для опознания. Методологическую базу исследования составляет диалектико-метафизический метод научного познания и базирующиеся на нем иные частнонаучные методы: конкретно – социологичекий, статистический, исторический, логический, а также частноправовые методы: собственно – юридический и сравнительно – юридический, а а также анализ и обобщение следственной и судебной практики. Теоретическую базу исследования составили работы следующих авторов: Антоняна Ю.М., Багаутдинова Ф., Баева О.Я., Батаршева А.В., Башкатова Л.Н., Безлепкина Б.Т., Белкина Р.С., Бертовского Л.В., Бритвич Н.Г., Бурыки Д.А., Ганского А.Л., Гапанович Н.Н., Гинзбурга А.Я., Гриненко А.В., Громова В.И., Дубягина Ю.П., Зайцева Е.А., Зинина А.М., Исаевой Л., Кальницкого В.В., Кехлерова С., Колмакова В.П., Корухова Ю.Г., Кочарова Г.И., Крикунова А.Е., Лохова В.К., Лупинской П.А., Михайловой Ю.Н., Морозовой Е.Н., Образцова В.А., Османова Т.Ю., Питерцева С.К., Позднякова Э.А., Попова А.В., Попова В.И., Порубова А.Н., Порубова Н.И., Ратинова А.Р., Рекунковой А.М., Салаева Б.А., Самолаевой Е.Ю., Самошиной З.Г., Смагоринского Б.П., Смирнова А.В., Строговича М.С., Терзиева Н.В., Тертышкина В.М., Удаловой Л.Д., Филиппова А.Г., Цветкова П.П., Челышевой О.В., Шевчука И.В., Шнейкерта Г., Шурухнова Н.Г., Яблокова Н.П., Якимова И.Н. и других ученых. Практическую базу работы составляют протоколы следственных действий по уголовным делам. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. В первой главе описываются понятие, цели и задачи предъявления для опознания, его сущность, психологические основы его тактики и этапы производства рассматриваемого следственного действия. Во второй главе выделены особенности тактики производства отдельных видов предъявления для опознания. В третьей главе рассмотрены некоторые проблемы, возникающие при производстве предъявления для опознания. В заключении сделаны основные выводы. Новизна работы: Апробация результатов исследования. Результаты работы нашли свое отражение и были представлены на университетской научно-практической конференции студентов. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные предложения и выводы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования правового регулирования организации и проведения предъявления для опознания лиц на предварительном следствии как одного из важных средств в раскрытии преступления и установления объективной истины по уголовному делу.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 Общие положения тактики предъявления для опознания 7 1.1 Понятие, цели, задачи предъявления для опознания 7 1.2 Сущность опознания и психологические основы тактики предъявления для опознания 15 1.3 Этапы производства предъявления для опознания 27 2 Тактика производства отдельных видов предъявления для опознания 39 2.1 Тактика предъявления для опознания живых лиц 39 2.2 Тактика предъявления для опознания трупов 47 2.3 Тактика предъявления для опознания предметов 54 3 Некоторые проблемы, возникающие при производстве предъявления для опознания 62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92 ПРИЛОЖЕНИЯ 100
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. ? 12.12.1993. ? Ст. 51. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 5. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7. – Ст. 900. II. Специальная литература: 6. Антонян, Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. – М.: Юрист, 1996. – 336 с. 7. Багаутдинов, Ф. Опознание / Ф. Багаутдинов // Законность. – 1999. – № 10. – С. 19-23. 8. Баев, О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М., 2010. – 164 с. 9. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев. – Воронеж: НПО «Модэк», 1995. – 224 с. 10. Батаршев, А.В. Психология личности и общения / А.В. Батаршев. – М.: Владос, 2004. – 248 с. 11. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 480 с. 12. Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин, Е.М. Лифшиц. – М.: Новый Юрист, 1997. – 176 с. 13. Бертовский, Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / Л.В. Бертовский, А.И. Дворкин. – М.: Инфра-М, 2001. – 96 с. 14. Бритвич, Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / Н.Г. Бритвич // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1972. – № 9. – С. 86-90. 15. Бритвич, Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бритвич Надежда Григорьевна. – Харьков, 1968. – 19 с. 16. Бузанова, К.А. Практика производства предъявления лица или предмета для опознания / К.А. Бузанова, Л.Д. Калинкина // Современное право. – 2015. – № 1. – С. 2. 17. Бурыка, Д.А. Проблемы организации и тактика предъявления для опознания / Д.А. Бурыка. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 240 с. 18. Бурыка, Д.А. Предъявление для опознания: уголовно- процессуальный и криминалистический аспекты: монография / Д.А. Бурыка, М.Г. Решетняк. – М.: МЮИ, 2011г. – 183 с. 19. Ганский, А.Л. Некоторые проблемы правового регулирования предъявления для опознания и проведения судебной экспертизы / А.Л. Ганский, А.В. Гусев // Вестник криминалистики. – 2003. – № 2(6). – С. 91-93. 20. Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика) / Н.Н. Гапанович, А. Лапшин, В. Новак. – Минск: Изд-во БГУ, 1978. – 158 с. 21. Гапанович, Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н.Н. Гапанович. – Минск: БГУ им. В.И. Ленина, 1975. – 176 с. 22. Гинзбург, А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / А.Я. Гинзбург; под ред. Р.С. Белкин. – М., 1996. – 122 с. 23. Гинзбург, А.Я. Тактика предъявления для опознания / А.Я. Гинзбург; под ред. И.М. Лузгина. – М.: Юрид. лит, 1971. – 64 с. 24. Гриненко, А.В. Руководство по расследованию преступлений / А.В. Гриненко. – М.: Инфра-М, 2002. – 429 с. 25. Громов, В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений / В.И. Громов. – М.: ЛексЭст, 2003. – 520 с. 26. Дубягин, Ю.П. Кто есть, кто? / Ю.П. Дубягин // Советская милиция. – 1990. – № 5. – С. 24-25. 27. Дубягин, Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей: учебное пособие / Ю.П. Дубягин. – М.: Акад. МВД СССР, 1990. – 123 с. 28. Зайцев, Е.А. Проблемы судебной этики / Е.А. Зайцев, Я.С. Киселев, Ю.В. Корневский, М.С. Строгович. – М.: Наука, 1974. – 272 с. 29. Зинин, А.М. Портретная экспертиза / А.М. Зинин. – М., 2004. – 160 с. 30. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. – 2002. ? № 10. ? С. 17-21. 31. Кальницкий, В.В. Следственные действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий. – Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2003. – 72 с. 32. Лебедев, В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. Лебедев, М. Божьев. – М., 2014. – 851 с. 33. Колмаков, В.П. Идентификационные действия следователя / В.П. Колмаков. – М.: Юрид. лит., 1977. – 112 с. 34. Корухов, Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде / Ю.Г. Корухов. – М.: ВЮЗИ, 1968. – 30 с. 35. Кочаров, Г.И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии: автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кочаров Георгий Иванович. –М., 1956. – 16 с. 36. Крикунов, А.Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: учебное пособие / А.Е. Крикунов, А.Ф. Маевский. – Киев, 1977. – 42 с. 37. Лохов, В.К. Правовые последствия оперативно-розыскного опознания объектов по их фотоизображениям / В.К. Лохов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. – 1980. – № 6. – С. 34-35. 38. Лупинская, П.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / П.А. Лупинская. – М., 1995. – 350 с. 39. Михайлова, Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / Ю.Н. Михайлова, В.В. Степанов. – Саратов: Изд-во ВПО СГАП, 2003. – 129 с. 40. Морозова, Е.Н. Криминалистические проблемы следственных ошибок: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Морозова Елена Николаевна. – Екатеринбург, 2004. – 174 с. 41. Образцов, В.А. Криминалистика: учебник / В.А. Образцов. – М.: Юрист, 1997. – 760 с. 42. Османов, Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности: методологические и психологические аспекты проблемы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Османов Тахиржан Юсупджанович. – М., 2000. – 226 с. 43. Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительно следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.А. Степанов. – Санкт-Петербург, 2001. – 56 с. 44. Поздняков, Э.А. Философия преступления / Э.А. Поздняков. – М., 2001. – 576 с. 45. Попов, А.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросы опознания трупов / А.В. Попов // Юридические науки (Казанский государственный университет). – Алма-Ата. – 1973. – № 3. – С. 70. 46. Попов, В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Попов. – Алма-Ата, 1956. – 158 с. 47. Порубов, А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А.Н. Порубов; под ред. И.И. Басецкого. – Минск: Амалфея, 2002. – 176 с. 48. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие / Н.И Порубов. – М.: Бек, 1998. – 208 с. 49. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 352 с. 50. Рекункова, А.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / А.М. Рекункова, А.К. Орлова. – М., 1985. – 330 с. 51. Салаев, Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Салаев Бадма Катинович. – М., 1993. – 251 с. 52. Самолаева, Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебно-практическое пособие / Е.Ю. Самолаева. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с. 53. Самошина, З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. – 90 с. 54. Самошина, З.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии: учебное пособие / З.Г. Самошина, В.В. Крылов. – М., 2001. – 176 с. 55. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962 гг. – М., 1964. – 360 с. 56. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924- 1977 г.г. Ч. 2. – М., 1978. – 402 с. 57. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962. – М., 1962. – 325 с. 58. Смагоринский, Б.П. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности: учебное пособие / Б.П. Смагоринский, А.К. Гаврилов, Ф.В. Глазырин, С.П. Ефимичев, А.А. Закатов, и др. – М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 242 с. 59. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2004. – 697 с. 60. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1968. – 468 с. 61. Терзиев, Н.В. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / Н.В. Терзиев, П.П. Цветков. – Ленинград: ЛГУ, 1962. – 84 с. 62. Тертышник В.М. Уголовный процесс: учебное пособие. / В.М. Тертышник. – Харьков: Арсис, 1999. – 528 с. 63. Удалова, Л.Д. Вопросы тактики предъявления для опознания / Л.Д. Удалова // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев. ? 1984. – Вып. № 29. ? С. 47-48. 64. Удалова, Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов / Л.Д. Удалова. – Киев, 1992. – 83 с. 65. Филиппов, А.Г. Криминалистика: учебник для экспертов- криминалистов / А.Г. Филиппов. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 687 с. 66. Цветков П.П. Опознание в стадии предварительного следствия: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Цветков Павел Петрович. – Л., 1957. – 272 с. 67. Челышева, О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Челышева Ольга Владимировна. – Санкт–Петербург, 1993. – 21 с. 68. Шевчук А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Шевчук. – М., 2002. – 502 с. 69. Шевчук И.В. Уголовно–процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шевчук Иван Владимирович. – Волгоград: ВА МВД России, 2001. – 100 с. 70. Шнейкерт, Г. Учение о приметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска / Г. Шнейкерт. – М.: Государственное техническое издательство, 1925. – 94 с. 71. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юрист, 2002. – 639 с. 72. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков, В.Я. Колдин. – М., 1990. – 464 с. 73. Яблоков, Н.П. Криминалистика в вопросах и ответа: учебное пособие / Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2006. – 222 с. 74. Якимов, И.Н. Криминалистика: учебник / И.Н. Якимов. – М.: ЛексЭст, 2003 (перепечатка издания от 1925 г.). – 496 с. III. Электронные ресурсы: 75. Башкатов Л.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». – Режим доступа: http://base.garant.ru/12125178. 76. Приговор Хорошавинского районного суда СЗАО г. Москвы по уголовному делу № 1–14/03 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: //http:consultant/235649/. IV. Судебная и следственная практика: 77. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 5. – С. 5-12. 78. Об отмене приговора о виновности лица в совершении разбоя, т.к. опознающие лица должны предварительно допрашиваться об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.07.1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1998. – № 2. – С. 26-32. 79. Уголовное дело № 8010083 // Архив Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю. 2002 г. 80. Уголовное дело № 22008264 // Архив Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю. 2013 г. 81. Уголовное дело № 24008677 // Архив Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю. 2014 г. 82. Уголовное дело № 26008868 // Архив Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю. 2016 г.
Отрывок из работы

1 Общие положения тактики предъявления для опознания 1.1 Понятие, цели, задачи предъявления для опознания. Предъявление для опознания относительно недавно нашло свое закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве. Однако, несмотря на отсутствие его четкой процессуальной регламентации в прошлом, это не препятствовало следственной практике использовать его в качестве одного из способов получения доказательств в ходе расследования. Одним из первых ученых-криминалистов, занявшихся вопросами процедуры предъявления для опознания на предварительном следствии, был В.И. Громов. Он в 1913 году обосновал необходимость выделения предъявления для опознания как самостоятельного следственного действия, ссылаясь на итальянский Устав уголовного судопроизводства, который определял процедуру опознания так: «опознающий должен сначала дать подробное описание того, кто подлежит опознанию; затем он вводится в комнату, где вместе с опознаваемым должны находиться несколько человек, имеющих хоть некоторое сходство с ним. Если опознающих несколько, то каждый допрашивается порознь»1. Однако только в 1960 году был принят Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, который впервые законодательно закрепил предъявление для опознания в качестве самостоятельного следственного действия.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
3000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
15000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
4000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg