Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды подведомственности гражданских дел

natali2018 520 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2018
Подведомственность определяют как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов. Иными словами, подведомственность имеет задачей определение круга гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации.
Введение

Актуальность исследования. Вопрос о разграничении подведомственности дел между судами различных ветвей судебной системы всегда являлся одним из наиболее сложных в курсе гражданского и арбитражного процессуального права и вызывает много проблем как в практике правоприменения, так и в теории. Правильное решение вопроса о подведомственности дела является одной из предпосылок судебной защиты нарушенного права, поскольку нарушение правил о подведомственности дел, на какой бы стадии гражданского или арбитражного процесса оно не обнаружилось, влечет за собой, в конечном счете, не обеспечение судебной защиты субъективного права, охраняемого законом интереса. Вопросы, связанные с определением подведомственности, довольно часто возникают на практике. Важность их очевидна, поскольку обращение в суд с нарушением правил, установленных процессуальным законом, чревато значительным затягиванием всей судебной процедуры, а значит, и отсрочкой достижения того материально-правового результата, которого истец искал в суде. Иногда суды первой, а то и второй инстанций (в арбитражных судах) по каким-то причинам не усматривают нарушения истцами принципа разделения споров по двум ветвям судебной власти. В этом случае, когда только кассационная инстанция констатирует необходимость прекращения производства по делу, истцы теряют, как минимум три-четыре месяца так необходимого времени и вынуждены начинать все судебные процедуры с самого начала. Учитывая это, бедующему истцу до подачи иска надлежит со всей серьезностью отнестись к этому вопросу. Некоторые юристы в спорных ситуациях предпочитают, не раздумывая слишком долго, обращаться одновременно и в суд общей юрисдикции, и в арбитражный суд, но едва ли такой подход следует воспринимать как правильный. Хотя нельзя не признать, что отдельные случаи ставят в тупик не только участников спора, но и правоприменителей. Подобные ситуации подлежат выявлению и скорейшему разрешению в целях установления и соблюдения единства судебной практики. Степень научной разработанности темы исследования: значимость комплексного исследования института подведомственности гражданских дел объясняется отсутствием в современном правоведении фундаментальных исследований по данной теме. В юридическом научном мире изучались лишь некоторые проблемы подведомственности гражданских дел. Вопросы определения предметной и территориальной подведомственности в некоторой степени рассматривались В.М. Жуйковым и Г.Л. Жилиным. В.А. Устюжанинов сосредоточил свое внимание на вопросах определения подведомственности гражданских дел мировым судьям. А.Ф. Козлов - на правовой природе предметных полномочий суда первой инстанции. В.А. Филановский и К.А. Чудиновских в своих работах затрагивали вопрос о соотношении подведомственности гражданских дел. Ю.А. Попова исследовала проблему подведомственности дел, а Л.А. Киселева остановила свое внимание на изучении подведомственности дел о защите избирательных прав или права на участие в референдуме. Перспективному направлению унификации процессуальных норм ГПК РК, в том числе и норм, регулирующих подведомственности гражданских дел, посвящена монография Н.А. Баринова и М.Н. Бариновой «Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах». Цель исследования - на основе изученных нормативных и теоретических источников, правоприменительной практики рассмотреть подведомственность гражданских дел, выявить проблемы, встречающиеся при определении подведомственности гражданских дел и сформулировать предложения по совершенствованию исследуемого института. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: ? изучить понятие и виды подведомственности гражданских дел; ? критерии подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам ; ? споры о подведомственности в гражданском и арбитражном процесе и их причины; ? последствия несоблюдения правил подведомственности в гражданском и арбитражном процессе; Объектом исследования является институт подведомственности в гражданском процессе. Предметом исследования составляют конкретные процессуальные правоотношения в данной области и их регулирование российским законодательством. Автором исследуется природа и понятие подведомственности гражданских дел; практические вопросы, связанные с осуществлением конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Теоретическую основу исследования составили труды Абовой Т.Е., Авдеенко Н.И., Васьковского Е.В., Виноградовой Е.А., Гапеева В.Н., Грось Л.А., Гребенцова A.M., Дружкова П.С., Елисейкина П.Ф., Жуйкова В.М., Зайцева И.М., Козлова А.Ф., Котова О.Ю., Матузова Н.И., Музюкина В.Я., Осипова Ю.К., Побирченко И.Г., Решетниковой И.В., Тадевосян B.C., Шерстюк В.М., Чудиновских К.А., Яркова В.В. и других авторов. Методологическую основу исследования составили анализ законодательной базы современного российского законодательства, регулирующего институт подведомственности на основе диалектического метода исследования, общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, системный и функциональный подходы, частно-научные методы: формально-юридический и историко-правовой. Теоретические выводы и практические рекомендации, обоснованные в работе, могут быть использованы при преподавании курса гражданского процессуального права в юридических учебных заведениях и на юридических факультетах, при совершенствовании действующего законодательства, а также в практической деятельности судов. Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав с соответствующими параграфами, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………8 Глава1. Правовой механизм института подведомственности гражданских дел..12 1.1. Понятие, виды и порядок подведомственности в гражданском процессе……………………………………………………………………………...12 1.2 Критерии подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам……………………………………………………………..….44 Глава 2. Споры о подведомственности и правовые последствия ее несоблюдения в гражданском и арбитражном процессе…………………………66 2.1. Споры о подведомственности в гражданском и арбитражном процессе и их причины…………………………………………………………………………….66 2.2. Правовые последствия несоблюдения подведомственности в гражданском и арбитражном процессе........………………………….……………………………..70 Заключение…………………………………………………………………..……..73Список использованных источников и литературы……………………………78
Список литературы

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. Нормативные правовые акты Российской Федерации 1. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // Российская газета от 9 декабря 2011 г. № 278 2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета от 16 мая 1995 г. № 93. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014 г.) / Российская газета. 23 июля 1994 г. №138-139 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Российская газета. - №3534. - 24.07.2004 г. 4. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 05.06.2006, №23, ст. 2381 5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - №32. - 05.12.1994 г. - Ст. 3301 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ. (ред. от 28.12.2013)/ Российская газета. - №3088. - 20.11.2002 г. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 07.01.2002. №1 (ч. 1), ст. 1. 8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2010 г.) // Российская газета. 27 января 1996 г. №17 9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 28.12.2013)/ Российская газета. - №2868, - 31.12.2001 г. 10. Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (ред. от 27.07.2010) // Российская газета" от 20 апреля 1995 г. N 78, в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 апреля 1995 г. N 16 ст. 1316. 11. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 01.01.2017) // Российской газете" от 29 декабря 1995 г. N 248, в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1 12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 19.12.2016 г.) // Российская газета. 24 января 1996 г. №14 13. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 06.07.2016 г.) // Российская газета. 1 октября 1997 г. №190 14. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях» (ред. от 28.12.2016 г.) // Российская газета. 14 июля 2001 г. №133 15. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 12.03.2014 г.) / Российская газета. 12 января 2002 г. №6 16. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 02.06.2016 г.) // Российская газета. 5 июня 2002 г. №100 17. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 23.06.2016 г.) // Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137 18. Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2015 г.) // // Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137 19. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 05 мая 2014 г.) // Российская газета. 6 октября 2007 г. №223 20. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 03.07.2016 г.) // Российская газета. 8 февраля 1992 г. №32 21. Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 29.12.2015 г.) // Российской газете" 12 августа 1993 г., N 32. 22. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I (ред. от 03.07.2016 г.) // Российская газета. 11 марта 1993 г. №10 Правоприменительные документы и акты толкования права 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 г. №14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Российская газета. 1 августа 2002 г. №141 24. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. №13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №5. С. 15 - 29. 25. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» / Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №2. С. 3 - 21. 26. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2002 г. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувшиновой Маргариты Геннадьевны на нарушение ее ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (документ опубликован не был) 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (ред. от 09.02.2012 г.) // Российская газета. 8 декабря 2007. №276 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" (документ опубликован не был) 29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09 июля 1997 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005 г., №12 30. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 2 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 25.01.2003. № 15. 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 (в ред. от 09.02.2012 ) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих // Российская газета от 18 февраля 2009 г. № 27 33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (документ опубликован не был) 34. Решение арбитражного суда Вологодской области №34-9813/2011 от 11 марта 2011 г. [Электронный ресурс]: http://vologda.arbitr.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 35. Решение Вологодского районного суда №24-3781/12 от 13 февраля 2012 г. [Электронный ресурс]:http://vologodsky.vld.sudrf.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 36. Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы №2-389/2014 от 27 февраля 2014 г. [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com (дата обращения 11.03.2017 г.) 37. Определение Вологодского областного суда №33-4242 от 10 октября 2012 года [Электронный ресурс]: http://oblsud.vld.sudrf.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 38. Определение Вологодского областного суда №36-6142 от 29 ноября 2012 года [Электронный ресурс]:http://oblsud.vld.sudrf.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 39. Определение Вологодского областного суда №54-197421 от 30 июля 2013 года [Электронный ресурс]: http://oblsud.vld.sudrf.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 40. Определение Вологодского областного суда №73-24572 от 18 сентября 2013 года [Электронный ресурс]: http://oblsud.vld.sudrf.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 41. Определение Вологодского областного суда №128-157421 от 22 декабря 2013 года [Электронный ресурс]:http://oblsud.vld.sudrf.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 42. Определение Вологодского районного суда №674201/241/12 от 12.04.2012 г. [Электронный ресурс]: http://vologodsky.vld.sudrf.ru. (дата обращения 11.03.2017 г.) 43. Определение Вологодского районного суда от 15.012012 №33-4849/2014 от 15.01.2012 г. (дата обращения 11.03.2017 г.) 44. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.) [Электронный ресурс]:http://www.garant.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 45. Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) [Электронный ресурс]:http://www.garant.ru (дата обращения 11.03.2017 г.) 46. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова / / Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №2. С. 17 – 21
Отрывок из работы

Глава1. Правовой механизм института подведомственности 1.1.Понятие, виды и порядок подведомственности гражданских дел Законодатель вопросы подведомственности споров сосредоточил в одной главе (гл. 3, ст. 22 - 33) ГПК РФ, тем самым исключив дублирование одних и тех же вопросов в других нормах ГПК РФ. Понятие «подведомственность» употребляется в различных смыслах: А) как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов; Б) как правовой институт, т. е. совокупность юридических норм, расположенных в различных отраслевых нормативных актах, определяющих ту или иную форму защиты права; В) как предметная компетенция судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов государства и организаций по рассмотрению и разрешению споров и иных правовых вопросов; Институт подведомственности юридических дел, как отмечал Ю. К. Осипов, решает задачу разграничения компетенции органов, наделенных правом разрешать юридические дела Статья 22 определяет предметную компетенцию судов общей юрисдикции в сфере гражданского судопроизводства и отграничивает тем самым их компетенцию от компетенции других органов, разрешающих юридические дела, а также от компетенции судов общей юрисдикции в сфере уголовного судопроизводства и производства в этих судах по делам об административных правонарушениях. Перечислить все отраслевые законодательные акты, устанавливающие подведомственность суду тех или иных дел, очень сложно, и в этом нет необходимости, поскольку правовую основу института подведомственности составляет ст. 46 Конституции РФ. Из нее следует: а) все дела по спорам о защите прав, свобод или охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц подведомственны судам без каких-либо ограничений, т. е. независимо от того, имеется ли специальная норма, устанавливающая или исключающая такую подведомственность; б) другие дела, в которых нет спора о защите прав, свобод или охраняемых законом интересов, подведомственны судам лишь в случаях, предусмотренных законом. Общее правило разграничения подведомственности гражданских дел между судами вытекает из особенностей судебной системы Российской Федерации. Первая особенность состоит в том, что Конституционный Суд РФ и арбитражные суды рассматривают только те категории дел, которые отнесены законами к их ведению. Суды общей юрисдикции не имеют строго определенной предметной компетенции и рассматривают все дела о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
1975 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
975 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg