Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовые и организационные основы исполнения в виде принудительных работ

natali2018 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2018
Подводя итог проведенному диссертационному исследованию, представляется возможным сформулировать его основные теоретические выводы. Современная тенденция развития отечественного уголовного права, заключающаяся в гуманизации правоотношений в области наказания, опирается на определенный исторический опыт.
Введение

Актуальность дипломной работы. Практика борьбы с преступностью в течение многих столетий с очевидностью показала, что ужесточение наказаний и необоснованно широкое применение лишения свободы не способны привести к желаемому для общества результату – сокращению уровня преступности. В действующем уголовном законодательстве России воплощены две концептуальные идеи – это обеспечение повышенной гарантии охраны безопасности человека, общества и государства от преступных посягательств и гуманизация мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление. Данные идеи не исключают друг друга, хотя в основе современной уголовно-правовой политики находятся не менее важные принципы справедливости, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Современные потребности государственной политики в области борьбы с преступностью (противодействия преступности) обусловливают необходимость дифференциации традиционного карательного воздействия посредством назначении и исполнения наказаний, связанных с изоляцией в исправительных и им подобных учреждениях. К сокращению применения лишения свободы призывает и ООН. Помещение осужденного в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, и не следует правонарушителя лишать личной свободы, если он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений . Определяющим вектором уголовно-исполнительной политики государства послужило принятие концепции «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г . Согласно положениям указанной Концепции, государственная политика в области уголовного правосудия предполагает увеличение к 2020 году общей численности лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией осужденного от общества, за счет применения ограничения свободы и других видов наказаний. Также законодательно должна быть резко увеличена доля санкций норм особенной части Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих наказания, не связанные с лишением свободы. Более широкое применение таких наказаний рекомендовано судам. Изложенные обстоятельства актуализируют тему уголовно-правовой регламентации наказаний, не связанных с лишением свободы. Одним из таких наказаний стали принудительные работы, включённые в систему уголовных наказаний 1 января 2012 года . Принудительные работы, исходя из их текстуального определения, следует признать промежуточным наказанием между лишением свободы и наказаниями, не связанными с изоляцией осужденного от общества. Одной из самых необычных новелл уголовного законодательства стало прямое указание в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ на альтернативный характер принудительных работ. Принудительные работы, как они законодательно определены, во многом воспроизводят содержание наказания в виде ограничения свободы в редакции УК РФ, действовавшей до 27 декабря 2009 года, а также имеют много общего с наказанием в виде лишения свободы, исполняемого в колонии-поселении. Такой «гибридный» характер наказания в виде принудительных работ существенно усложняет их теоретическое понимание, что также осложняет будущее их практические назначение и исполнение. Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью теоретического изучения данного вида наказания в плане достижения целей наказания, как они сформулированы в ст. 43 УК РФ. Необходимо осмысление альтернативного характера принудительных работ относительно лишению свободы. В итоге, формально-юридический анализ положений ст. 53.1 УК РФ позволит сформулировать концептуально-теоретическое понимание принудительных работ как вида уголовного наказания и сформулировать обоснованное видение его эффективности в будущем. Степень научной разработанности темы. В отечественной уголовно-правовой науке не уделялось достаточного внимания самостоятельному и комплексному исследованию наказания в виде принудительных работ, причиной чему является непродолжительный срок их существования в системе уголовных наказаний в России. Вопросы теоретического понимания и практики исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, изучались А.Я. Гришко, С.И. Дементьевым, В.А. Елеонским, В.Н. Орловым, В.Н. Петрашевым, О.В. Старковым, В.А. Фефеловым, А.В. Шамисом и другими известными отечественными правоведами. Непосредственно принудительным работам в отечественной доктрине посвящен ряд научных статей в специальной периодике, опубликованных Т.Г. Алексеевым, Е.В. Благовым, А.В. Бриллиантовым, Р.С. Данелян, Ю.А. Кашубой, Б.З. Маликовым, С.А. Микаеляном, Р.З.Усеевым и другими авторами. Объектом исследования выступают общественные отношения и интересы, возникающие с необходимостью самостоятельного назначения и исполнения принудительных работ. Предметом исследования стали понятие, признаки и цели принудительных работ как самостоятельного вида наказания, вновь введенного в российское уголовное законодательство. Основная цель исследования состоит в теоретической разработке понимания наказания в виде принудительных работ, места данного наказания в системе наказаний, определенных уголовным законодательством, а также в выработке научно обоснованных рекомендаций по назначению и эффективному применению наказания в виде принудительных работ в современных условиях. Достижение указанных целей обеспечивается в результате решения следующих исследовательских задач: - проанализировать понятие, сущность, содержание и место наказания в виде принудительных работ в системе уголовных наказаний; -изучить применение наказания в виде принудительных работ: зарубежный опыт; - выявить особенности принудительных работ, которые отличают данный вид наказания от иных видов наказаний, предусмотренных в уголовном законодательстве России; -охарактеризовать цели и функции наказания в виде принудительных работ; -рассмотреть порядок и условия исполнения наказания в виде принудительных работ; -проанализировать проблемные вопросы в применении принудительных работ, как вида наказания, а также предложить отдельные направления по совершенствованию действующего законодательства в области применения принудительных работ в России. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы по теме настоящего исследования, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации по теме настоящего исследования. Методологическую основу исследования составляет комплексный подход по изучению предмета нашего исследования. При исследовании данного вопроса в работе в качестве методологической базы использовались следующие методы: -анализ литературы, который дает возможность узнать, какие проблемы в настоящее время уже изучены авторами, а какие проблемные вопросы, характерные для принудительных работ, как вида наказания в России, остаются не исследованными; -практический метод связан в первую очередь с выработкой определенных особенностей принудительных работ; -метод толкования представляет собой интеллектуальный процесс, связанный с установлением смысла об особенностях принудительных работ, как вида наказания; -метод исследований в первую очередь направлен на установление достоверных сведений о признаках принудительных работ в уголовном праве.. Методологическую основу исследования составляют современные общенаучные методы и приемы познания, научные концепции. В работе использованы диалектический, структурно-функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический и другие методы научного познания, которые позволили учесть все взаимосвязанные вопросы, объективно оценить актуальность принудительных работ, как вида наказания в существующей системе наказаний России. Научная новизна исследования заключается в том, что представленная работа является одним из первых комплексных монографических исследований наказания в виде принудительных работ в российской правовой доктрине. В результате исследования выявлены основные тенденции законодательного развития принудительных работ как вида уголовного наказания. Особое место отведено разработке понятийного аппарата, касающегося принудительных работ как самостоятельного вида наказания, выявлению особенностей формулирования и толкования содержательных признаков изучаемого вида наказания. Содержание принудительных работ рассмотрено на комплексном уровне – с точки зрения уголовного и уголовно- исполнительного права, что позволило оценить не только содержательные признаки данного вида наказания, но и установить специфику правового статуса осужденных. Кроме того, новизна исследования определяется содержанием ряда сформулированных научных положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного и уголовно- исполнительного законодательства, практики его применения. Данные положения касаются нормативного закрепления принудительных работ в системе видов уголовного наказания, видов ограничения трудовой правоспособности осужденных, интерпретации целей и функций принудительных работ, определении места принудительных работ в системе уголовных наказаний. Практическая значимость заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в дипломной работе, могут быть использованы в судебной практике при назначении наказания в виде принудительных работ, в организации работы исправительных центров по исполнению данного вида наказания. Отдельные предложения, содержащиеся в исследовании, могут быть восприняты законодателем в процессе правотворчества. Кроме того, положения работы могут быть использованы в процессе подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы, а также при разработке отдельных разделов учебного курса «Уголовное право» в высших юридических учебных заведениях. Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

Введение 2 Глава 1. Понятие и социально правовое назначение наказания в виде принудительных работ 9 1.1. Понятие, содержание и место наказания в виде принудительных работ в системе уголовных наказаний 9 1.2. Применение наказания в виде принудительных работ: зарубежный опыт 16 1.3. Отграничение принудительных работ от иных видов наказаний в российском праве 24 Глава 2. Правовые и организационные основы исполнения в виде принудительных работ 29 2.1. Цели и функции наказания в виде принудительных работ 29 2.2.Порядок и условия исполнения наказания в виде принудительных работ 42 2.3. Проблемы и пути совершенствования исполнения наказания виде принудительных работ 48 Заключение 61 Список использованных источников 65
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Минимальные стандартные правила ООН, в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с заключенными в 1990 году. - М., 1997. – С 162. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст.2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198. 4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ". 2011. №50. Ст. 7362. 5. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2012 г. «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» от 15 апреля 1994 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2012. - №30. - Ст. 4177. 6. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 23.09.2015) «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 43. – Ст. 5544. 2.Научная литература 7. Авдеев В.А. Принудительные работы как новый вид наказания в системе мер уголовно-правового характера // Известия Байкальского государственного университета. - 2012. - № 6. - С. 98-101. 8. Аветисова Е.А. Дополнительные наказания и их назначение - Ростов-на-Дону, 2014. - С.15. 9. Алексеев Т.Г., Маликов Б.З. Уголовно-правовые проблемы принудительных работ // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. - Рязань, 2013. - С. 20-25. 10. Алфимова О.А. Принудительные работы: понятие, содержание и место в системе уголовных наказаний // Вестник Кузбасского института. - 2012. - № 5 (13). - С. 31-33. 11. Антипов С.А. Принудительные работы: некоторые размышления о новом виде уголовного наказания // Право: теория и практика. - 2012. - № 7-9. - С. 29. 12. Белик В.Н., Искра М.А. Применение уголовного наказания в виде принудительных работ. Вопросы реализации отдельных прав осужденных // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. - Рязань, 2013. - С. 73-80. 83 13. Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право. 2013. - № 2. - С. 15-18. 14. Бриллиантов А.В. Правовые проблемы применения принудительных работ //Уголовное право. - 2013. - №6. – С.54. 15. Бутенко Т., Петров М. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 22-24. 16. Бутенко Т.П. Некоторые проблемы применения принудительных работ // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 1. - С. 89-91. 17. Варламова Ю.А. К вопросу о принудительных работах // Прикладная юридическая психология. - 2014. - № 4. - С. 197-202. 18. Волкова Н.С. Принудительные работы как новый вид наказания: за и против // Экономика и социум. - 2016. - № 10 (29). - С. 753-755. 19. Голик Ю. Очередная модернизация уголовного кодекса // Уголовное право. - 2012. - №2. - С. 38. 20. Грушин Ф.В. Уголовное наказание в виде принудительных работ: монография. - Рязань, 2013. – С. 59. 21. Данелян С.В., Микаелян С.А. Обязательные, исправительные и принудительные работы в свете международных стандартов прав человека и обращения с осужденными // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2014. - № 6. - С. 29. 22. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний. (Компенсационная модель) - М., 2014. - С.75. 23. Дикаева М.С. Принудительные работы и ограничение свободы как новый вид уголовного наказания. В сборнике: Герценовские чтения - 2012. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 215-летию РГПУ им. А.И. Герцена и 10-летию юридического факультета. - 2012. - С. 40-44. 24. Ендольцева А.В., Никитин А.М. Принудительные работы: некоторые проблемы их исполнения // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 36-39. 25. Зиновьев И.Л. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ // Вопросы экономики и права. - 2014. - № 6. - С. 52-56. 26. Иванцова Н.В., Калачян К.Ю. Принудительные работы - альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 59. 27. Капитонова Е. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания // Законность. 2013. - № 2. - С. 20. 28. Карпушкин А.В. Работа в пенитенциарных учреждениях: конституционно-правовые вопросы принудительного труда // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2013. - № 2 (26). - С. 26-30. 29. Кузнецова Е.А. Принудительные работы как вид уголовного наказания // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2016. - № 11. - С. 177-181. 30. Купряченик О.С. Порядок исполнения в виде принудительных работ // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 6. - С. 99-101. 31. Лядов Э.В. Принудительные работы как вид уголовного наказания: реалии и перспективы // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 1. - С. 100.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и социально правовое назначение наказания в виде принудительных работ 1.1. Понятие, содержание и место наказания в виде принудительных работ в системе уголовных наказаний Одним из важнейших элементов уголовно-правовой борьбы с преступностью является обеспечение исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда по конкретному делу. Так как без реализации исполнения уголовного наказания невозможно достижение предусмотренных целей, стоящих перед наказанием. Преступность – это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические данные и закономерности, характерные для всей их совокупности. Система наказаний – это определенным образом упорядоченный перечень видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершение преступлений . Уголовным кодексом Российской Федерации предусматривается система видов наказаний, среди которых предусмотрены обязательные работы . Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает еще 11 видов наказаний. Перечень наказаний является исчерпывающим, суд не может назначить иное наказание, не входящее в этот перечень. В системе наказаний конкретные наказания располагаются в определенной последовательности, по мере возрастания от менее строго к более строгому. В ранее действующем Уголовном кодексе РСФСР лестница наказаний строилась, наоборот, от более строго к менее строгому, а смертная казнь не входила в перечень, как исключительная мера наказания. Постановление Пленума Верховного суда РФ предусматривает, что если санкция статьи наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, то решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре . Согласно общим началам назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg