Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Стадия возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного процесса

vika_glad 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.01.2021
В результате проведенного исследования удалось сформировать несколько групп выводов. 1. Стадия возбуждения уголовного дела, несомненно, является самостоятельной стадией отечественного уголовного процесса. Следует следовать планомерному и последовательному развитию стадии возбуждения уголовного дела, прежде всего в части полноценной нормативной регламентации.
Введение

Конституция Российской Федерации (далее – Конституция) в качестве основы конституционного строя современной России провозглашает права и свободы человека высшей ценностью, установив, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства . Обязанностью государства является создание условий для реализации предусмотренных Конституцией прав и соблюдения гарантий. В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального Кодекса (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Стадия возбуждения уголовного дела является тем уязвимым элементом уголовного процесса, в нормативном регулировании которого существует ряд законодательных пробелов. При этом, стадия возбуждения уголовного дела является важнейшим этапом производства по уголовному делу, позволяющим своевременно принять решение о возбуждении уголовного дела, не позволить привести к утрате доказательств, обеспечить реализацию защиты прав граждан и организаций от противоправной деятельности, а в случае отсутствия повода и недостаточности оснований для возбуждения принять обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предотвращающее необоснованное вовлечение законопослушных лиц в орбиту уголовного судопроизводства. Объектом исследования магистерской диссертации являются сложные правовые отношения, возникающие между участниками, ведущими досудебное производство в стадии возбуждения уголовного дела, и лицами, которые вовлекаются в эту стадию по своей инициативе в целях защиты прав, свобод и законных интересов или в силу решений властного субъекта, осуществляющего доследственную проверку Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, нормы, закрепленные в иных федеральных законах, ведомственных нормативно – правовых актах, регулирующих вопросы стадии возбуждения уголовного дела, а также теоретические исследования вопроса совершенствования, оптимизации, стадии возбуждения уголовного дела, судебная практика. Целью исследования является выявление проблем, существующих на стадии возбуждения уголовного дела в России, разработка теоретических и практических предложений для решения выявленных проблем. Для достижения поставленной цели, в ходе исследования необходимо разрешить следующие задачи: 1. Определить место возбуждения уголовного дела в системе Российского уголовного судопроизводства; 2. Определить процессуальную значимость стадии возбуждения уголовного дела; 3. Определить характеристику поводов к возбуждению уголовного дела в России; 4. Установить теоретико-правовое содержание основания для возбуждения уголовного дела в России; 5. Установить субъектный состав, принимающих участие в при производстве доследственной проверки; 6. Установить правовой статус лиц, участвующих при производстве доследственной проверки; 7. Определить проблемы, связанных с участием в производстве доследственной проверки со стороны властного правоохранительного субъекта, со стороны лиц инициирующих производство доследсвтенной проверки, со стороны лиц принудительно вовлеченных в производство доследственной проверки. Теоретическую основу исследования составили научные труды в области общей теории права, уголовного процесса, уголовного права, таких исследователей как: А.С. Александрова, С.С. Алексеева, Т.В. Аверьяновой, Л.А. Воскобитовой, Р.С. Белкина, А.С. Барабаша, Б.Я. Гаврилова, Н. В Жогина, В.Б. Исаков., П.А. Лупинской., А.В. Малько., Н.И. Матузова, В.А. Михайлова, Н.Н. Полянского, М.С. Строговича, Ю.А. Тихомирова, В.Т. Томина, Ф.Н. Фаткуллина, О.В. Химичевой, С.А. Шейфера, Ю.К и др. Для реализации установленных задач использованы общенаучные методы, такие как анализ, то есть определение признаков и свойств исследуемых объектов; синтез, то есть объединение отдельных результатов анализа в целях наиболее детального изучения комплекса явлений; сравнение; индукция, в том числе индуктивное обобщение; дедукция; исторический метод; системный метод и другие, так и частнонаучные методы, такие как сравнительно-правовой в части оценки опыта отказа от стадии возбуждения уголовного дела на территории бывшего постсоветского пространства; логико-юридический, то есть обращение к доктринальному толкованию дефиниций, явлений и процессов на стадии возбуждения уголовного дела. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция, УПК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также ведомственные акты правоохранительных органов. Научная новизна и практическая значимость исследования. Не смотря на принятие концепции судебной реформы 1991 года, отечественный законодатель, практика высших судебных инстанций идут по пути сохранения, развития, детальной регламентации доследственной проверки именно как стадии Российского уголовного процесса. В результате последовательной деятельности законодателя, стадия возбуждения уголовного дела не только не признается архаичной и последовательно исключаемой из системы уголовного судопроизводства, но и в свете последних правовых позиций Конституционного суда и нормативных изменений укрепляет свое процессуальное положение. В связи с расширением перечня процессуальных действий, проведение которых допустимо до возбуждения уголовного дела, признания за участниками доследственной проверки прав и гарантий субъектов уголовного процесса наделенных процессуальным статусом на практике, из-за недостаточного правового регулирования возникает ряд сложностей и правовых неопределенностей, что порождает возможности злоупотребления правом одних участников возбуждения уголовного дела и, как следствие, нарушение конституционных прав их оппонентов. Магистерская диссертация состоит из аннотации, введения, трех глав, насчитывающих 4 раздела, заключения, списка сокращений, списка использованных источников.
Содержание

АННОТАЦИЯ 2 СОДЕРЖАНИЕ 3 ВВЕДЕНИЕ 4 1 Понятие и содержание стадии возбуждения уголовного дела 8 2 Проблемы установления оснований и проверки повода при принятии решения о возбуждении уголовного дела 27 2.1 Повод к возбуждению уголовного дела 27 2.2 Основания возбуждения уголовного дела 44 3 Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела 55 3.1 Проблемы исчисления срока проведения доследственной проверки 55 3.2 Проблемы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела 67 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 83 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84
Список литературы

Александров А.С., Грачев С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить. Юридическая наука и правоохранительная практика. – Н.Новгород: – Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, – 2015. – № 1. – С.101 – 108. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. Курс уголовного процесса: учебное пособие / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. М.: Статут, 2017. [Электронный ресурс]: / электронно-библиотечная система – Режим доступа: https://znanium.com. Афанасьев В.С., Сергеев Л.А. Рассмотрение сообщений о преступлениях. М., 1972. С. 15. [Электронный ресурс]: / Российская государственная библиотека – Режим доступа: https://search.rsl.ru. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. – М.: – Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, – 1994. – С.5. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: – Юрлитинформ, – 2001. – 122 с. Будников В.Л. Показания в уголовном процессе. – М.: –Юрлитинформ, –2009. – 146 с. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №1 от 2004;. №8 от 2007. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М., – 2000. – 144 с. Возбуждение уголовного дела: Учебно-методические материалы. – Красноярск: – Кр. гос. ун-т, – 2000. – 259 с. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса. [Электронный ресурс]: / Публикации МГИМО МИД – Режим доступа: https://mgimo.ru/library/publications/1006894. Григорьев В.Н. Обнаружение преступления органами внутренних дел. – Ташкент: – НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, – 1986. – 86 с. Григорьев В.Н. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела? – М.: –Законность, – 2011. – № 8. – С.46. Громов Н.А., Гришин А.И., Пономаренков В.А. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: Учебно-практ. пособие. – Саратов: – СЮИ МВД России, – 2001. – С.10. Давыдова В.А., Ершова В.В. Основы уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 О суде. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Деришев Ю.В., Нурмагамбетов А.С. Реформа досудебного производства по новейшему уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан. – Омск: – Научный вестник Омской академии МВД России, – 2015. – № 3. – С.26 – 29. Дикарев И. С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: – Юрид. лит., – 1965. – 367 с. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., – 1961. – 206 с. Законопроект № 859631-7 О внесении изменения в статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части уточнения порядка определения начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства. [Электронный ресурс]: / Официальный сайт Государственной думы – Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru. Золотых В.В.Проверка допустимости доказательств в уголовном. – М.: – АСТ, – 1999. – 286 с. Иванов Д.А., Угольников А.В. Заявление о преступлении, исходящее от юридического лица, как повод для возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Кожкарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. [Электронный ресурс]: / Российская государственная библиотека – Режим доступа: https://search.rsl.ru. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Корнуков В.И. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части. – Саратов: – Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», – 2010. – С.11. Крючатов И.А. Правовая природа возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Одесса, – 1969. – С.7 – 8. Кузнецов А.Н. Собирание доказательств в стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс]: / Научная электронаня библиотека – Режим доступа: https://elibrary.ru Кузьменко Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. С. 13. [Электронный ресурс]: / Российская государственная библиотека – Режим доступа: https://search.rsl.ru. Кузьмин А.С., Мухтасипова Т.Н. Виды поводов для возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс]: / elibrary.ru - научная электронная библиотека – Режим доступа: https://elibrary.ru. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Курс уголовного процесса под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. М.:, 2016. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Лазарева В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового регулирования на преступные посягательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. [Электронный ресурс]: / электронная система диссертаций – Режим доступа: https://www.dissercat.com. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. [Электронный ресурс]: / электронно-библиотечная система – Режим доступа: https://znanium.com. Москалькова Т.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: – Спарк, – 2002. – С.294. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год». [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда от 31 мая 2006 г. № 01-19/309 рассмотрения судами Кемеровской области в 2005 году уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, явившимися с повинной. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 № 249-О-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 353-О-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2075-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2019-О-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 30-О-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 675-О-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1305-О-О. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 № 327-О По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 № 578-О По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 425-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 1213-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шастина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 140, 145 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. № 2321-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 89-О04-29сп. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 58-ДП07-9 «Заявление об оспаривании акта законодательной власти не может служить поводом или основанием для возбуждения уголовного дела» (извлечение). [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Победкин А.В., Яшин В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. Учебное пособие для вузов. [Электронный ресурс]: / книги и учебники – Режим доступа: https://nashol.me/. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: – Изд-во Моск. ун-та, – 1956. – 271 с. Попов А.П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства: монография. М.: Берлин: Директ - Медиа, 2014. [Электронный ресурс]: / электронная библиотека диссертаций – Режим доступа https://dlib.rsl.ru. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР». [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2000 № 1-П По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 N 23-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова». [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Приказ МВД России от 01.03.2012 №140 Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 09.10.2019) Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 2 мая 2006 г. № 270 Об утверждении Инструкции по порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №72 Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Гарант» – Режим доступа: https://base.garant.ru. Приказ Федеральной таможенной службы от 12 января 2007 г. № 23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях». [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Симонова Т.С. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, и рапорт об обнаружении признаков преступления // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России. Материалы Международной научно-практической конференции, 20 - 24 октября 2008 года: В 2 т. – Барнаул: – Изд-во ААЭП, – 2008. – Т. 2. – С.142. Скуратов Ю.И. Юрий Скуратов против прокуратуры г. Москвы: судья, отменивший постановление прокурора о возбуждении уголовного дела, вышел за пределы своих полномочий. – Российская юстиция, – 1999. – № 11. – С.59 – 62. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. [Электронный ресурс]: / электронно-библиотечная система – Режим доступа: https://znanium.com. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса в 2 томах. – Т. 2. – М., – 1970. – 468 с. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: – Издательство «Наука», – 1968. – Т.1. – 469 с. Строгович М.С. Учебник уголовного процесса. – М.: – Юрид. изд-во НКЮ СССР, – 1938. – 247 с. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. [Электронный ресурс]: / Книги по праву – Режим доступа: http://www.adhdportal.com. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.) [Электронный ресурс]: / Юрист-параграф онлайн – Режим доступа: https://online.zakon.kz. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Усков Р.Г. О некоторых вопросах предварительной проверки в стадии возбуждения уголовного дела. Следователь. – М.: – Юрист, – 1998. – № 9. – С.50 – 53. Федеральный закон от 12.08.1995 Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ. [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс]: / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., – 2003. – 352 с. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: – Юрайт-Издат, – 2007. – 422 с. Шаталов А.С. Возбуждение уголовного дела. [Электронный ресурс]: / Публикации НИУ ВШЭ – Режим доступа: https://publications.hse.ru. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, – 1997. – 240 с. Шипицина В.В. О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Вестник ВГУ, – 2009. – № 5. – С.252 – 255. Шифман М.Л. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. Социалистическая законность. – М.: – Госюриздат, – 1957. – № 7. – 208 с. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). [Электронный ресурс]: / Российская государственная библиотека – Режим доступа: https://search.rsl.ru. Артёмова А.В. Сроки на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс]: / Электронная научная библиотека – Режим доступа: https://elibrary.ru.
Отрывок из работы

1 Понятие и содержание стадии возбуждения уголовного дела Возбуждение дела представляет собой неотъемлемую часть уголовного процесса. Относительно возможности определения стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельной части уголовного процесса дискуссия среди ученых-процессуалистов возникла еще в начале двадцатого века, с приходом к власти партии большевиков и принятием Советом народных комиссаров РСФСР декрета о суде, опубликованного 24 ноября 1917 года и после дующих актов Совета народных комиссаров и Народного комиссариата юстиции. Начало века двадцать первого и принятие нового уголовно – процессуального закона породило дискуссию несколько иного характера. Актуальным стал вопрос не о признании стадии возбуждения уголовного дела в качестве самостоятельной стадии процесса, а о целесообразности сохранения такой стадии и оценки опыта государств от указанной стадии отказавшихся. Для ведения конструктивной дискуссии и эффективного анализа стадии возбуждения уголовного дела, определения ее места в уголовном процессе, необходимо определить наиболее общие понятия, а также определить их содержание. Проблемам определения перечня и содержания стадий уголовного процесса в разное время уделяли внимание такие авторы как М.С. Строгович, В.М. Савицкий, Л.В. Головко, А.В. Смирнов, К.Б Калиновский.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 72 страницы
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 65 страниц
750 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
2880 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 99 страниц
2970 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg