Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (ПОНЯТИЕ, СОСТАВ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА)

vika_glad 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.01.2021
Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Под судебными расходами следует понимать расходы, которые несут лица, участвующие в рассмотрении дела, к которым следует относить также третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Введение

В настоящее время в период активного развития экономики и гражданского общества на первое место становится судебная форма защиты нарушенных прав и законных интересов граждан. Именно поэтому в условиях современности особенно важное значение имеет целенаправленная реализация концепции совершенствования механизма разрешения споров в арбитражных судах. Сложность современной экономической ситуации определяется необходимостью перехода к режиму разумной политики сдерживания роста государственных расходов, мобилизации доходов бюджета и разрешения целого блока проблем, которые связаны с возмещением расходов государства на отправление правосудия, и затрат, понесенных лицами, участвующими в арбитражном процессе. Значительные изменения, которые произошли в арбитражном законодательстве в последнее время выявили необходимость более детального исследования концепции судебных расходов в науке арбитражного процессуального права, проведения анализа институтов арбитражного процессуального права через призму доступности судебной защиты, обеспечения баланса между частными и публичными интересами, между процессуальными правами и обязанностями участвующих в деле лиц. В настоящее время некоторые ключевые аспекты института судебных расходов в арбитражном процессуальном праве, такие как понятие, состав, распределение, являются спорными и недостаточно разработанными в литературе и практике. В науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных анализу влияния на механизм правового регулирования судебных расходов в правосудии по экономическим спорам практики Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации. Между тем такое исследование необходимо не только с теоретической точки зрения, но и с позиций правоприменительной практики. Степень научной разработанности темы исследования. Рассмотрением общих вопросов судебных расходов в дореволюционной литературе занимались такими учеными, как И.Е. Энгельман, Д.И. Азаревич, Е.В. Васьковский, М.Ф. Владимирский–Буданов, П.П. М.М. Михайлов, Короновский, И.М. Тютрюмов, К.И. Малышев, Е.А. Нефедьев, К.П. Победоносцев, К.И. Тихотский, Т.М. Яблочков. К исследованию истории института судебных расходов обращались К.П. Победоносцев, А.В. Марков, Е.М. Хамизова, К.А. Юдельсон, С.Г. Пепеляева, И.А. Приходько, H.A. Рогожин, А.Г. Столяров, М.А. Рожкова, М.Ю. Савранский, М.С. Фалькович, Е.М. Шокуева, A.B. Юдин, Т.М. Яблочков. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении института судебных расходов в арбитражном процессуальном праве: анализ действующего законодательства, осуществляющего регламентацию судебные расходы, правоприменительной практики в данной области. Задачи диссертационного исследования: – анализ различных подходов к понятию судебных расходов, определить правовую природу и сущность, дать авторское определение и обосновать характер института судебных расходов в арбитражном процессуальном праве; – разработать классификацию целей института судебных расходов применительно к арбитражному процессу; – выявить отличительные черты судебных расходов применительно к арбитражному процессу; – раскрыть основные виды судебных расходов; – проанализировать актуальные вопросы несения судебных издержек с точки зрения имеющихся проблем правового регулирования и практики применения; – проанализировать понятие и виды судебных издержек; – предложить ряд практических рекомендаций по разрешению проблемных вопросов судебных расходов применительно к имеющемуся правовому регулированию, сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах; Объект исследования - урегулированные нормами права общественные отношения, которые возникают в процессе реализации института судебных расходов при осуществлении правосудия. Предмет исследования - нормы конституционного, арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства, законодательства о налогах и сборах, международные правовые акты и документы, теоретические работы, раскрывающие теоретическое содержание института судебных расходов и его практики применения, судебная практика. Теоретическая база исследования. Исследовательской основой диссертационной работы явились отечественных и зарубежных ученых, затрагивающих в своих трудах изучаемую проблему. Большое значение при подготовки исследования имели работы А.Т. Боннера, Е.В. Васьковского, М.Х. Вафина, М.А. Викута, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, Г.А. Жилина, Г.П. Ивлевой, А.Ф. Клейнмана, А.В. Маркова, И.А. Приходько, М.А. Рожковой, Е.М. Хамизовой, Е.М. Шокуевой, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина и некоторых других. Методологическая основа исследования. В рамках исследования использовались как общенаучные методы познания - анализ, синтез, индукция и дедукция, так и частнонаучные - сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой методы. Нормативная и эмпирическая основа исследования. Спецификой темы диссертационного исследования предопределено исследование широкого круга нормативно–правовых актов по конституционному, арбитражному и гражданскому процессуальному, финансовому, налоговому. Нормативную базу исследования составляют также и международные акты. Работа основывается на изучении нормативных актов различной юридической силы, как действующих, так и прекративших уже свое действие, в том числе и на проектах нормативно-правовых источников. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет прецедентная практика: Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов Российской Федерации, а анализ статистических данных о работе арбитражных судов Российской Федерации за период с 2010 по 2020 годы. Научная новизна. В современных условиях изменения законодательства данная диссертационная работа является первым комплексным исследованием, посвященным теоретическим аспектам и практическим проблемам института судебных расходов в науке арбитражного процессуального права. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоритическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные в результате положения и выводы могут быть использованы для совершенствования арбитражного процессуального закона Российской Федерации в целях повышения эффективности и оптимизации арбитражного процесса. Практическая значимость данной работы состоит в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в учебном процессе при рассмотрении вопросов, связанных с институтом судебных расходов, а также представленные материалы могут быть полезны для практических работников. Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и рецензирована в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Основные положения диссертационного исследования освещены в научных статьях, три из которых опубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации научных результатов диссертаций. Отдельные выводы и предложения исследования освещены в научной статье и опубликованы в рецензируемом журнале. Результаты исследования апробированы также в практической деятельности автора. Структура диссертации построена согласно цели и задач исследования, раскрывающих тему. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографии.
Содержание

Введение ………………………………………………………………………… 2 1. Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, распределение ……………………………………………………………………. §1. Понятие, цели и отличительные черты судебных расходов ……………… §2. Состав судебных расходов ………………………………………………… §3. Распределение судебных расходов между сторонами …………………... 2. Виды судебных расходов ……………………………………………………. §1. Государственная пошлина: понятие, размер, порядок и сроки уплаты .... §2. Понятие и виды судебных издержек ………………………………………. Заключение …………………………………………………………………….... Список использованной литературы ……………………………………….......
Список литературы

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020). СПС «КонсультантПлюс» 2. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020). СПС «КонсультантПлюс» 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ, 07.08.2000, № 32. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 317-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". СПС «КонсультантПлюс» 6. Определение Конституционного Суда РФ от 29 09.2011 № 1150-0-0"0б отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысоевой Елены Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс». 7. Постановление СААС от 02.12.2008 по делу № А60-3983/07. СПС «КонсультантПлюс» 8. ФАС Уральского округа. Сборник постановлений Президиума и решений рабочей группы по процессуальным вопросам (1997 - 2009). Екатеринбург, 2010. 9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» 10. Бакулин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в арбитражный суд // М.: Альфа-Пресс, 2007. 11. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Дис. канд. юрид. наук. М., 1984 С. 23–24; 12. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.А. Викут. 2004 С. 151 13. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004 С. 151 14. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее // М.: Волтерс Клувер, 2006г. - С. 256-258. 15. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 арбитражного процессуального кодекса российской федерации суд // М., 2011. - С. 84-85. 16. Рожкова М.А. «Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков» // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. с. 758 17. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979 С. 72 18. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004 С. 7–8. 19. Судебные расходы в арбитражном процессе: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.15 / Егорова Татьяна Валентиновна; Саратов, 2011. - 22 с. 20. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005 С. 36–37. 21. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005 С. 54. 22. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2018г., с. 173; 23. Ярков В. В. Арбитражный процесс (4-е издание) // М., 2010. - С. 106-116. 24. А. С. Зинина Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе//Основные тенденции развития правовой науки: материалы I Международной студенческой научно-практической конференции, (Хабаровск, 2–6 дек. 2019 г.) / Министерство науки и высшего, 2020 образования Российской Федерации, Тихоокеанский государственный университет; [редколлегия: В. Е. Степенко (председатель) и др.]. –Хабаровск : Издательство ТОГУ, 2020 – 463 с. 25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. № Ф02-265/17 по делу № А19-12015/2015 26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014 27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014 28. Комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2017, с. 244; Комментарий к ГПК РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2018; Арбитражный процесс: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2016, с. 230. 29. Комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.И. Радченко. М., 2003, с. 186; Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. М., 2003, с. 189-190. 30. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. СЗ РФ, 07.08.2000, № 32. 31. Хозяйство и право. 2015. №8. С. 76-79 32. Химичева Н.И. Налоговое право. Учебник. М., 1997. С. 185. 33. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев: 1912 - 632с. 34. Комментарий к части второй Налогового кодекса РФ (поглавный), под общ. ред. А.А. Ялбулганова - Система ГАРАНТ, 2016 г. 35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 36. Бакунин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в арбитражный суд. Закон. 2017. № 6 37. Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2017 38. Егорова Т.В. К вопросу о понятии государственной пошлины. Актуальные вопросы теории государства и права: сб. науч. ст. преподавателей, аспирантов и соискателей кафедры теории государства и права. Отв. ред. А.В. Кочетков. Тамбов, 2018. 39. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.А.П. Рыжакова. М., 2016. 40. Арбитражный процесс: учебник. К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2015. С. 210-254. 41. Арбитражный процесс: Учебник. Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2017. С. 31. 42. Гукасян Р.Е. Глава 9. Судебные расходы. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С. Шакарян. М., 2016. 43. Бескровный Е. В. Проблемы и особенности взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде / Е. В. Бескровный. VII Меж-дунар. науч. конф. (г. Казань, февраль 2020 г.). — Казань: Молодой ученый, 2020 г., c. 25-27. 44. Яркова В.В. Арбитражный процесс. – Издательство: Москва, 2013 г., с. 69 45. Данилов А. В. Представительство в арбитражном суде (критические замечания на проект третьего АПК РФ) // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12 : [сборник статей] / под ред. В. М. Лебедева. Томск, 2002 Ч. 12 С. 200-203 46. Диордиева О.Н Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. - М.: Юрист, 2004, № 3 - С. 39-43[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф.– Электрон. дан. М., 2016 – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 № Ф09-4756/18 по делу № А60-49480/2017 48. Постановление от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-6949/2018 49. Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А39-8570/2017 50. Зинина А. С. оценка размеров судебных расходов и соблюдение принципа свободы договора при их уменьшении судом современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2020. – 222 с.
Отрывок из работы

1. Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, распределение §1. Понятие, цели и отличительные черты судебных расходов Понятие судебных расходов достаточно однозначно определяется во многих цивилистических процессуальных кодексах. Так, согласно процессуальному законодательству процессуальных отраслей права Российской Федерации судебные расходы должны включать в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, и как следствие, они представляют собой денежные затраты (потери), которые распределяются между участниками процесса в порядке, определенном в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) , главе 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
1825 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg