Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Предъявление гражданского иска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав в уголовном процессе

lina_lad 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 91 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.04.2018
Среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Под гражданским исковым заявлениемпонимается требование гражданского истца о компенсировании имущественного ущерба, а физическому лицу может возмещен и моральный вред, причиненный преступным деянием, предъявленное в процессе досудебного разбирательства к обвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственность за его действия.
Введение

В теории уголовно-процессуального права на протяжении длительного времени изучается проблема правовой природы гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности. На сегодняшний день исследование данной проблемы становится особенно существенной, поскольку она напрямую соединено с проблемой защиты прав и законных интересов как пострадавшего, так и гражданского истца. Статья 52 Конституции РФ закрепляет право пострадавшего на компенсацию нанесенного ущерба, но практика свидетельствует о том, что отсутствие надлежащего механизма восстановления нарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактически оставляет пострадавшего в трудном положении просителя. Новые экономические и политические условия, в которых действуют сегодня наша страна и общество, увеличивают смысл всех имущественных прав лиц, а вместе с этим повышается смысл частных начал в уголовном процессе. Об актуальности и практической значимости вопросов гражданского иска для оценки судебной деятельности свидетельствует то, что Судебный департамент при Верховном Суде РФ в перечень сведений, составляющих статистическую отчетность о деятельности судов РФ, с 1 января 2007 г. указал в качестве неизменной графы данные о рассмотрении гражданских исков в уголовном процессе. По статистическим данным о работе Санкт-Петербургского городского суда за 2016 год по 43 уголовным делам, удовлетворено полностью 22 гражданских иска, удовлетворено частично 22 и 3 иска оставлено без рассмотрения. Проблемы гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими. Более того, тема гражданского иска в уголовном процессе многократно становилась предметом диссертационных исследований. Теоретической основой исследования являются работы российских ученых по уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Санкт-Петербургского городского суда. Целью дипломной работы является изучение процессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Объектом данной работы выступает совокупность процессуальных правоотношений, возникающих при подаче, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе. Предметом – основные теоретические разработки по проблемам гражданского иска в уголовном процессе, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы гражданского иска в уголовном процессе, а также судебная практика. Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и особенностями подхода к анализу вопросов правового положения гражданского истца в уголовном процессе, а также правовой природой гражданского иска в уголовном процессе. В дипломной работе на первый план выставлен процессуальный аспект проблемы. Институт гражданского иска в уголовном процессе анализируется как главный элемент осуществления направления уголовного судопроизводства РФ, продекларированного в ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В работе подвергнут полному анализу понятийный аппарат института гражданского иска в уголовном процессе, комплексно рассмотрены процессуальные аспекты подачи гражданского иска, признания гражданским истцом либо отказа в нем, реализации прав истцов, как на досудебных, так и на судебных стадиях процесса, разрешения иска в суде по нормам УПК РФ с учетом правоприменительной практики. Таким образом, актуальность темы дипломной работы состоит в том, что отсутствие надежной защиты имущественных прав лиц, организаций потерпевших от преступных посягательств, приводит к падению авторитета государственной власти, правоохранительных органов, росту правового нигилизма, бесперспективности проводимых экономических реформ. На сегодняшний день многие страны принимают на себя обязанность охранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество физических лиц. Данная обязанность нашего государства зафиксирована в Конституции Российской Федерации. Согласно вышеприведенному закону права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Российская Федерация обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Результативность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Право граждан на компенсирование имущественного ущерба и возмещение морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и в случае, когда оно обусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле. В теории уголовно-процессуального права на протяжении продолжительного времени изучается проблема правовой природы гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности. На сегодняшний день исследование такой проблемы становится особенно актуальной, так как напрямую связано с проблемой защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и истца. Статья 52 Конституции РФ устанавливает право пострадавшего на возмещение причиненного ущерба, но практика свидетельствует о том, что отсутствие надежного механизма восстановления нарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактически оставляет потерпевшего в тяжелом положении просителя. Новые экономические и политические обстоятельства, в которых функционируют сегодня наша страна и общество, повышают значение всех имущественных прав человека, в связи с этим возрастает значение данных дел. Методика и правовая база исследования. Общую методику исследования составляют всеобщие положения диалектики и системный подход. Теоретическую базу исследования составили труды в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданского процессуального права, а также конституционного права. При подготовке дипломной работы использованы также общие и специальные методы познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, в том числе: сравнительно-правовой, логико-юридический, формально-логический. В работе имеются ссылки на положения Конституции Российской Федерации, федерального законодательства (в частности, УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ), постановления Конституционного Суда РФ. Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.
Содержание

Содержание Введение...............................................................................................................................2 Глава 1. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт. 1.1 Понятие, значение и сущность гражданского иска в уголовном процессе……………………………………………………………………………………6 1.2 Условия и основания (процессуальные предпосылки) гражданского иска в уголовном процессе……………………………………………………………………...21 Глава 2. Предъявление гражданского иска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав в уголовном процессе. 2.1 Порядок предъявления гражданского иска………………………………...............30 2.2 Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе……………………………………………………………………...2 2.3 Участие гражданского истца в судебном разбирательстве……………………….46 2.4 Отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве………………………………………………………………………...52 2.5 Разрешение гражданского иска в уголовном процессе…………………...............56 Заключение……………………………………………………………………………...61 Список использованной литературы. ………………………………………………63 Приложение …...………………………………………………………………………..65
Список литературы

1.Эрделевский, А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса РФ А.М. Эрделевский. - М.: Библиотечка РГ, 2007. - С. 143. 2.Дык, А.Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Калининград, 2007. - С. 9. 3.Кипнис, Н.М. Проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис // Научные труды Московской государственной юридической академии. - 2005. - № 4. - С. 771-772. 4.О. Кучерова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10. - С. 7-8. 5.Бадалян, Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе [Текст] / Г.Л. Бадалян // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 28. 6.Рыжаков, А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением [Текст] / А.П. Рыжаков. - М.: Юристъ, 2014. - С. 79. 7.Зорин, А.И. Гражданский иск в уголовном процессе автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2015. - С. 8-9. 8.Галимов, Т.Р. Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2006. - С. 11. 9.Саммитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2015. - С. 11. 10.Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессенеуместен // Российская юстиция. 2011. N 5. С. 29, 30. 11.Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие [Текст] / С.Л. Дегтярев. - Изд. 2-е. - М.: ВолтерсКлувер, 2003. - С. 183 12. А.А. Тебряев // Юрист. - 2002. - № 6. - С. 28. 13. Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное издание - М., 2005. - С. 54. 14. Якимович, Ю.К. Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Т.Д. Пан, Ю.К. Якимович. - СПб., 2005. - С. 102-103. 15. Н. Башкирева, И. Воскобойник // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 25-17. 16.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, стр. 14 17.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. 18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. 19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 360. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001. С. 235. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7. 22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 2007. - 10 февраля. - С. 4. 23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 // Российская газета. - 1995. - 8 февраля. - С. 15 24.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 360 - 366. 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2000. 26. Правовая система «Консультант плюс» 27. Правовая система «Гарант»
Отрывок из работы

Глава 1. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт. 1.1 Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе Чаще всего насильственно-корыстные и корыстные деяния имущественное положение юридических и физических лиц. Из чего можно сделать вывод, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических оснований совершения преступления и физического лица, его причинившего, но и на устранение наступивших преступных деянием результатов в виде материального ущерба или морального вреда. Существенное социальное значение в борьбе с должностными и корыстными деяниями имеет такой фактор, как возмещение материального ущерба. Данная мера содействует воспитанию физических лиц в духе осторожного отношения к сохранности каждого имущества; обеспечивает защиту законных прав и интересов людей, учреждений, различных организаций, которые имеют различные формы собственности . Охрана вещных интересов граждан и организаций (учреждений) способствует укреплению доверия к государству, повышает престиж деятельности исполнительных, судебных и иных государственных органов, а также должностных лиц, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, реализующие уголовное судопроизводство, расширяет инициативу участников уголовного процесса по собственных вещных интересов. Одним из средств компенсирования преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска. Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы ГК РФ, ГПК РФ в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам уголовного судопроизводства. В Российской Федерации правом на судебную защиту Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица, которые не имеют гражданства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg