Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, признаки и цели уголовного наказания

cool_lady 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.01.2021
Цели и задачи. Целью работы является изучение понятия признаков и целей уголовного наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть основные понятия и содержание наказания в уголовном праве; - исследовать цели наказания; - признаки уголовных наказаний; - система и виды наказаний. Методологическая и теоретическая основа работы. Методологической основой исследования явились сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс РФ. Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.
Введение

Актуальность темы исследования. В системе мер, которые осуществляютя Российской Федерацией по укреплению и совершенствованию законности и правопорядка, усилению борьбы с преступными деяниями, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования. Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, судоустройственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д. Для успешного формирования в России правового государства, в котором в основе взаимоотношений государства и гражданина лежит верховенство закона, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать общественным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Краеугольным камнем уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности. Особую роль в этом должен сыграть один из важнейших институтов уголовного права – институт. Термин «уголовное наказание» многообразен, как в обыденном, так и в его научном понимании, велик его предметно-содержательный потенциал, многообразны функциональные свойства. В связи со сказанным, в контексте различных концепций правопонимания в рассматриваемую категорию вложен самый различный смысл и содержание: наказание является как принудительным воздействием, как вынужденным злом, восстановлением нарушенного права; как устрашением, угрозой; как психологическим принуждением; как порицанием, исправлением, перевоспитанием и так далее. Вопрос уголовного наказания является одной из наиболее важных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего угрозой и применением наказания. В нашем государстве этот вопрос является очень важным и серьезным. Цель наказания состоит в исправлении осужденного но ,к сожалению, в РФ этот принцип реализовывается довольно неоднозначно. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, должен быть восстановлен нарушенный им общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворено желание любого общества в справедливости и своевременности наказания, исключены волнения и неверенность, возникшие у граждан государства в связи с совершением преступления, усилена вера в желание и компетентность правоохранительных органов искоренять преступность и уверенно отстаивать интересы законопослушных граждан, общества или государства. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с понятием и определением меры уголовного наказания, были подвергнуты серьезной разработке в трудах русских дореволюционных правоведов (С.И. Баршев, М.Н. Гернет, А.И. Жижиленко, С.П. Мокринский, С.В. Познышев, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие). Но в теории советского, а затем и российского уголовного права отсутствуют какие-либо специальные исследования о мере наказания.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………………………………………..5 1.1. Понятие и содержание наказания по российскому уголовному праву…......5 1.2. Основные цели наказания………………………………………………………9 ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ.17 2.1. Признаки уголовных наказаний………………………………………………17 2.2. Система и виды наказаний……………………………………………………21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..30 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………….32
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 14.04.2017, № 15, ст. 1691. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред.28.03.2020)// СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. 3. Бурдо Е.П. Наказание по общему праву // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей. – М.: Йошкар-Ола: МФ МОСУ, 2018. – 187 с. 4. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2017. -197 с. 5. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – М.: Экзамен, 2018. -365 с. 6. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний. // Российский следователь. №8, 2017. – С.14-20. 7. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Дис. к.ю.н. Краснодар, 2016. -138 с. 8. Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2017. – С.45-50 9. Комарова Л.Р. Основные и дополнительные виды наказаний проблемы их систематизации.: Диссертация канд. Юр. наук. Казань, 2018. – 284 с. 10. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2018. – 322 с. 11. Курс уголовного права. Т2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2017. – 371 с. 12. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр пресс, 2016. – 281 с. 13. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2018.- 214 с. 14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2018.- 104 с. 15. Незнамова З.А. Коллизии норм о множественности преступлений и назначении наказания по совокупности: современный взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2018. –№ 1. – С.45-50. 16. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2017. –№5. –С.13-20. 17. Павлухин А. Н. Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: монография. – М.: Юнити, 2018. – 345 с. 18. Пестовская Е.В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. –№4.- С.34-40.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1. Понятие и содержание наказания по российскому уголовному праву Определение понятия уголовного наказания закрепляется в ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Под ним понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Представленное в законе понятие наказания обладает некоторыми недостатками. В связи с этим в теории уголовного права нет единого подхода к его толкованию. Некоторые ученые считают уголовное наказание производным от уголовной ответственности и средством достижения ее целей, т.е. “наказание производно от ответственности, является одним из ее компонентов” . Другие определяют наказание как форму с помощью которой реализуется уголовная ответственность. В этом случае не будет лишним указать позицию относительно понятия уголовного наказания, изложенную Н.А. Громовой: поиск и формулирование дефиниции уголовного наказания - задача скорее доктрины, чем закона. Если в правовой науке специалисты не достигли согласия по содержанию и объему понятия наказания, то нельзя в такой дискуссии привлекать в качестве аргумента авторитет законодателя или полагаться на него. Вместе с тем, если гарантом той или иной концепции выступает сам закон, альтернативные ей воззрения лишаются и “оснований”, и “прав” на существование. Как верно замечено, разрешение научного спора законодательным путем не лучший способ установления истины . Савченко А. в своем учебнике писал: “Из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зрения преступника, наказание является последствием им учиненного, с точки зре- ния государства, - мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния”. Наказание понималось через призму юридического последствия совершенного преступления и осуждения за совершение преступного деяния. Он же определял наказание как совокупность элементов, выраженных в “субъекте права наказания и предмете наказания, в который входили объективная сторона преступного деяния, субъективная сторона преступного деяния и индивидуальность наказания”. Это можно отнести к сущностным аспектам данного явления. Наказание является лишением преступника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деятельности государством. Это понятие уже более полное и включает следующие признаки уголовного наказания: указание на лицо, к которому применяется наказание, - преступника, лишение его определенных благ, отрицательную оценку государством деятельности виновного лица . Перминов О.Г. говорил, что сущностью наказания чаще всего выступает не только осуждение, но и порицание: “…осуждение а также порицание могут быть выражены только в форме известного физического или морального вреда” , вред и страдания могут быть лишь неизбежной внешней необходимостью наказания . Наказание, представляет из себя принуждение, которое применяется к лицу, совершившему преступление. Принудительный характер наказания выражается также в следующем: справедливо осужденный должен терпеть определенные лишения и ограничения которые будут применены к нему в момент исполнения в отношении него наказания. Кроме того, принуждение как признак уголовного наказания реализуется и не зависит никаким образом от воли и желания осужденного лица. Наказание как мера государственного принуждения предусматривается уголовным законом . Действующий УК РФ предусматривает в себе перечень уголовных наказаний, применение которых к лицу возможно только за совершение конкретных преступлений. Применение к осужденному лицу наказания, не входящего в перечень ст. 44 УК РФ, либо нового наказания противоречит и не соответсвует принципу законности, поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Наказание может назначаться только по приговору суда. Часть 1 ст. 118 Конституции РФ устанавливает: “…правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом”. Согласно Основному Закону суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Задача суда при осуществлении правосудия - защита конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций. Основной задачей органов правосудия выступает судебная защита прав и свобод человека и гражданина . Все правовые нормы о наказании, которые содержутся в разделе III УК РФ, основаны на Конституции Российской Федерации. При назначении и применении наказания суды должны строго следовать требованиям главы 2 Конституции о необходимости соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Наказание рассматривается как последний довод государства. Оно применяется, когда иные средства воздействия на субъект оказались либо заведомо могут оказаться неэффективными. Государственный характер меры наказания означает, что оно может быть назначено только от имени государства, и с позиций государства деяние оценивается как преступное, а лицо обязано претерпеть это государственное принуждение . Уголовное наказание — наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого, заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а эта необходимость выводится из общего понятия о праве как охранителе интересов. Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или бездействия, нормы правового порядка являются защитой правовых благ. Для осуществления своей деятельности, для обеспечения повиновения его предписаниям и нормам право нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Иными словами, уголовно-правовое принуждение является содержательная мера уголовной ответственности, которая закреплена уголовным законом в конкретном виде наказания. Уголовное правоохранительное отношение при этом включает в себя уголовно-правовое принуждение, в свою очередь функционально выражающееся в осуждении лица, которое совершило преступление, и в назначении ему уголовного наказания. Критерием отнесения тех или иных мер государственного принуждения к уголовным наказаниям является объективная значимость, ценность тех или иных благ и интересов. Государственное принуждение не только обеспечивает соблюдение норм уголовного права, но и раскрывает социальную сущность уголовного наказания, поскольку уголовное наказание — это такая мера государственного принуждения, которая содержится лишь в уголовно-правовой норме . Таким образом, уголовное наказание — это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какие-либо иное нарушение, к нему соответственно должны применяться другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать тяжести преступления и его общественной опасности. Исключение составляют случаи привлечения лица к уголовной ответственности с последующим освобождением от уголовного наказания, например вследствие болезни или истечения срока давности обвинительного приговора суда. Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц . Итак, наказание в уголовном праве – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. 1.2. Основные цели наказания Вопрос о целях наказания в науке всегда являлся и является дискуссионным. Составители первых памятников права исходили из того, что наказание должно служить возмездием за совершённое злодеяние, и потому многие наказания в них основывались на принципе талиона («око за око»). Позже на первый план вышла компенсация ущерба, причинённого преступлением. Так, во многих средневековых актах основной применяемой мерой наказания служит денежный штраф («вира»), а телесные наказания и смертная казнь практически не упоминаются . Классическая школа уголовного права предложила следующий взгляд на цели наказания: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление… Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же». Позже, на основе достижений социологического направления в криминологии, появились теории, в которых в качестве основной цели наказания называлось исправление преступника. Под целями наказания в уголовном праве понимаются конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе. В соответствии с ч.2 ст.43 УК "наказание применяется в целях восстановления oc социальной oc справедливости, oc а oc также oc в oc целях oc исправления oc осужденного oc и oc предупреждения oc совершения oc новых oc преступлений". oc Таким oc образом, oc УК oc предусматривает oc три oc цели oc наказания: oc а) oc восстановление oc социальной oc справедливости; oc б) oc исправление oc осужденного; oc в) oc предупреждение oc совершения oc нового oc преступления . Преступление oc нарушает oc сложившийся oc в oc соответствии oc с oc господствующими oc в oc обществе oc моральными oc ценностями oc общественный oc порядок, oc воспринимаемый oc общественным oc сознанием oc как oc справедливый, oc позволяющий oc людям oc реализовывать oc свои oc права oc и oc свободы, oc а oc также oc исполнять oc возложенные oc на oc них oc обязанности. oc И oc в oc этом oc смысле oc преступление oc есть oc не oc только oc нарушение oc уголовно-правовых oc запретов, oc но oc и oc нарушение oc социальной oc справедливости. oc На oc уровне oc общественного oc сознания, oc в oc том oc числе oc и oc на oc уровне oc индивидуального oc сознания oc большинства oc людей, oc преступление oc всегда oc воспринимается oc как oc деяние, oc отрицающее oc справедливое oc устройство oc общественной oc жизни . oc Поскольку oc государственная oc реакция oc на oc преступление oc в oc уголовном oc законодательстве oc приобретает oc форму oc наказания, oc перед oc последним oc ставится oc цель oc - oc восстановить oc нарушенную oc преступным oc деянием oc социальную oc справедливость. oc Эта oc цель oc предполагает oc восстановление oc нарушенных oc в oc результате oc совершения oc преступления oc прав oc и oc свобод oc человека, oc общественного oc порядка, oc восстановление oc пошатнувшейся oc в oc результате oc совершения oc преступления oc убежденности oc граждан oc в oc способностях oc государства oc бороться oc с oc преступностью oc и oc защищать oc их oc права. oc Наконец, oc восстановление oc социальной oc справедливости oc как oc цель oc наказания oc предполагает oc удовлетворение oc свойственного oc людям oc чувства oc негодования, oc вызванного oc совершением oc преступления . Восстановление oc социальной oc справедливости oc достигается oc путем oc реализации oc в oc уголовном oc законодательстве oc принципа oc справедливости oc в oc его oc уравнительном oc и oc распределительном oc аспектах . В oc качестве oc второй oc цели oc уголовного oc наказания oc в oc ч.2 oc ст.43 oc УК oc называется oc исправление oc осужденного. oc Цель oc исправления oc осужденного oc заключается oc в oc том, oc чтобы oc с oc помощью oc карательных oc элементов oc наказания oc попытаться oc заставить oc изменить oc отрицательные oc качества oc личности oc осужденного, oc под oc влиянием oc которых oc было oc совершено oc преступное oc деяние, oc и oc привить oc ему oc уважительное oc отношение oc к oc закону, oc установленному oc правопорядку, oc правам oc и oc интересам oc других oc граждан. oc Под oc исправлением oc осужденного oc понимается oc достижение oc путем oc наказания oc такого oc результата, oc чтобы oc лицо oc после oc отбытия oc наказания oc не oc совершило oc нового oc преступления. oc Речь oc в oc данном oc случае oc идет oc о oc так oc называемом oc юридическом oc исправлении oc осужденного. oc Добиться oc юридического oc исправления oc осужденного oc - oc это oc тот oc максимально oc возможный oc результат, oc на oc который oc способно oc уголовное oc наказание. oc Исправление oc являет oc собой oc минимальную oc программу oc коррекции oc сознания oc осужденного, oc состоящую oc в oc том, oc чтобы oc приспособить oc его oc к oc нормальной oc жизни oc в oc обществе, oc сделать oc его oc безопасным oc для oc людей . Наряду oc с oc восстановлением oc социальной oc справедливости oc и oc исправлением oc осужденного oc наказание oc имеет oc цель oc предупреждения oc преступлений. oc В oc теории oc уголовного oc права oc предупреждение oc преступлений oc подразделяется oc на oc частное oc (частную oc превенцию) oc и oc общее oc (общую oc превенцию) . Частное oc предупреждение oc заключается oc в oc предупреждении oc совершения oc преступления oc самим oc осужденным. oc При oc частном oc предупреждении oc ставится oc единственная oc задача oc - oc исключить oc рецидив oc ранее oc судимого oc лица. oc Наказание oc должно oc устрашать oc осужденного, oc а oc также oc лишить oc его oc возможности oc совершить oc новое oc преступление. oc В oc наибольшей oc степени oc ограничивает oc возможность oc совершения oc осужденным oc нового oc преступления oc смертная oc казнь. oc Пожизненное oc или oc срочное oc лишение oc свободы oc также oc существенно oc ограничивает oc возможности oc совершения oc осужденным oc новых oc преступлений, oc во oc всяком oc случае oc тех oc из oc них, oc которые oc могут oc совершаться oc на oc свободе. oc Лишение oc права oc занимать oc определенные oc должности oc или oc заниматься oc определенной oc деятельностью oc на oc период oc отбывания oc наказания oc исключают oc возможность oc совершения oc преступлений, oc которые oc связаны oc с oc использованием oc служебного oc положения oc или oc определенной oc сферы oc деятельности. oc Помимо oc содержащихся oc в oc уголовных oc наказаниях oc карательных oc элементов, oc ограничивающих oc возможность oc совершения oc осужденным oc новых oc преступлений, oc достижению oc цели oc частного oc предупреждения oc служат oc ограничения, oc порожденные oc наличием oc судимости. Цель oc общего oc предупреждения oc заключается oc в oc предупреждении oc совершения oc преступлений oc иными oc лицами. oc Предполагается, oc что oc факт oc применения oc наказания oc к oc конкретному oc лицу, oc совершившему oc преступление, oc должен oc оказывать oc превентивное oc воздействие oc на oc других oc граждан . Исходя oc из oc этого, oc в oc соответствии oc с oc указанными oc в oc законе oc целями, oc уголовное oc наказание oc должно oc содержать oc в oc себе oc три oc основные oc группы oc свойств, oc определяющих oc его oc потенциальные oc возможности, oc — oc три oc группы oc средств oc воздействия oc на oc осужденных: ? средства oc реализации oc цели oc утверждения oc социальной oc справедливости oc (кары); ? средства oc обеспечения oc исправления oc осужденного; ? средства oc предупреждения oc новых oc преступлений. Данные oc три oc компонента, oc составляющие oc содержание oc наказания, oc хоть oc и oc в oc разных oc формах oc и oc в oc разной oc мере oc наличествуют oc у oc всех oc видов oc наказаний. oc В oc своей oc совокупности oc они oc составляют oc потенциал oc наказания oc — oc функциональные oc возможности oc конкретного oc наказания, oc реализуемые oc в oc его oc функциях, oc соответственно: oc карательной, oc исправительной oc и oc предупредительной . Одним из наиболее важных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей уголовного наказания. Устоявшимся мнением в доктрине уголовного права признано определение цели наказания как конечный результат, которого стремится достичь государство, осуждая виновного за совершение преступления к той или иной мере наказания и применяя эту меру. Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного. Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права, который занимает умы человечества уже не одно столетие. Большинство имеющихся теорий можно разделить на две основные группы: 1. Абсолютные теории наказания (так называемые теории самооценки). Включают теологические теории, теории материального и диалектического воздействия. Названная группа теорий исходит из того, что целью наказания является абсолютная идея возмездия за совершенное преступление. Теологические теории считают целью наказания искупление греха. Сторонники теорий материального (И.Кант) и диалектического возмездия (Бекк, Г.Гегель) требовали строгой пропорциональности содеянному при назначении наказания: наказание за убийство - смертная казнь, за изнасилование -кастрация, за имущественные преступления - отправление на каторгу, за оскорбление в качестве наказания должна быть назначена специально разработанная процедура предания позору и так далее. 2. Относительные теории наказания (или теории полезности) можно разделить на: а) теории общей превенции (предупреждения) б) теории специальной превенции в) смешанные теории. Среди групп теорий общей превенции наиболее распространена теория устрашения (И.Бентам), особенно она популярна в США и Великобритании. Одна из ее модификаций - теория психологического принуждения (А.Фейербах), суть которой сводится к тому, что наказание должно воздействовать на граждан, удерживая их от совершения преступлений. Теория специальной превенции и ее разновидность теория исправления исходит из того, что цель наказания -воспрепятствовать лицу в совершении нового преступления, исправив его.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg