Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

lina_lad 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.04.2018
На основании проведенного исследования гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности на основе анализа действующего гражданского законодательства и доктринальных положений теории гражданского права, а также практики реализации мер защиты права интеллектуальной собственности, автор пришел к следующим выводам. В работе подчеркнуто, что охрана и защита должны предоставляться не самим объектам, относящимся к интеллектуальной собственности, как это в настоящее время следует из анализа ст. 1225 ГК РФ, а правам субъектов на эти объекты, поскольку право призвано регулировать отношения между субъектами по поводу объектов.
Введение

Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с нарушениями прав субъектов на интеллектуальную собственность посредством мер гражданско-правового характера является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране В России начало складываться понимание роли и места интеллектуальной собственности в экономике, где в качестве товара выступают объекты прав на интеллектуальную собственность. Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности. В 2014 году арбитражными судами было разрешено 751, а в 2016 году - 999 подобных дел и, таким образом, динамика роста за год составила 33%. В то же время приведенная оптимистичная динамика роста рассматриваемых судами гражданских дел о защите интеллектуальных прав не вполне соответствует реальной ситуации. По сравнению с объемом нарушений в сфере интеллектуальной собственности, практика обращения правообладателей в суды с гражданскими исками не имеет широкого распространения Нормы других отраслей права, в том числе уголовного и административного, защищающие права на объекты интеллектуальной собственности, также на практике применяются редко. О необходимости повышения эффективности механизма защиты прав субъектов интеллектуальной собственности свидетельствовали, в том числе, данные руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, который отмечал, что из «40 тысяч возбужденных дел до суда доходит лишь тысяча, а реальное наказание вовсе несут единицы правонарушителей». Интеллектуальная собственность постепенно занимает все большее место в экономической среде, а вопросы защиты права интеллектуальной собственности и совершенствование механизмов такой защиты становятся все более актуальными для исследования. Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами, сложившиеся в нашей стране в последние годы . Во-первых, колоссальный размах приобрело «интеллектуальное пиратство», борьба с которым в последние годы стала ощутимо эффективнее. Во-вторых, одним из серьезных препятствий для включения России в глобальную экономическую систему как ее равноправного участника, для притока иностранных инвестиций в страну, является отсутствие действенной системы охраны интересов «владельцев» интеллектуальных продуктов. В связи с этим исследование вопросов охраны и защиты интеллектуальных прав представляется актуальным и имеет важное практическое значение. Защита прав интеллектуальной собственности в России строится преимущественно в соответствии с системой частного права. Однако было бы ошибкой безоговорочно относить эти права к сфере только частного права и делать вывод о том, что государство вообще не должно вмешиваться в эти вопросы. В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно публично-правовых методов (например, административных и уголовно-правовых), не подменяющих частноправовые, но эффективно дополняющих их. Обусловлено это в частности тем, что защита интеллектуальной собственности является составляющей государственной безопасности. В связи с этим актуальным является исследование механизма взаимодействия мер гражданско-правового, уголовного и административного характера для предотвращения и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, а также эффективности такого взаимодействия Обновление законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности, происходившее поэтапно, в настоящее время завершилось принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, который вступил в силу с 1 января 2008 года. Изменения и дополнения, внесенные в российское законодательство об интеллектуальной собственности при принятии четвертой части Гражданского кодекса РФ были продиктованы, помимо восполнения пробелов и исправления недостатков в правовом регулировании, необходимостью приведения их в соответствие с международными договорами, в которых Россия участвует или намеревается участвовать, а также восприятия передового опыта других стран в этой сфере правового регулирования Однако, анализ норм данного нового нормативного акта, а также комментарий его разработчиков свидетельствуют о незавершенности процесса реформирования «интеллектуального законодательства», о необходимости дальнейшей разработки и обосновании положений, направленных на совершенствование правового регулирования и практики применения законодательства об интеллектуальной собственности Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности исследования теоретических и практических аспектов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности, что обусловило выбор темы и основных направлений исследования. Степень разработанности темы исследования. Теоретические представления в области регулирования интеллектуальной собственности развивались вместе с усложнением общественных отношений. Одним из основоположников учения об исключительных правах по праву считается Г. Ф. Шершеневич, который защитил в 1891 году докторскую диссертацию по авторскому праву. Анализ причин предоставления правовой охраны нематериальным результатам человеческой деятельности осуществлял И. А. Покровский Чрезвычайно интересные и глубокие оценки вопросов интеллектуальной собственности содержатся в Курсе гражданского права К. П. Победоносцева, а также в работе А. Я. Канторовича, А. А. Пиленко и других известных цивилистов. Советский период развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности характеризуется, в целом, разрозненностью работ посвященных отдельным видам отношений интеллектуальной собственности. Огромный вклад в развитие данного правового института в советский период внесли такие видные ученые, как Агарков М. М., Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А., Веинке В., Гаврилов Э. П., Гарибян А. М., Зильберштейн Н. Л., Ионас В. Я., Калиновский В. Е., Камышев В. Г., Корецкий В. И., Серебровский В. И., Чернышева С. А, Штумпф Г. и др Современный этап развития теории интеллектуальной собственности условно можно разделить на два этапа Первый был связан с реформированием всего российского законодательства при переходе нашей страны к рыночному регулированию экономических отношений . В 1992-1993 годах появляются основополагающие нормативные акты, регулирующие права на отдельные объекты права интеллектуальной собственности, а также теоретические разработки института интеллектуальной собственности в свете обновления российского законодательства Второй этап связан с необходимостью дальнейшего реформирования законодательства в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО), что в настоящее время достаточно эффективно осуществляется На общем фоне, конечно, ярко выделяются работы В. А. Дозорцева, создавшего систему научных категорий, которая может служить основой для кодификации законодательства в рассматриваемой. Помимо этого весомый вклад в разработку теории интеллектуальной собственности внесли Т. Е. Абова, И. А.Близнец, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, И. А. Зенин, А. Л. Маковский, А. П. Сергеев, В. О. Старженецкий, Е. А. Суханов, Л. А. Трахтенгерц, В. М. Фейгельсон, Д. Ю. Шестаков, В. Ф. Яковлев и другие. Тем не менее, следует отметить, что комплексных теоретических разработок данной проблемы с учетом внесенных изменений в гражданское законодательство не проводилось. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Целью настоящего исследования является определение эффективного гражданско-правового механизма защиты прав на интеллектуальную собственность. Указанная цель определила необходимость решения в рамках данного исследования следующих задач: • на основе действующего законодательства, а также путем осмысления доктринальных положений науки гражданского права, определить правовую природу интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты, а также подходы к определению понятия и содержания права интеллектуальной собственности; • определить перспективы развития охраны и защиты права интеллектуальной собственности в действующем российском законодательстве, • исследовать соотношение форм и способов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности, • определить порядок применения общих способов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности, • проанализировать комплексный подход в реализации мер гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой защиты права интеллектуальной собственности, а также соотношение и сотрудничество указанных мер в сфере осуществления защиты интеллектуальных прав, • исследовать особенности гражданско-правовой защиты прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности • сформулировать предложения и рекомендации, способствующие единообразному и эффективному применению норм гражданского законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности Теоретическую основу исследования составили, в первую очередь, научные труды российских цивилистов в области регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности. Комплексное исследование поставленных вопросов потребовало также изучения литературы по конституционному, уголовному и международному праву, криминологии, теории государства и права, а также публикаций в научных журналах и периодической печати. Нормативную базу исследования составили нормы международного права и российского законодательства, в том числе федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, определяющих правовые основы гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности. Среди них нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нормы недавно вступившей в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также других нормативных актов, регулирующих отношения, составляющие объект диссертационного исследования Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Высшего Арбитражного Суда РФ, анализ материалов опубликованных и неопубликованных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции различных инстанций по гражданским и уголовным делам, а также материалов административной практики о противоправных посягательствах на права интеллектуальной собственности.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 1.1.Имущественные интеллектуальные права 10 1.2.Неимущественные интеллектуальные права 17 ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 2.1. Специфика гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав 25 2.2. Отдельные способы защиты интеллектуальных прав 41 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69
Список литературы

Основная литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 [Текст] // Российская газета от 22 декабря 2006 г. N 289. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30. Ст. 3012 4. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. К231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"[Текст] // Российская газета от 22 декабря 2006 г. N 289. 5. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" (с поел. изм. и доп. от 12 мая 2008 г.) [Текст] // Российская газета от 12 марта 2009 г. N 50. 6. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» [Текст] //Российская газета от 3 августа 1993 г. 7. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 35171[Текст] // Российская газета от 14 октября 1992 г. N 225 8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" [Текст] // Российская газета от 20 октября 1992 г. 9. Материалы судебной практики 10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 6935/07 [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 12 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"[Текст] // Российская газета от 28 июня 2006 г. N 137. 12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ сентября 1999 г. № 47«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона» [Текст] 13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности [Текст] //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. - № 2. 14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995. № 10. 15. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 года [Текст] //Бюллетень Верховного суда РФ. – 2001. - № 7. – с.9
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 1.1.Имущественные интеллектуальные права Право интеллектуальной собственности – подотрасль гражданского права, совокупность правовых норм и институтов права, регулирующих отношения в сфере возникновения, использования и защиты объектов интеллектуальной собственности . Интеллектуальная собственность – совокупность исключительных прав гражданина или юридического лица на результаты творческой, интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним по правовому режиму средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания). Право интеллектуальной собственности не регулирует процесс интеллектуальной деятельности, завершающийся созданием новых, творчески самостоятельных результатов в области науки, техники, литературы и искусства. Данная подотрасль гражданского права охраняет результаты интеллектуальной деятельности, которые представляют собой нематериальные блага. Традиционно интеллектуальную собственность делят на две составляющие: 1. Промышленная собственность; 2. Авторское право; Промышленная собственность характеризуется такими ее составляющими, как промышленные образцы, изобретения, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования . Авторское право относится к произведениям искусства, литературным и музыкальным произведениям, творениям кинематографии, а также к научным произведениям. Систему российского права интеллектуальной собственности составляют следующие институты: 1. Авторское право – совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи и по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства; 2. Права, смежные с авторским – права исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного и кабельного вещания; 3. Патентное право – совокупность правовых норм, регулирующих имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; 4. Право интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания); 5. Право интеллектуальной собственности на фирменное наименование; 6. Право интеллектуальной собственности на топологии интегральных схем; 7. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных; 8. Право интеллектуальной собственности на селекционные достижения; 9. Правоотношения в сфере коммерческой и служебной тайны.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1325 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
670 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg