Прекращение производства по делу

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 5 2. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 7 2.1. Понятие и классификация оснований прекращения производства по делу 7 2.2. Прекращение производства по делу в связи с отсутствием у истца или заявителя права на обращение в суд 10 2.3. Прекращение производства по делу в связи с распорядительными действиями сторон 14 2.4. Прекращение производства по делу по независящим от суда и сторон обстоятельствам 22 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 27

Нормативные акты и судебная практика: 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» 5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. № ГКПИ03-382 // СПС «Консультант Плюс». 6. Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. № ГКПИ2004-636 // СПС «Консультант Плюс». 7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2005 г. № 1-В05-8 // СПС «Консультант Плюс». 8. Обобщение судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2013 г. // СПС «Консультант Плюс». Комментарии законодательства: 1. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991. 2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. 3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006. Учебная литература: 1. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов, 1999. 2. Гражданский процесс: Учебник под ред. В.В. Яркова. М., 2004. 3. Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, 1999. 4. Советский гражданский процесс под ред. А. Ф. Клейнмана. М., 1964. 5. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Се-менова. М., 1978. 6. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. Научные статьи и авторефераты диссертаций: 1. Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 2. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3. 3. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1981. 4. Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. 2004. № 2. 5. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2001. 6. Ненашев М.М. Соотношение спора о праве и разногласий // Юрист. 2007. № 12. 7. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореф. дис… канд. юриди. наук. СПб, 2001. 8. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. 9. Фалькович М. о прекращении производства по делу // ЭЖ-Юрист. 2005. № 35. 10. Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. N 4 (8). 11. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2002.

1. ПОНЯТИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Лицо, обратившееся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, вправе рассчитывать на своевременное, правильное и полное рассмотрение и разрешение его дела, и, соответственно, на вынесение судебного решения по существу спора. По общему правилу, разбирательство гражданского дела в суде заканчивается вынесением судебного решения. Однако в отдельных прямо предусмотренных законом случаях дело может окончиться и без вынесения решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора: - прекращение производства по делу; - оставление заявления без рассмотрения. Эти формы различаются как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела. Оставление же заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом указанного процессуального действия. Таким образом, прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность дальнейшего судопроизводства . В дореволюционном законодательстве прекращение производства по делу рассматривалось как мера, равносильная оставлению без рассмотрения и от- личающаяся от него тем, что применяется судом во время производства, когда исковое прошение рассмотрено и обсуждается по содержанию, так что оставить его без рассмотрения уже поздно.