Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Смертная казнь как вид наказания в зарубежном уголовном праве и уголовном праве России

cool_lady 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.01.2021
Целью моего исследования является сравнение развития смертной казни в России и за рубежом. Для достижения данной цели было необходимо решить следующие задачи: • изучить историю смертной казни в России и за рубежом; • найти особенности смертной казни каждого изучаемого мной государства; • Сравнить смертную казнь в России и в представленных зарубежных странах. При работе использовались следующие методы: системный анализ и синтез, сравнение, комплексного исследования. Предмет исследования являются общественные отношения в сфере смертной казни. Курсовая работа состоит из введения, двух пунктов, заключения и списка литературы. 1 пункт – изучение смертной казни в России делится на два периода IX – XX и XI века 2 пункт – смертная казнь рассмотрена в таких странах как Китай, Саудовская Аравия , США Для проведения данной работы были использованы различные источники, так как было необходимо рассмотреть различные точки зрения по данному вопросу. Были использованы труды таких авторов как: Викторовский С.К. «Смертная казнь в истории России», Нагорный Р. С. «Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания», Петрухин И. Л. «Ещё раз о смертной казни», Никифоров А. С. «О смертной казни».
Введение

Смертная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов. Множество людей считает, что смертная казнь есть дикость, варварство, она противоречит идеям прогресса и цивилизованности. Её считают глубоко безнравственной, т.к. жизнь человеку даёт Всевышний, а, значит, забрать её может только он. Но с другой стороны, кажется, некоторым преступникам и смертная казнь была бы слишком гуманным наказанием, т.к. преступления иной раз совершаются с такой дикостью, какая не присуща даже самым диким животным. Актуальность темы заключается в том, что вопрос о применении смертной казни в России как высшей меры наказания до сих пор окончательно не решен и является дискуссионным. С одной стороны, ч. 2 ст. 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил УКРФ 1996 г. в отношении умышленного убийства человека и некоторых других особо тяжких посягательств на жизнь человека.
Содержание

Введение 1. Смертная казнь как вид уголовного наказания в уголовном законодательстве России: 1.1 Смертная казнь в IX – XX веках 1.2 История развития смертной казни в законодательстве XX - XI века 2. Актуальные вопросы применения смертной казни в современном обществе: 2.1 Смертная казнь в законодательстве Китая 2.2 Смертная казнь в в законодательстве Саудовской Аравии 2.3 Смертная казнь в законодательстве США Заключение Список литературы
Список литературы

Нормативно – правовые акты: • Конституция Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ» от 25 декабря 1993 г. N 4 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ); • Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) • Судебник 1497 года. Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. т.1. Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984; • Соборное Уложение 1649. Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. Акты Земских Соборов. М.: Юридическая литература. 1985; • Воинский Артикул Петра I 1715 года // Российское законодательство в X – XX вв. – М., 1986. – Т. IV.; • Уголовное уложение 1813 года; • Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года; • Уложение 1903 года; • Сенатский указ 7 мая 1744 года; • Псковская судная грамота 1467 года; • Свод законов Российской Империи 1832 года; • Декрет II Всероссийского съезда 26 октября 1917 года; • Декрет СНК РСФСР от 21 февраля 1917 года; • Декрет СНК РСФСР от 17 января 1920 года; • Декрет ВЦИК от 22 мая 1920 года; • Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года; • Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 года; • Указ Президента №724 от 16 мая 1996 года; • Распоряжение Президента от 27 февраля 1997 года; • Постановление об отмене смертной казни 12 марта 1917 года; • Постановление Конституционного суда от 2 февраля 1999 года; • Протокол N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и Протокол N 1 к ней" (Страсбург, 16 сентября 1963 г.), (с изменениями от 11 мая 1994 г.); • Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Относительно отмены смертной казни" (Страсбург, 28 апреля 1983 г.), (с изменениями от 11 мая 1994 г.) Учебная литература:
Отрывок из работы

1. Смертная казнь как вид уголовного наказания в уголовном законодательстве России 1.1 Смертная казнь в IX-XX веках Существуют разные взгляды на происхождение смертной казни в Древней Руси: она является продолжением обычая кровной мести или последствием византийского влияния. В Псковской судной грамоте 1467 года уже предусмотрена смертная казнь: «Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни». Псковская судная грамота, устанавливая смертную казнь за перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от самых опасных для общества элементов. Следует отметить, что на смертной казни вплоть до конца XV века лежал отпечаток обычая кровной мести. Став официальным государственным установлением, смертная казнь имела, прежде всего, цель возмездия, а также неразрывно связанную с ним цель устрашения. В то же время напрашивается мысль, что с формированием и развитием государственности на Руси верховная власть проявляла определенную заботу о жизни, собственности и правах граждан, а также и о собственной безопасности. Поэтому смертная казнь применялась также в целях безопасности всего общества и относительного спокойствия отдельных граждан. Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширению публичного характера уголовного наказания получила свое завершение в Судебнике 1497 года, принятого при Великом князе Иване Грозном. Этот Судебник расширил сферу применения смертной казни по сравнению Псковской судной грамотой: «А убийцу господина и заговорщика, святотатца и вора, совершившего убийство, и разглашателя секретных сведений, и поджигателя города с целью выдачи его врагу - … казнить смертною казнью», «Если задержат вора вторично в краже, то казнить его смертной казнью…». Так же казнили людей, которые клеветали на других с целью вымогательства. Смертная казнь была широко представлена и подробно регламентирована в Соборном Уложении 1649 года. Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе развитого феодального общества в России. Смертная казнь была основным видом уголовного наказания и была введена за многие преступления. Из-за этого русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, не могли осуществить точный математический подсчет и установить, в скольких случаях и за какие преступления Уложение устанавливало смертную казнь. Так, Кистяковский утверждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях, в то время как другие исследователи довели эту цифру до 64. Дело, разумеется, не в точном подсчете статей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в выяснении характера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это, в первую очередь государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной казнью, но и приготовление к такому деянию, и даже обнаружение умысла на лишение жизни царя влекло за собой смертную казнь. Бунт, измена, поджог с целью измены, ложное сообщение о государственных преступлениях, заговор против царя и его ближних карались смертной. Выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот, подделка денег и т.п. карались смертной казнью. Столь широкий круг государственных преступлений, виновные, в совершении которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что время смутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянских бунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающих безопасность. Религиозные преступления так же карались смертной казнью. К ним относились, например, богохульство и церковный мятеж. Особо опасные преступления против личности и собственности также карались смертной казнью. Соборное Уложение 1649 года предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однако правоприменительная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другим методам исполнения этой меры наказания. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной относились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной - сожжение, четвертование, колесование, и др. Следует отметить, что Уложение, закрепляя смертную казнь, в целом ряде случаев не указывало ее вида; из этого можно сделать вывод, что в это время еще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины и наказания. Законодательство эпохи Петра I чаще обращается к смертной казни по сравнению с Уложением 1649 года. Артикул Воинский Петра I и другие многочисленные уголовно-правовые акты этого периода насчитывают применение смертной казни в 122 случаях. Цель этой кары состояла в устрашении, а вся карательная система петровской эпохи была в целом «устрашительной». Обилие санкций в законодательстве Петра I, которые предусматривали смертную казнь, наводит на мысль чрезмерной жестокости этих законов. Однако следует отметить, что это была не бесцельная жестокость, а сознательная политика, направленная на защиту государственного и общественного порядка. И все же смертная казнь применялась в эту эпоху гораздо реже, чем предусматривалось в законодательстве, ее чаще заменяли другими приговорами, а по многим видам преступлений она вообще не применялась. Последнее обстоятельство доказывает, что именно в петровскую эпоху идея устрашения достигла своего пика. В 1744 году дочь Петра I Елизавета в опубликованном 7 мая сенатском указе предписала прекратить на территории России наказание над осужденными к смертной казни, заменив эту меру другими санкциями. Приостановление исполнения смертной казни привело к тому, что тюрьмы оказались, переполнены людьми, осужденными к этому наказанию. В 1754 году издается указ подтверждения приостановления приговора смертной казни, а чтобы преступники не оставались без наказания, их ссылали, наказывали кнутом, рвали ноздри и клеймили. В том же году была создана кодификационная комиссия, целью которой было составление проекта нового уложения. В апреле 1755 года комиссия направила в сенат «судную» и «криминальную» части проекта. В «криминальной» смертная казнь была снова установлена, но согласно с указами сената 1753 года она могла заменяться другими наказаниями. Таким образом, на практике смертная казнь сохранилась только за государственные, воинские и карантинные преступления. У Елизаветы было две точки зрения: с одной стороны, она считала целесообразным сохранение смертной казни для устрашения, с другой - выражала отвращение к смертным казням и приостанавливала их. В эпоху Екатерины II законодательство о смертной казни не изменилось. Однако сама императрица большое внимание уделяет проблеме этого вида наказания в Наказе по вопросам уголовного наказания. Она проводит мысль о необходимости соответствия наказания преступлению и о назначении различных наказаний за различные преступления. Екатерина II, была против смертной казни, но допускала возможность её использования, рассматривая ее как воздаяние. Таким образом, во второй половине XVIII века в русском уголовном законодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, а на практике – к ограничению ее применения. В 1813 году был разработан новый проект Уголовного уложения. В нем впервые в истории русского уголовного законодательства была разработана система наказаний, включенная в Общую часть. Проект определял семь видов наказаний с подразделением их на разные степени: смертная казнь, лишение всех политических и гражданских прав (гражданская смерть); лишение свободы и чести; бессрочное лишение свободы; денежные пени; церковное покаяние. Но в 1824 году проект Уголовного уложения не был утверждён Государственным Советом. Основная причина заключалась в том, что были серьезные возражения насчёт включения смертной казни в систему наказаний. Вступление на престол императора Николая I ознаменовалось восстанием на Сенатской площади, подавлением его и казнью пяти декабристов. Суд над ними осуществлялся не высшим судебным органом России - Сенатом, а созданным по указанию императора Особым судебным присутствием - Верховным уголовным судом. Смертный приговор был вынесен 36 декабристам. В приговоре был определен способ применения смертной казни: четвертование, предусмотренное 19 Артикулом воинским (устав 1715 года). Член Верховного суда, судившего декабристов, - граф Мордвинов, принес апелляцию на приговор, т.к. он выступал против смертной казни, даже если дело идёт о государственном преступлении. Николай I, хотя и оставил апелляцию без внимания, тем не менее, утвердил только пять смертных приговоров через повешение. Остальным приговоренным смертная казнь была заменена каторгой. Свод законов Российской империи 1832 года, вступивший в действие 1 января 1835 года, впервые довольно четко определили пределы применения смертной казни. Она могла назначаться только за наиболее тяжкие виды государственных преступлений лишь в тех случаях, когда дела об этих преступлениях передавались на рассмотрение Верховного уголовного суда. Смертная казнь допускалась также и за карантинные преступления, и, наконец, - за воинские преступления, совершенные во время военного похода. Но поскольку Свод законов 1832 года содержал ряд существенных недостатков, то вскоре был образован особый комитет, задача которого была составить проект нового уложения. Блудов юридически обосновывал правомерность существования смертной казни в России, утверждая, что законодательным путем она не была отменена ни при Елизавете, ни при Екатерине II. Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предлагал установить смертную казнь за важнейшие государственные преступления, умышленное убийство родителей, за тяжкие вторичные преступления (убийство, поджог, разбой, грабеж). Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года воспроизвело все положения о смертной казни Уложения 1845 года. Эти законодательные акты так же, как и Уложение 1903, года сократили применение смертной казни по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. В последние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертная казнь в России применялась на основе Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 4 сентября 1881 года. Положение предоставляло высшим административным чинам передавать на рассмотрение военных судов для осуждения по законам военного времени дела о вооруженном сопротивлении властям, умышленном поджоге, приведении в негодность предметов воинского снаряжения и о некоторых других преступлениях.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg