Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, СОЦИОЛОГИЯ

Теория структурации Э. Гидденса и решение проблемы интеграции в современной социологии

cool_lady 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.01.2021
Целью данной курсовой работы является определение социологического значения теории структурации Э. Гидденса и использование ряда ее положений для развития современной социологии. Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи: 1. Рассмотреть предпосылки возникновения теории структурации. 2. Изучить и выявить основные моменты положений теории стуктурации Э.Гидденса. 3. Установить теоретико-методологические основания теории структурации. 4. Рассмотреть пути решения проблемы интеграции в современной социологии. 5. Доказать преимущества теории структурации для дальнейшего развития социологии. Объектом исследования является социологическая теория структурации Э. Гидденса. Предметом исследования являются социологические взгляды Э. Гидденса. В данной работе используется литература, в которой содержатся предпосылки возникновения теории структурации, а именно статья известных учёных Л.М. Керимовой и Т.А. Керимова, посвященная теории структурации и ее методологическим аспектам, также используется работа известного социолога И.А. Вершининой «Формирование теории структурации Энтони Гидденса», в которой находятся значимые аспекты и интерпретации теории, важное значение уделяется научной работе «Устроение общества: очерк теории структурации», написанной создателем теории Э. Гидденсом, в труде Б.Н. Кылышбаева «Проблематика индентичности в теории структурации Э. Гидденса» раскрываются ответы на поставленные задачи курсовой работы. В процессе выполнения исследования используются общенаучные методы анализа и синтеза, качественный анализ текстов, анализ обобщения. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Во введении особое внимание уделяется актуальности и необходимости рассмотрения проблемы в данной работе. В первой главе анализируются основные положения теории структурации Э. Гидденса, идеи и предпосылки их возникновения. Во второй главе уделяется внимание путям решения проблемы интеграции в современной социологии и их вкладу в научную дисциплину. В заключении обобщаются результаты по проведённому исследованию.
Введение

В наши дни для современного общества актуальна проблема становления собственной социологической науки, разработки её теоретических и методологических оснований, поиска предметного единства и непохожести на другие гуманитарные науки. Потребность в исследовании данной темы заключается в определении концепции действия, её значения и субъективности, а также немало важно, то как её можно соотнести с понятием структуры и принуждения. Творчество известного американского социолога Энтони Гидденса заключается в попытках постулировать вопрос об отношениях между теорией и исследованиями, а также в стремлении к единству и интеграции, которое способно дать общую картину современного развития общества.
Содержание

Введение Глава 1. Основные положения теории структурации Э. Гидденса 1.1 Идейные истоки и предпосылки возникновения теории структурации 1.2 Основное содержание теории структурации Э. Гидденса, ее обоснование и задачи Глава 2. Проблема интеграции в современной социологии 2.1 Пути решения проблемы интеграции в современной социологии 2.2. Вклад теории структурации в развитие современной социологии Заключение Библиографический список
Список литературы

Книги и монографии 1. Гидденс Э. Последствия модерна / Реф. Н.Л. Поляковой // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Реферативный сборник / Под ред. Ю.А. Кимелева. Серия "Социология". М.: ИНИОН РАН, 1995. 2. Кылышбаева Б. Н. Проблематика индентичности в теории структурации Э. Гидденса // Известия ВУЗов Кыргызстана, 2010. № 3. С. 142-145. 3. Миклина Л. И. Теоретико-методологические подходы к исследованию интеграции общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2014. № 6-1. С. 104-106. 4. Назарчук А. В. Микросоциологический подход к исследованиям повседневной коммуникации в англо-американской социологии // Вопросы гуманитарных наук, 2011. № 2 (52). С. 119-130. 5. Скобелина Н. А. Общественные движения как социальные практики // Социально-гуманитарные знания, 2009. № 4. С. 125-135. 6. Фролов С.С. Социология: Учебник. - М., 2005. 7. Вершинина И. А. Формирование теории структурации Энтони Гидденса // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология, 2010. № 4. С. 103-118. 8. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии / Пер. с англ. Е.В. Якимовой // THESIS. Т. 1. Вып. 1. 1993. 9. Гидденс Э. Модерн и самоидентичность / Реф. Е.В. Якимовой // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Реферативный сборник / Под ред. Ю.А. Кимелева. Серия "Социология". М.: ИНИОН РАН, 1995. 10. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический Проект, 2005. 528 с. 11. История социологии: современный этап : учеб. для вузов / Г. Е. Зборовский ; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования ХМАО – Югры «Сургут. гос. пед. ун-т» ; Федер. гос. авт. образоват. учреждение высш. проф. образования «Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина». – 2-е изд., испр. и доп. – Сургут [и др.] : РИО СурГПУ, 2015. – 259, [1] с 12. Керимова Л. М., Керимов Т .Х. Теория структурации Э. Гидденса: методо-логические аспекты // Социологические исследования, 1997. № 3. С. 39-40. 13. КимелевЮ. А., Полякова Н. Д. Теория общества Энтони Гидденса // Современные социологические теории общества / Под ред. Н. Л. Поляковой. М.: ИНИОН, 1996. С. 33-57. 14. Кравченко, С. А. 15. Романова С. П. Теория структурации Э. Гидденса как новая попытка осмысления социальной реальности. — Мн.: Право и экономика, 2010. — С. 6—3 16. Социология в 2 т. Т. 1. Классические теории через призму социологического воображения : учебник для академического бакалавриата / С. А. Кравченко. — М.: 2019. — 584 с. 17. Социология. В 2 т. Т. 1. Классические теории через призму социологического воображения : учебник для академического бакалавриата /С. А. Кравченко. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 584 с. 18. Харчева В. Основы социологии: Учебник. - М., 2005.
Отрывок из работы

Глава 1. Основные положения теории структурации Э. Гидденса 1.1 Идейные истоки и предпосылки возникновения теории структурации Благодаря стремлению к методологическому совершенству в мире разрабатывалось большое количество теорий, которые породили совершенно новые направления в социологии, которые продолжают развиваться по сей день. До 60-х ? 70-х годов двадцатого века в области социологии главное место занимал «ортодоксальный консенсус», который был достигнут на основе «альянса» натурализма и функционализма. Однако не удалось предотвратить явление, возникшее в результате, особого внимания подавляющего большинства, к традициям понимающей, интерпретативной социологии и феноменологии. Всё это привело к расколу интересов. В период конца 70-х ? начала 80-х своё широкое развитие получили интегральные социологические теории. В развитии данного направлении принимали участие выдающиеся учёные, такие как Джеймс Коулмен, Джордж Ритцер, Энтони Гидденс, Нил Смелзер, Пьер Бурдье, Юрген Хабермас и другие. Энтони Гидденс – широко известный британский социолог, один из представителей современной социологической теоретической мысли. На протяжении сорока лет в своей научной деятельности он уделял особое внимание двум проблемным блокам: один из которых затрагивает главную тему творчества социолога - разработку теории структурации, благодаря которой были совершены попытки устранить значимые, по мнению социолога, недостатки функционализма и структурализма, а также понимающей социологии и герменевтики. Второй блок затрагивает не менее важную тему для общества, а именно глобализацию в современном мире и создание нового, третьего пути развития государств, дополняющего два существующих на сегодняшний день — капитализм и социализм, пространственно-временную дистанцированность. Гидденс был уверен, что в условиях современного общества необходимо проанализировать сущность взаимосвязей знаний и социальных отношений. Учёный приходит к выводу, что фундаментальной характеристикой, отличающей общество модерна является рефлексивность. Именно эту характеристику современного общественного устройства социолог видит той основой, на базе которой можно построить единую социологическую теорию. Энтони Гидденс был уверен в том, что новым инструментом в изучении социального познания в условиях общества модерна должна стать теория, изучающая социальную деятельность человека. Энтони Гидденса, по праву, считают родоначальником теории стуктурации. Учёный выдвигает собственную концепцию современности, именно она и стала предпосылкой для разработки данной теории. Концепция отражает взгляд на изменения, произошедшие в современных обществах и которые требуют новых подходов к социальному познанию. Также важно отметить методологические предпосылки теории структурации несут в себе ряд существенных изменений. Эти изменения учёный определяет в виде новых правил социологического метода. Правила, выдвинутые учёным выделяют линии разрыва и противоречий классическим социологическим представлениям. Первое правило затрагивает непосредственно определение предмета социологии - воспроизводство общественной жизни. Предметом социологии характеризуется общество, которое создается благодаря активной деятельности субъектов. Изменения общественной структуры также в любом случае является заслугой агентов, участников социального действия. Преобразовав природу социально, индивиды преобразуют самих себя. Стоит отметить то, что рефлексия агентов становится одним из важных компонентов структуры. Второе правило свидетельствует о границах и возможностях социального участия и способов исследования производства общества. По мнению социолога, сфера человеческого участия имеет существенные ограничения. Именно поэтому индивиды создают общество, как исторически ограниченные акторы и не проявляют собственных предпочтений. Третье правило уделяет особое внимание таким способам, как наблюдения и описания. В результате наблюдения за общественной жизнью социолог полагается на знания и ресурсы, благодаря которым он обозначает её как объект исследования. Вследствие чего позиция учёного не отличается от позиции любого другого члена общества. Познание другой формы жизни или культуры предполагает исследование способов собственного участия и становления в этой жизни. В этом и заключается для социолога производство описаний и перевод их в категории соционаучного дискурса. Четвёртое правило описывает специфику формулировки понятий в рамках социальной науки как метаязыка. На основе понятия структуры как динамической категории создаётся всеохватывающая и новаторская теория структурации Энтони Гидденса. Учёный обозначить ошибки своих предшественников Э. Дюркгейма и Т. Парсонса в объяснении условий существования социальных систем. По мнению Гидденса, учёные объясняли человеческие действия лишь внешними социальными причинами. Так, по Дюркгейму, структура общества является внешней по отношению к индивиду и принуждает его к определенному поведению. В свою очередь Гидденс стремился разработать теорию общества через всестороннее социологическое осмысление взаимоотношений между социальными структурами и социальным действием. Первый раз термин «структурация» был рассмотрен в работе «Классовая структура развитых обществ». Данным термином ученый хотел привлечь внимание к новизне подхода к классовым отношениям. Гидденс стремился показать, что классы следует воспринимать не как какие-то уже готовые группы. Классовые отношения можно охарактеризовать как базис для формирования групп, "структурирующая" основа для определения групповой принадлежности. Однако социолог не опровергал выявленное еще Марксом обстоятельство, что классы являются объективными, институциализированными компонентами социальных систем. Более того, он стремился углубить понимание природы классового сознания и не сводить его лишь к осознанию людьми своей классовой принадлежности. Гидденс прибегает к замене термина "классовое сознание" термином "классовое осознание" для того, чтобы показать, что речь идет о таких формах познания социальных отношений, которые выражают существование классовых различий, но не используют при этом четкого классового языка. Во всех этих первых разработках Гидденс по существу пытался по-новому и расширительно осмыслить то, что принято называть субъективными моментами социальных отношений. Суть этой попытки заключалась в указании на то, что знание, которым руководствуются социальные актеры, конституирует социальные отношения, а не просто отражает и воспроизводит их объективную данность. Социолог в ходе разработки теории структурации связывает свою деятельность с абстрактными характеристиками общественных отношений. Благодаря этому каждый уровень становится более доступным для анализа с помощью онтологий , которые составляют человеческий социальный опыт пространства и времени. В своих трудах Гидденс делал акцент на абстрактной онтологии и целенаправленно игнорировал раздел эпистемологии или детальной методологии исследования . При разработке теории учёный не сомневался в том, что в теории структурации будет совершенно неуместными и ограниченными империалистические притязания ортодоксальных социальных теорий на определение предмета с одной стороны, и социального объекта - с другой. Исходя из этого, определяющей целью в работе Э.Гидденса было преодоление концептуального разрыва данными понятиями. Кроме того, одной из задач - является практическое применение теории структурации в эмпирических социальных исследованиях. В целом, цель его деятельности состояла в том, чтобы создать широкую социальную теорию, которая базируется на создании и воспроизводстве социальных систем и которая основана на анализе структур и социальных агентов. Данная теория рассматривает феноменологию , герменевтику и социальную практику в неразрывном пересечении структур и агентов. Несомненно, к творчеству Гидденса всегда был большой интерес, это объясняется тем, что учёный стремился показать богатые возможности структурации, выходящие далеко за пределы традиционного использования применительно к определенным институциализированным явлениям. 1.2 Основное содержание теории структурации Э. Гидденса, ее обоснование и задачи Основные положения теории структурации были изложены Энтони Гидденсом в работе «Конституирование общества: очерк теории структурации», написанной в 1984 г., которые продолжили своё развитие в последующих трудах конца 1980 – 1990-х гг. Одним из главных вопросов, на который отвечает теория структурации Э. Гидденса является вопрос о формировании социальной реальности. Гидденс выступает сторонником позиции, исходя из которой акторы являются агентами, воспроизводящими социальную структуру и ведущие к социальным изменениям, несмотря на ограниченность свободы и знаний при выборе действий. Социолог уделяет внимание тому факту, что рационализация действия и рефлексивная направляемость в большей степени отличаются от его мотивации. В процессе деятельности социальные агенты нередко указывают свои намерения и основания для действия, однако не всегда в состояния рационально определить собственные мотивы и потребности. Также учёный подчёркивает, что наличие бессознательной мотивации - это одна из главных характеристик человеческого поведения. Безусловно социолог уверен в том, что связь между структурой и действием есть фундаментальный элемент социальной теории. Главной задачей теории структарации является рассмотрение объективной и субъективной стороны социальной реальности как дуальной структуры. Понятие «дуальность структуры» характеризует взаимодополняемость характеристик социального феномена. Гидденс отмечает тот факт, что индивиды, с одной стороны создают общество, а с другой сами же ограничены этим обществом. Именно поэтому, структуры можно концептуализировать не просто как ограничивающие объекты, но и как дающие возможность человеческой деятельности. По мнению ученого, действие и структура не могут быть анализированы по-отдельности. Нельзя не согласиться с этим мнением: структура создается, поддерживается и изменяется через действие, а действие обретает осмысленность только в контексте структуры. В данной ситуации причинность обусловлена в обоих направлениях и невозможно установить, что является первичным. В связи с этим учёный выделяет те структуры, которые состоят из правил и ресурсов и непосредственно связаны с человеческой деятельностью. В результате этого возникает парадокс: правила ограничивают действия, а ресурсы делают это возможным. Однако ресурсы, как и правила, возникают только в результате человеческой деятельности. Например, властные или локализованные ресурсы, такие как: полезные ископаемые, земля, инструменты производства, товары первой необходимости становятся инструментами, используемыми акторами для достижения желаемого: получения благ, услуг, карьеры и другое. По Гидденсу, эти ресурсы не существуют вне человеческой активности. Нематериальные ресурсы, в свою очередь, проявляются в способности одних индивидов доминировать над другими. Властные ресурсы существуют лишь в том случае, когда они воспроизводятся в процессе человеческой интеракции. Гидденс также выделяет существенные различия между системой и стуктурой: так, системы отображают структуральные особенности, но сами по себе не являются структурами. Такие социальные системы имеют три структурных компонента: 1. Коды - правила, выступающие как способы кодирования поведения; 2. Отношения господства, которые включают взаимосвязи между полномочиями и распределением; 3. Способы легитимации. Учёный вводит понятие «структурация» и характеризует его, как структурные процессы, воспроизводящие системы. Структуры - это наборы правил и ресурсов, на которые полагаются отдельные индивидуальные акторы в своих практиках через которые воспроизводятся социальные системы. Можно сделать вывод, что структурация - это отношения, которые определяют структуру и могут существовать вне времени и пространства, они не зависят от контекста, в котором создавались. Также Гидденс уделяет внимание тому, что структура может ограничивать действие, но в то же время она делает возможным действие посредством общих смысловых рамок. Стоит отметить, что структура не только принуждает к действию, но и создаёт возможности. Она существует не только вне субъекта, но и внутри его, как процесс мониторинга и рационализации действий. Социолог говорит о том, что структуры, такие как: институты, обычаи, традиции, моральные устои, в целом, достаточно стабильны, но могут быть подвержены изменениям, а именно через непреднамеренные последствия действий. Гидденс говорит о том, что социальная и системная интеграции неразделимы. Центральная линия организации структурных принципов – это связь традиций и родственных связей. Таким образом, акторы применяют соответствующие их культуре социальные правила, которым научились через социализацию и опыт. Эти правила используются в социальной интеракции вместе с ресурсами. Правила и ресурсы рефлексивно применяются акторами, однако их осознание особенностей их действий может быть ограниченным. Таким образом, последствия действий не могут быть полностью предсказуемыми. Действие анализируются Гидденсом, как воспроизводство условий, которые создают возможности для деятельности социальных агентов. При этом действие обоначается как непрерывный процесс мышления и поведения. Гидденс разрабатывает стратификационную модель действующей личности, которая состоит из трех уровней: 1. рефлексивный мониторинг действия – под ним понимается сознательное отслеживание агентами не только своей деятельности, но и ожидание аналогичных действий от собеседников; 2. рационализация действия – это отчёт за свои действия и поступки, и поступки других агентов; 3. мотивация действия – желания, которые побуждают к совершению действия. Представленная модель социального агента даёт возможность по-новому концептуализировать социальное действие. Учёный рассматривает социальную реальность как самовоспроизводящуюся реальность. Также в своей теории Э.Гидденс особое внимание уделяет связи между макро- и микроуровнями. Рассмотрение идеи структурации необходимо для синтетического изучения микро- и макро-проблем. Для изучения проблем микроуровня Гидденс берет для примера рассмотрение семьи. Каждый человек свободен в выборе супругов и в том, как организовывать свои отношения. Это даёт нам больше возможностей, однако каждый имеет необходимость выполнения большей «работы», в силу того, что отношения становятся рефлексивным проектом, который в течении длительного времени подлежит интерпретации и корректировки. Мы не можем отнести микроуровень к уровню индивида, так как люди не меняют своих жизненных взглядов внезапно. Проблемы макроуровня можно рассмотреть на примере государства и глобализации, которая предполагает огромные возможности вложений и развития, но при этом несет в себе и негативные стороны, такие как экономические кризисы и другие убытки, которые оказывают непосредственное влияние на весь мир. Безусловно, между проблемами микроуровня и макроуровня существует тесная связь, именно поэтому эти проблемы должны рассматриваться в совокупности. Также ученый уверен, что данная теория должна способствовать преодолению разногласий, которые существуют между, с одной стороны, функционализмом и структурализмом, с другой – различными формами интерпретативной социологии. Так, в первых двух подходах приоритет в объяснении общества и человеческого поведения отдаётся трактовке понятия структуры, и при этом они склонны к объективизму, а интерпретативные концепции, в свою очередь, обнаруживают заметное стремление к преимущественному анализу действий и значений, подчеркивая при этом доминанту субъективного.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Социология, 27 страниц
324 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg