Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения_

cool_lady 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.01.2021
Объектом изучения в выпускной квалификационной работе являются правоотношения, возникающие в области уголовного судопроизводства между его непосредственными участниками. Предметом изучения выступают нормативные правовые акты, регулирующие особенности правого положения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении и анализе процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в обозначении их роли и значении в достижении целей и задач уголовного судопроизводства. Для достижения поставленной цели в ходе написания выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи: – изучить понятие, функции и классификацию участников уголовного судопроизводства для правильного определения их роли в уголовном процессе; – рассмотреть уголовное преследование и обвинение, как основную функцию участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения с целью устранения и усовершенствования в дальнейшем каких-либо пробелов; – охарактеризовать участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, ведущих производство по делу, а также участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющих законный интерес в исходе дела с целью разграничения их роли в уголовном процессе; Методологическую основу исследования составляют системно-структурный, статистический (метод статистической обработки информации) и формально-юридический метод познания. При подготовке данной выпускной квалификационной работы использованы исследования советских и российских ученых, среди которых труды А.П. Гуляева, А.М. Ларина, Н.Н. Полянского, Р.Д. Рахунова, А.П. Рыжакова, В.М. Савицкого, В.П. Смирнова, М.С. Строговича, П.С. Элькинд, Р.Х. Якупова и других исследователей. При написании выпускной квалификационной работы использовались информационные ресурсы различного характера: нормативно-правовая база, регламентирующая статус участников уголовного процесса (Конституция РФ, УПК РФ, федеральные законы, подзаконные нормативные акты), монографическая и периодическая литература, а также результаты анализа, систематизации и обобщения правоприменительной практики. Структура работы обусловлена целями и задачами и позволяет последовательно осветить в первой главе – понятие участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и их функции; во второй главе – процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, а также библиографического списка из 31 наименования.
Введение

Сфера уголовного судопроизводства подвергается качественно новому регулированию, особенно в части, касающейся прав и свобод человека и гражданина. Причиной такого подхода являются современные тенденции развития и модернизации российского правового государства. В законе четко определен круг органов и лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Пункт 58 ст. 5 УПК РФ «лиц, принимающих участие в уголовном процессе» , именует участниками уголовного судопроизводства. Данное определение кратко и лаконично выражает основную суть данной категории, однако нуждается в пояснении. Кроме того, действующий уголовно-процессуальный закон в ряде случаев называет таких лиц как педагог, психолог, при этом не указывая, к какой классификационной группе они относятся. Аналогичная ситуация складывается и с присяжными заседателями, которые являются активными участниками судебных разбирательств в определенных законом случаях, имеют процессуальный статус, однако ни к одной из представленных в кодексе групп они не отнесены. Это свидетельствует о некоторых пробелах действующего законодательства. В широком смысле, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения – это все лица, участвующие в нем и наделяемые в соответствии с этим определенными правами и обязанностями. Указанным лицам присущ ряд определенных признаков: – их круг определен уголовно-процессуальным законом; –все участники уголовно-процессуальных отношений имеют определенный правовой статус (наделены правами и обязанностями), который у них появляется в связи с вовлечением в сферу уголовного судопроизводства; – вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные отношения, в которых одной из сторон всегда является государство в лице уполномоченных должностных лиц и государственных органов. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе характеризуется, в первую очередь, усилением внимания к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, их правам, свободам и законным интересам, а также гарантиям обеспечения этих прав. Современное уголовно-процессуальное законодательство предусматривает классификационные группы лиц, участвующих в производстве по уголовным делам. Такой взгляд законодателя на участников уголовного процесса способствует пониманию функциональной нагрузки каждого лица, находящегося в орбите уголовно-процессуальной деятельности. Изучение материалов следственной и судебной практики свидетельствует о необходимости совершенствования норм уголовно-процессуального права в данной области. Исходя из вышеизложенного следует, что рассмотрение заявленной темы в рамках данной выпускной квалификационной работы представляется весьма важной и актуальной задачей на текущий момент.
Содержание

Введение………………………………….……………………………………… 3 Глава 1. Понятие участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и их функции………………………………………………………...7 1.1. Понятие, функции и классификация участников уголовного судопроизводства…………………………………………………………..........7 1.2. Уголовное преследование и обвинение – основная функция участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения………………………………………………………………………...19 Глава 2. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения…………………………………………………………...34 2.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, ведущие производство по делу……………………………………………………………………...…………34 2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющие законный интерес в исходе дела………………………………………………………………………………...46 Заключение…...…………………………………………………………………...56 Библиографический список……………………………………………………...58
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. –2014.– 04 августа. – № 31 – ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Российская газета. – № 249. – 2001. – 22 декабря. 3. О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. // Собрание законодательства. – 2002. – № 22. – ст. 2027. 4. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 08.01.2019)// Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472. Материалы судебной практики 5. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [Текст]// Собрание законодательства РФ, 2000. – № 27. – ст. 2882. 6. Постановление Ставропольского краевого суда по уголовному делу № 22К-6300/2017 Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 7. Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу№ 1-112/2017 Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 8. Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу№ 1-176/2018 Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Иные официальные документы 9. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137 Учебная литература 10. Бушная, Н. В. Участники уголовного судопроизводства[Текст]: учебное пособие / Н. В. Бушная, И. В. Храпач. – Ставрополь: СЕКВОЙЯ, 2019. – 174 с. 11. Божьев, В. П. Уголовный процесс[Текст]: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 469 с. 12. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс [Текст]: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 721 c. 13. Кульков, В.В. Уголовный процесс: методика предварительного следствия и дознания[Текст]: учебное пособие / В.В. Кульков. – 2-е изд. перераб. и дополн. – М.: Юрайт. – 2018. – 311 с. 14. Смирнов, А. В. Уголовный процесс[Текст]: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Норма, 2017. – 752 с. 15. Уголовный процесс. В 2 ч. Ч. 1 [Текст]: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А. М. Баранова. – 6-е изд. перераб. и дополн. – М.: Юрайт, 2017. – 165 с. 16. Уголовный процесс [Текст]: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2012. – С. 63-64. 17. Уголовный процесс России [Текст]: учебное пособие / под ред. З. Ф. Ковриги. – М., 2015. – С. 121. 18. Химичева, Г. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)[Текст]: учебник для вузов / Г. Химичева. – М.: Юнити-Дана, 2014. – С. 201. Научная литература 19. Александров, А.И. Уголовно-процессуальная политика России на современном этапе[Текст] / А. И. Александров // Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева (г. Санкт-Петербург, 28-29 июня 2014 года) / под ред. Н.Г. Стойко. – СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. – С. 15-24. 20. Арестова, Е. Н. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства [Текст] / Е. Н. Арестова, А. В. Борбат // Российский следователь. – 2015. – № 24. – С. 17. 21. Григорьев, В.Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы?[Текст] / В. Н. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 41-46. 22. Гущин, В.З. Правозащитные функции военной прокуратуры в современных условиях // Журнал российского права. - 2018. - № 4. - С. 36. 23. Демидов, И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью // Законность в Российской Федерации. – М., 2014. – С. 148. 24. Дорошков, В.В. Настало время вновь обсудить положение потерпевшего в современном уголовном процессе[Текст] / В. В. Дорошков // Мировой судья. – 2019. – № 5. – С. 3-13. 25. Дутов, Н. Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность» [Текст]: автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук / Н. Ю. Дутов. – Воронеж, 2012. – 24 с. 26. Калинкин, А.В. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования [Текст]/ А.В. Калинкин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2013. – № 6 (95). – С. 193-198. 27. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные инадзорные аспекты деятельности прокурора [Текст]: монография / В. Ф. Крюков. – М.: Норма, 2010. – 479 с. 28. Пушкарев, В.В. Формирование понятия и концепции уголовного преследования (обвинения)[Текст] / В.В. Пушкарев // Вестник экономической безопасности. –М.: Московский университет МВД РФ им. В.Я.Кикотя, 2017. – № 3. – С. 56-59. 29. Россинский, С. Б. Каким должен быть российский следователь? (К 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) [Текст] / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 10. – С. 93. 30. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве[Текст]: монография / С. А. Синенко. – Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. – 352 с. 31. Шепелева, С. В. К вопросу об участии понятых на стадии предварительного расследования [Текст]/ С.В. Шепелева, А.С.Бухарцев // Проблемы уголовного судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы в современном мире: сб.статей по материалам Всероссийской заочной науч.-практ. конф. – Краснодар: ООО «Издательский Дом-Юг», 2017. – С. 261-265.
Отрывок из работы

1. Понятие участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и их функции 1.1. Понятие, функции и классификация участников уголовного судопроизводства Процессуальный институт участников уголовного судопроизводства является одним из важных и актуальных в современном уголовно-процессуальном законодательстве. Обусловлено это тем, что, совершая определенные действия и принимая соответствующие решения, участвующие лица формируют сам процесс по расследованию совершенного преступления и разрешению дела по существу. Кроме участников, в должностные обязанности которых входит расследование и рассмотрение дела по существу, а также тех лиц, которые имеют личную заинтересованность в исходе делу, в уголовно-процессуальную сферу вовлекаются субъекты, которые не являются обязательными участниками, однако, когда их присутствие необходимо или обусловлено обстоятельствами дела, их участие приобретает особое значение. В науке уголовного процесса терминологических определений понятию «участники уголовного процесса» существует множество, однако каких-либо принципиальных отличий в своем содержании они не имеют. Так, Л.Д. Кокорев полагает, что участники уголовного процесса – это государственные органы, представители общественных организаций, должностные лица и граждане, которые наделены процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем могут вступать в определенные уголовно-процессуальные отношения и осуществлять уголовно-процессуальную деятельность. З.Ф. Коврига определяет субъекта уголовного процесса как лицо, наделенное процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей. Иначе говоря, нельзя быть носителем прав и обязанностей, реализуемых в уголовно-процессуальных отношениях, не являясь субъектом уголовного процесса . В учебнике под ред. К.Ф. Гуценко представлено определение участников уголовного процесса как всех органов и лиц, которые призваны играть при производстве по уголовным делам определенную законом роль и для выполнения этой роли наделяются соответствующими полномочиями, правами и обязанностями . Таким образом, представляется, что чтобы обладать процессуальным статусом участника уголовного процесса, субъект должен отвечать следующим требованиям. Во-первых, в тексте закона должно содержаться терминологическое определение лица, вовлекаемого в уголовный процесс – «понятой», «поручитель», «старшина присяжных заседателей», «свидетель» и др. Не следует понимать данное обстоятельство исключительно как необходимость обязательной регламентации процессуального статуса данного лица в разделе 2 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства», вполне возможно эпизодическое упоминание субъекта в тексте уголовно-процессуального закона: залогодатель, поручитель. Данное лицо может быть представителем и некоторой общности людей, объединенной законодателем единым понятием, таким как «близкие лица», «родственник», «иные лица». Во-вторых, участники уголовного процесса законодателем наделяются процессуальными правами и обязанностями, хотя и очевидно, что степень регламентации прав и обязанностей участников процесса различна. В одних случаях, правам и обязанностям лица посвящена большая часть правовой нормы, в других – соответствующего перечисления в УПК РФ не содержится. Однако утверждение об отсутствии прав и обязанностей у последней категории лиц является необоснованным, поскольку помимо указания на конкретные права (залогодатель имеет право на внесение залога, на возвращение ему залога в случае прекращения уголовного дела и вынесения приговора) в УПК РФ имеют место права и обязанности общего характера. В частности, правом принесения жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц обладает каждый участник уголовного процесса, за исключением разве что судьи (прокурор может принести апелляционное, кассационное, надзорное представление); право на уважение чести и достоинства присуще каждому из участников уголовного процесса и др. Что же касается обязанностей, то здесь можно привести в пример ч. 4 ст. 21 УПК РФ, закрепляющую, что «требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами». В-третьих, участники уголовного судопроизводства должны обладать реальной возможностью участия в уголовно-процессуальной деятельности (правосубъектностью) путем осуществления прав и обязанностей в ходе процессуальных правоотношений, что предполагает наличие у субъекта правовых средств, которые могут быть им использованы для защиты своих интересов и достижения своей цели. Реальную возможность лица реализовывать свои права и защищать интересы следует отличать от процессуальной ситуации, характеризуемой термином «действительность». В последнем случае апробация правовых средств предполагает ее объективное существование как результат использования предоставленных лицу правовых средств, то есть предполагается факт обязательного осуществления правовых возможностей участником процесса. В случае с реальной возможностью объективного результата реализации прав участником может не быть, однако все условия для реализации этого со стороны законодателя установлены. Законодатель наделяет лицо определенным объемом правовых средств, отдавая на усмотрение последнего их действительное использование в зависимости от конкретных процессуальных ситуаций и собственного волеизъявления. Особенности процессуального статуса каждого из участников обусловлены содержательной стороной их интересов и заинтересованностью в разрешении дела. Некоторые из участвующих лиц могут появляться только на досудебных стадиях (как, например, подозреваемый), другие – в ходе всего производства по делу. Этимология понятия «участник уголовного процесса» всегда вызывала в научных кругах активные дискуссии, затрагивая вопрос о правовой природе и роли участников уголовно-процессуальной сферы. Активное обсуждение данных вопросов, в том числе, видового деления участников, берет свое начало еще с 70-х годов прошлого столетия. Точки зрения ученых-процессуалистов разделились следующим образом. Согласно первой из них, к участникам относятся отдельные лица, из указанных в законе. При этом, называются различные основания для их классификации. Вторая группа включает абсолютно всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Некоторые теоретики считают, что лицом, участвующим в деле, может быть только тот, кто отстаивает свои личные интересы либо представляет чьи-либо интересы, и в целом имеет личный интерес в том, принятием какого решения завершится рассмотрение дела. С учетом такого подхода к участникам уголовно-процессуальной сферы можно отнести обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Отстаивая и защищая свои интересы, каждое лицо наделено соответствующим объемом прав, позволяющим быть активным участником процесса расследования и рассмотрения дела по существу. Согласно изложенной точке зрения, остальные лица, участвующие в производстве по делу в силу служебных обязанностей, к участникам не относятся, поскольку никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Кроме того, к участникам нельзя отнести и группу лиц, содействующих производству по делу или случайно вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства (например, свидетель). Поскольку данные участники не защищают и не отстаивают своих прав и интересов, это является препятствием отнесения их к термину «участники процесса». Представляется, что такой подход является не бесспорным и достаточно категоричен. Несмотря на то, что лица, в функциональные обязанности которых входит осуществление расследования и рассмотрение дела по существу, наделены особым статусом, не выражающим какой-либо личной заинтересованности в итогах дела, именно эти субъекты реализуют административно-контрольные, разрешительные функции, они вовлечены в уголовно-процессуальные правоотношения. Реализуя властные полномочия, предоставленные им законом, руководят всем ходом производства по делу. Таким образом, высказывания о том, что руководить процессом не означает участвовать в нем, являются беспочвенными лишь на том основании, что должностные лица (следователь, дознаватель) не только являются сторонними наблюдателями, осуществляющими руководство процессом, но и вовлекают в него других участников, при этом также занимая активную позицию участвующего лица. Еще один аргумент в пользу приведенной точки зрения: публичный характер уголовно-процессуальных правоотношений, в которых одной стороной всегда является должностное лицо как представитель государственной власти. В ходе досудебного производства таким лицом является следователь, после досудебного производства реализатором властных полномочий выступает суд. С учетом изложенного, исключение указанных должностных лиц из статуса участников является не оправданным, поскольку именно эти лица определяют и координируют ход производства по делу, принимают решения, определяющие дальнейшую судьбу всего дела. Согласно другой точке зрения, в круг участников уголовно-процессуальных правоотношений включены и государственные органы, и должностные лица, граждане, организации общественного толка, которые участвуют в уголовном судопроизводстве посредством реализации предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей, что предполагает выполнение ими соответствующих функции. В число таких лиц включены: суд, прокурор, следователь и орган дознания, обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший и гражданский истец, и их представители, гражданский ответчик и его представитель. По мнению М.С. Строговича, указанных лиц необходимо считать субъектами деятельности уголовно-процессуального характера, поскольку само их участие предполагает совершение совокупности процессуальных действий, образующих в целом производство по делу. Высказывая такую точку зрения, автор уравнивает понятия участников и субъектов сферы уголовного судопроизводства. Однако, помимо указанных лиц, имеются и другие участвующие лица, которые имеют свой статус с присущими ему особенностями, характеризующими их особое положение. К таким лицам относятся свидетели, эксперты, понятые, переводчики. Они несут определенные обязанности и имеют соответствующие права, однако, они не выполняют каких-либо функций и не являются обязательными и постоянными участниками производства по каждому делу . Действия, совершаемые данными лицами, носят либо доказательственный характер, либо способствуют общению других участвующих лиц. Характер появления этих субъектов в производстве по делу носит не постоянный характер, их появление обусловлено обстоятельствами дела или случайным вовлечением в производство по делу. На этом основании автор, считает, что указанные лица не являются субъектами уголовно-процессуальной деятельности в целом, а участниками отдельных складывающихся процессуальных правоотношений. Так, в ходе проведения следственных действий по уголовном делу подозреваемый В. отрицал свою причастность к преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже с незаконным проникновением в дом и причинением значительного ущерба потерпевшему П., однако заключения трасологической и дактилоскопической экспертиз показали, что в доме потерпевшего обнаружены следы пальцев рук и подошв обуви, принадлежащих подозреваемому В. Продолжая анализировать изложенное выше мнение, необходимо учитывать несколько моментов. Не всеми учеными поддерживается точка зрения о существовании трех процессуальных функций. Считается, что она далеко не бесспорна на том основании, что каждое участвующее в процессе лицо, выполняет свою функцию. Мнений относительно видовой и содержательной характеристики функций существует большое количество. Например, по мнению В.А. Чернышова, выделяются не только функции обвинения, защиты, разрешения дела, но и расследования преступлений, их превенции, воспитания лиц. С точки зрения Т.З. Зинатуллина, к функциям, реализуемым в сфере уголовного судопроизводства, относятся функции реализации преследования, охраны прав и свобод участвующих лиц, также превентивная функция и воспитательного характера. Это далеко не все точки зрения по данному вопросу . При этом функциональное назначение каждого участника напрямую зависит от его статуса и влияет на достижение тех целей и задач, которые стоят перед каждой стадией уголовного процесса. Второй аспект состоит в том, что отстаивающие данную точку зрения, обосновывают ее тем, что эти участники, выполняющие функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, имеют постоянный статус в процессе, они являются активными участниками процессуальной деятельности в силу возложенных или предоставленных им полномочий. Парируя такому подходу, необходимо отметить, что любое лицо, оказавшееся вовлеченным в орбиту процессуальной деятельности, имеет свой статус, включающий права и обязанности этого лица. Реализация имеющегося статуса возможна при определенной совокупности условий и обстоятельств. Активность участия их в производстве по делу напрямую зависит от характера их интересов, реализуемой процессуальной роли, что не может служить разъединяющим препятствием между участниками уголовно-процессуальной деятельности и всеми другими лицами. Моменты, связанные с постоянным или периодическим участием в производстве по уголовным делам, различны по своим характеризующим признакам, однако они могут выступать в качестве основания для классификации участвующих лиц. На современном этапе развития уголовно-процессуальной науки представленные точки зрения несколько снизили свою актуальность. Причиной тому является легальное закрепление дефиниции участников уголовного процесса в пятой статье уголовно-процессуального закона, определяющей их как лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Таким образом, законодатель не ставит в зависимость от реализуемых функций возможность отнесения того или иного лица к участнику или не участнику уголовно-процессуальной деятельности. В данное понятие включены и лица, отнесенные к группе иных участников уголовного судопроизводства. Третья точка зрения является отражением позиции законодателя, поскольку к участникам относит всех тех, кто участвует на досудебных стадиях и в ходе судебного разбирательства, выполняя определенную деятельность в силу должностных обязанностей, содействуя реализации какой-либо функции и т. д. Вне зависимости от степени участия лиц в производстве по делу все они являются участниками уголовно-процессуальных отношений. Каждому участнику законодатель предоставляет свой статус, в одном случае, достаточно детально и конкретно определяя процессуальное положение участвующего лица, в другом – регламентирует особенности участия относительно конкретной процессуальной ситуации. Общим объединяющим признаком для всех участвующих лиц является их появление в рамках определенного уголовного дела. Вступая в различные правоотношения с представителями государственной власти, наделенными властными полномочиями, субъекты реализуют свои права. Все размышления о степени участия лиц в производстве по делу, их заинтересованности, степени активности ни в коей степени не дают основание одних считать участниками уголовно-процессуальной сферы, а других – нет. Являясь участниками конкретного уголовного дела, а значит, уголовно-процессуальных отношений, эти лица являются участниками уголовного судопроизводства в целом. Особенности процессуального статуса, степень активности участия в производстве по делу, реализации той или иной функции, постоянное или периодическое вовлечение в орбиту уголовного процесса могут служить основанием для классификации лиц, имеющих статус частника. Подтверждением сказанного можно служить следующий аргумент. Каждый из участников обладает своим процессуальным статусом, дающим определенный набор прав и обязанностей либо полномочий, позволяющий активно участвовать в производстве по делу или способствовать, содействовать расследованию преступления. Тот факт, что каждое лицо имеет права и обязанности выступает общим признаком, который и дает возможность применять общее объединяющее понятие «участник». Каждое участвующее имеет свое функциональное назначение, выполняют свою роль в ходе производства по делу, что тоже может рассматриваться в качестве основания для классификации. При этом тот факт, что каждый участник выполняет свою деятельность в рамках уголовно-процессуальных отношений, является тем общим фактором, который позволяет всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, именовать участниками . В настоящее время классификация участников уголовного судопроизводства, которая содержится в УПК РФ, построена с учетом характера процессуальных функций. В соответствии с таким основанием участники уголовного судопроизводства делятся на четыре группы: 1. Суд. Первая группа состоит только из суда, так как он единственный субъект осуществляющий правосудие. Однако некоторые юристы-правоведы считают, что к данной группе необходимо отнести и присяжных заседателей, на том основании, что они также осуществляют функцию правосудия, вынося оправдательный или обвинительный приговор. 2. Участники, выступающие на стороне обвинения: прокурор; следователь и дознаватель, а также их руководители; потерпевший, его представитель; частный обвинитель и его представитель; гражданский истец и его представитель. 3. Участники, выступающие на стороне защиты: подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого; защитник; гражданский ответчик и его представитель. 4. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт; специалист; переводчик; понятой; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Законодатель, выделяя иных участников судопроизводства, скорее всего, исходил из того, что все они не осуществляют процессуальных функций – правосудия, обвинения и защиты. Их роль состоит в оказании содействия правосудию. Но в последнее время, ставится под сомнение существование такого участника как понятой и законодатель все чаще исключает его обязательное участие в следственных действиях . Эти субъекты могут принимать участие в производстве по уголовному делу эпизодически. Однако роль и назначение данных участников в уголовном процессе не менее важна, чем участие остальных субъектов, поскольку их участие помогает субъектам, которые осуществляют производство по делу, в решении возложенных на них, а субъектам, заинтересованным в исходе дела, – в защите и отстаивании своих интересов . Таким образом, иные участники уголовного судопроизводства – это органы, должностные лица и граждане, способствующие в осуществлении назначения уголовного процесса, которые выполняют второстепенные функции по отношению к расследованию и судебному разрешению уголовных дел, исполнению судебных решений, обеспечению прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц, имеющих собственные интересы. Иных участников уголовного судопроизводства в группу объединяет наличие следующих признаков: они приобретают установленный уголовно-процессуальным законом статус, предопределяющий права и обязанности; выполняют различные предусмотренные УПК РФ в зависимости от соответствующего статуса обязанности; не являются сторонами в уголовном деле; вовлекаются в процесс по воле других участников судопроизводства; взаимодействуют с другими участниками судопроизводства; не имеют личного интереса в исходе уголовного дела; могут участвовать в процессе производства по уголовному делу; содействуют расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела. Стоит отметить, что в конце 2018 года законодатель внес изменения в УПК РФ и ввел нового участника уголовного процесса – это лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК РФ). Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве есть не что иное, как принятая стороной обвинения воля подозреваемого, обвиняемого об использовании права. Категория законного интереса и функция подозреваемого, обвиняемого в данном случае никак не изменяется, следовательно, не меняется и не может меняться статус подозреваемого, обвиняемого. Процессуальный статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, почему-то основывается на процессуальном статусе свидетеля. Так, в ч. 2 ст. 56.1 УПК РФ прямо говорится о том, что данное лицо наделяется правами, предусмотренными ч. 4 ст. 56 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными в соответствующей статье. При этом процедура допроса такого лица в суде исходя из положений введенной статьи 281.1 УПК РФ, в своей основе определяется ст. ст. 278, 279, 281 УПК РФ, то есть практически ничем не отличается от порядка допроса свидетеля . По верному замечанию В.П. Божьева, вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно установить, что участники уголовного судопроизводства – это лица, наделенные уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями в соответствии с их процессуальным положением. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками (субъектами) этих отношений . Подводя итог вышеизложенному, можно констатировать, что участник уголовного судопроизводства – это лицо, наделенное процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей. Функциональное назначение каждого участника напрямую зависит от его статуса и влияет на достижение тех целей и задач, которые стоят перед каждой стадией уголовного процесса. Если говорить о классификации участников уголовного судопроизводства, которая в настоящее время содержится в УПК РФ, то она построена с учетом характера процессуальных функций. В соответствии с таким основанием участники уголовного судопроизводства делятся на четыре группы: 1. Суд. Первая группа состоит только из суда, так как он единственный субъект осуществляющий правосудие. Однако некоторые юристы-правоведы считают, что к данной группе необходимо отнести и присяжных заседателей, на том основании, что они также осуществляют функцию правосудия, вынося оправдательный или обвинительный приговор. 2. Участники, выступающие на стороне обвинения: прокурор; следователь и дознаватель, а также их руководители; потерпевший, его представитель; частный обвинитель и его представитель; гражданский истец и его представитель. 3. Участники, выступающие на стороне защиты: подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого; защитник; гражданский ответчик и его представитель. 4. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт; специалист; переводчик; понятой; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg