Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: тенденции совершентствования

cool_lady 480 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.01.2021
Целью данной работы является описание сущности суда присяжных, особенности судопроизводства, всестороннее изучение правового положения судебного заседателя. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России. В качестве методов исследования применялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой, формально-логический и эмпирический методы. Объект исследования: суд присяжных в РФ: современное правовое регулирование. Цель работы состоит в исследовании правового регулирования и статуса суда присяжных в Российской Федерации. Задачи работы: 1. Рассмотреть историю развития суда присяжных в РФ; 2. Исследовать осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей; 3. Изучить тенденции совершенствования института присяжных заседателей. При написании курсовой работы использовались следующие нормативные акты: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный Закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» от 20.08.2004 г. // Российская газета. - 2004. 25 августа, а так же подзаконные акты. Эмпирической базой послужили практика, официальные статистический данные затрагивающие различные аспекты участия в судопроизводстве присяжных заседателей. Теоретической основой для исследования послужили научные статьи и учебная литература таких исследователей как: Мещерский В. П., Алексеев И. Н., Селезнев М., Макеева Н.В., Илюхин А.В. и т.д. Структура работы включает в себя введение, три главы, трех параграфов, заключение и список использованных источников.
Введение

Суд присяжных – явление для российского уголовного судопроизводства не новое. Первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864 г. И упразднен в 1917 г. В Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе и права на жизнь, так как именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жестокой меры наказания - смертной казни. Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 22. 11. 05 г "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"//Российская газета от 02. 12.2013 г.. Федеральным законом РФ №177-ФЗ от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с 1 января 2003 года предусмотрено рассмотрение уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей (суд присяжных) практически во всех регионах страны. Суд присяжных - это достаточно сложная форма судопроизводства, призванная защищать свободы, права и законные интересы как обвиняемых в совершении преступлений, так и потерпевших. Именно эта форма судопроизводства способствует развитию принципа состязательности сторон в уголовном процессе и ставит перед следственными органами задачу повысить требования, предъявляемые к качеству проведения предварительного следствия. Несомненно данная тема на сегодняшний день актуальна в силу того, что, во-первых, закрепление в Конституции РФ права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей обусловлено тем, что особенности процессуальной формы суда присяжных более надежно защищают права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, обвинительного уклона следователей, прокуроров и судей в случаях, когда подсудимый невиновен, и тогда, когда он, хотя и виновен, но вовсе не в том или не в такой степени, как его обвиняют, во-вторых, деятельность суда присяжных в России повлекла за собой в целом серьезные перемены в деле строгого соблюдения процессуальных норм при осуществлении правосудия, претворила реально в жизнь принципы состязательности и равенства прав сторон, объективности и беспристрастности суда, показала необходимость совершенствования профессионализма органов следствия, обвинения, защиты и судей.
Содержание

Введение……………………………………………………………..……..3 1 Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей……….....6 2 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………………..10 2.1 Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей…………………………………………………………….10 2.2 Особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительная часть судебного заседания………………………15 2.3 Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей……………………………………20 3 Актуальные проблемы института суда присяжных в Российской Федерации, предложения и тенденции совершенствования…………..30 Заключение……………………………………………………………….37 Список использованных источников…………………………………...39
Список литературы

Нормативные правовые акты 1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. С учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. ст. 4398. 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 3 О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции: Федеральный закон от 20.08.2004 г. // Российская газета. № 182 от 25 августа 2004 года 4 О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ // СЗ РФ. – 2013. – № 52 (ч. I). ст. 6997. 5 О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ: федеральный за кон РФ от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // СЗ РФ. 2011. № 1. ст. 45. 6 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 // Российская газета, № 272, 02 декабря 2005 года 7 Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда. // "Собрание законодательства РФ", 17.04.2006, № 16, ст. 1775 Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 8 Алексеев И. Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. 9 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 10 Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг. М., 1997. 11 Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник // отв. ред.— 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. 12 Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография. Н. Новгород, 2005. 13 Конин В. В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей / В. В. Конин. – М.: Юрлитинформ, 2014. 14 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2003. 15 Научно - практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М. : Спарк, 2008. Научные статьи 16 Воскресенский В., Колышева Л. Количество склонно перерастать в качество // Государство и право, 1996. № 12 С. 15-18. 17 Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. 2006. C. 37-39. 18 Макеева Н.В. Совершенствование деятельности судов общей юрисдикции, общей юрисдикции, мировой юстиции и судов присяжных в Российской Федерации // Известия высших учебных заведений № 3, 2017, С. 130 19 Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность, 1988. № 4. С. 43-47. 20 Трунов И.Л. Нужно ли в России отменять суд присяжных? // Известия: выпуск от 03. 12. 2004 № 4. С. 1. 21 «Нужно ли в России отменять суд присяжных?»/Известия: выпуск от 03. 12. 2004 Авторефераты диссертаций 22 Золотых В.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: дис.… канд. юрид. наук. М., 2004.
Отрывок из работы

1 Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей Суд присяжных — «суд народной совести», как называл его известный русский юрист А. Ф. Кони, является необходимым атрибутом демократического правового государства. В действующей Конституции РФ суд присяжных является важнейшей гарантией прав и свобод человека, в том числе права на жизнь. Именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель определил обязательным условием применения самой жесткой меры наказания — смертной казни. В настоящее время, когда уголовные дела рассматриваются с участием присяжных заседателей на территории России повсеместно, неактуально дискутировать о том, нужен или нет суд присяжных. Речь может идти лишь о совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел судом с участием присяжных заседателей. В случае наличия ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом при участии присяжных заседателей обязательно осуществляется предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый обязан подтвердить свое ходатайство или же отказаться от рассмотрения его дела с участием судом присяжных. При подтверждении ходатайства дальнейший отказ от рассмотрения дела судом при участии присяжных заседателей не может быть принят. Если в уголовном деле принимает участие несколько подсудимых и хотя бы один из них на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела судом при участии присяжных заседателей, то оно обязано рассматриваться этим составом суда в отношении всех подсудимых, вне зависимости от их волеизъявления. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию обязано быть определено количество кандидатов в присяжные, которые будут подлежать вызову в суд, а также указываться, открытым, закрытым либо же частично закрытым будет являться судебное заседание. После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению судом при участии присяжных заседателей секретарь судебного заседания либо же помощник судьи посредством случайной выборки осуществляет отбор кандидатов в присяжные заседатели из списков, которые были сформированы органами исполнительной власти. После он осуществляет проверку наличия обстоятельств, которые могут препятствовать участию лица в виде присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Присяжным заседателем не может являться лицо, которое не достигло 25-летнего возраста; имеет не снятую либо не по гашенную судимость; было признано судом недееспособным либо же ограниченно дееспособным. Из списка кандидатов в присяжные заседатели будут исключены в соответствие с их письменным заявлением лица, которые не владеют языком судопроизводства; не являются способными в силу собственных физических либо же психических недостатков исполнять обязанности присяжных заседателей; достигли 70-летнего возраста; руководители исполнительных, а также представительных органов власти; военнослужащие; судьи и сотрудники правоохранительных органов; а также священнослужители и так далее. Одно и то же лицо на протяжении года не может принимать участие в качестве присяжного заседателя больше, чем один раз. После завершения отбора кандидатов в присяжные заседатели должен быть составлен их предварительный список. Не позже, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства кандидатам должны быть вручены извещения с указанием времени и даты прибытия в суд. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может подвергаться денежному взысканию. Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется в закрытом судебном заседании. Каждый из кандидатов имеет право заявить самоотвод. Каждая из сторон имеет возможность подать председательствующему мотивированное письменное ходатайство об отводе присяжного заседателя. Отведенные присяжные заседатели будут исключены из предварительного списка. После решения всех вопросов о самоотводах, а также об отводах секретарь судебного заседания либо помощник судьи по указанию председательствующего должен составить список оставшихся кандидатов в той последовательности, в которой они исключались в первоначальный список. Присяжные заседатели, которые входят в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием должны избирать старшину, который будет осуществлять руководство ходом совещаний присяжных, будет обращаться к председательствующему с просьбами, будет заполнять вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей, а также провозглашает вердикт. После избрания старшины все присяжные заседатели должны принять присягу и председательствующий будет разъяснять им их права и обязанности. Рассмотрение дела в суде присяжных заседателей будет начато с подготовительной части судебного разбирательства, как она определяется ст. 261-272 УПК РФ, за определенными исключениями. Председательствующий разъясняет подсудимому его права, которые предусматриваются ст. 42, 46, 47 УПК. Потерпевшему должны быть разъяснены его права, которые также предусматриваются УПК РФ. Суд по собственной инициативе не обладает правом вызвать новых свидетелей, назначать экспертизу, требовать документы и иные доказательства, так как данное правило не вполне будет согласовано с принципом состязательности. Тем не менее, в случаях, когда в соответствие с законом, проведение экспертизы является обязательным, судья обязан ее назначить вне зависимости от позиций сторон. Не будет подлежать применению также ст. 272 УПК РФ, которая допускает допрос явившихся в суд свидетелей, иных участников процесса в случае отложения разбирательства в связи с неявкой иных участников процесса. Это может быть объяснено тем, что свидетели обвинения и свидетели защиты, как и иные представленные сторонами доказательства, были бы исследованы вперемежку, то есть с нарушением состязательности построения процесса. Требования, которые предъявляются к присяжным заседателям: 1. Присяжными заседателями могут являться граждане, которые включаются в списки кандидатов в присяжные заседатели и являются призванными в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке участвовать в рассмотрении судом уголовного дела. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут являться лица: 1) которые не достигли к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) которые имеют непогашенную либо неснятую судимость; 3) которые признаны судом недееспособными либо ограниченные судом в дееспособности; 4) которые состоят на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, токсикомании, наркомании, хронических, а также затяжных психических расстройств. К участию в рассмотрении судом определенного уголовного дела в порядке, который устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в виде присяжных заседателей не могут быть допущены также лица: 1) подозреваемые либо обвиняемые в осуществлении преступлений; 2) не владеющие языком, на котором осуществляется судопроизводство; 3) имеющие физические либо психические недостатки, которые будут препятствовать полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела. 1 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 2.1 Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей Несмотря на двадцатипятилетний период своего существования, российский суд присяжных заседателей серьезного влияния на уголовную политику государства не оказал, что обусловлено изменением вектора на компромиссное, ускоренное и сокращенное правосудие. Так, ежегодно в России судом присяжных заседателей рассматривается в среднем 500–700 уголовных дел, или 0,06 % от общего числа уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции. При этом наблюдается тенденция к уменьшению их количества что обусловлено, в частности, сокращением количества заявляемых обвиняемыми ходатайств из-за снижения числа выносимых оправдательных вердиктов и более суровых сроков наказания, если подсудимый признан виновным и не заслуживающим снисхождения. Суд присяжных - это не обособленный, не самостоятельный судебный орган, не отдельное звено вертикальной системы судов общей юрисдикции, а состав суда, принципиально отличающийся от традиционного; своеобразное "судебное присутствие", как сказали бы юристы XIX столетия. В этот состав входят: один судья федерального суда общей юрисдикции и восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда. Причем под судьей в данном случае понимается член Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, судья верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга или же судья окружного (флотского) военного суда. Иначе говоря, суды присяжных функционируют на уровне Верховного Суда РФ и на уровне среднего звена системы гражданских и военных федеральных судов общей юрисдикции, в стенах вышеупомянутых судебных органов и обладают той же подсудностью. Это дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, среди которых особое место занимают те, за совершение которых в качестве исключительной меры наказания может быть назначена смертная казнь: убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Конституционный Суд РФ выражает специфику уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей в следующих формулировках: "присяжные заседатели не обязаны мотивировать свое решение, в том числе по основному вопросу уголовного дела - о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления; принимая решение, присяжные заседатели, не будучи профессиональными судьями, основываются на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости" . Первая существенная особенность судопроизводства с участием присяжных заседателей заключается в том, что решение вопроса о составе суда, т.е. будет ли данное уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей или же в традиционном составе, зависит от позиции обвиняемого, причем именно обвиняемого, а не его защитника, хотя, конечно, предварительная консультация обвиняемого с адвокатом по данному вопросу обязательна. При ознакомлении с материалами оконченного следственного производства по делам, подсудным верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам, следователь обязан объявить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, разъяснив при этом особенности такого рассмотрения, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. В точности такое же процессуальное действие обязан выполнить и следователь, который завершил досудебное производство по уголовному делу, подсудному в соответствии с ч. 4 ст. 31 УПК Верховному Суду РФ, который в лице своей Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии также рассматривает уголовные дела с участием присяжных заседателей. Если обвиняемый заявил следователю ходатайство о том, чтобы его уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, и подтвердил свое ходатайство на предварительном слушании данного дела в суде, такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению. Если обвиняемый заявил следователю о нежелании, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, и впоследствии своего заявления не дезавуировал, уголовное дело подлежит рассмотрению судом с профессиональным составом (ч. 3 ст. 325 УПК). Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 229 УПК , не связанным с вопросом о составе суда. Отказаться же от своего, заявленного у следователя ходатайства о том, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, обвиняемый вправе вплоть до предварительного слушания уголовного дела в суде, где обвиняемому вновь предстоит изложить свою позицию по данному вопросу. Если здесь обвиняемый снял свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, отказался от него, такой отказ должен быть принят как окончательный. Если же обвиняемый и перед судьей подтвердил свое ходатайство, заявленное у следователя, отказ от него в дальнейшем не допускается; решение о введении в действие сложнейшего механизма судопроизводства с участием присяжных заседателей в таком случае является бесповоротным. Даже если в ходе судебного разбирательства характер уголовного дела стал существенно иным и, например, обвинитель изменил обвинение, отказавшись от уголовного преследования за убийство при отягчающих обстоятельствах, поддерживая лишь обвинение в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, рассмотрение дела должно быть продолжено в суде присяжных, хотя новое обвинение и не относится к его подсудности. Более того, если дело, рассмотренное судом с участием присяжных заседателей, по результатам его пересмотра в кассационном порядке возвращено в суд первой инстанции, оно в обязательном порядке должно быть рассмотрено с участием присяжных заседателей, независимо от того, по какому обвинению был осужден или оправдан подсудимый отмененным приговором. Словом, уголовное дело, однажды принятое к производству судом с участием присяжных заседателей, должно быть окончательно разрешено по существу только этим судом. Оно не может выпасть из сферы его компетенции и перейти в русло деятельности суда с иным составом. Вторая существенная особенность судопроизводства с участием присяжных заседателей относится к самой процедуре признания подсудимого виновным или невиновным и постановления приговора. В суде с участием присяжных заседателей решение этих вопросов четко разделено. Первый всецело относится к компетенции коллегии присяжных заседателей, второй - к компетенции председательствующего судьи. Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого и другие важнейшие вопросы существа дела, но только не вопрос о виде и размере наказания. Их совещание проходит без участия председательствующего судьи, а принимаемое решение, именуемое вердиктом, служит основанием для обвинительного или оправдательного приговора единолично председательствующим судьей, который решает юридические вопросы, связанные с реабилитацией признанного невиновным либо с квалификацией содеянного виновным и о назначении ему уголовного наказания либо освобождения от него. Третья особенность производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей заключается в том, что согласно ч. 2 ст. 379 УПК основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей в кассационном порядке, являются только те из них, которые предусмотрены п. п. 2 - 4 ч. 1 данной статьи УПК, а именно: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела таким основанием служить не может, поскольку фактические обстоятельства дела в вердикте присяжных заседателей и соответственно в приговоре детальному анализу вообще не подлежат. А оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в кассационном порядке может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК). 2.2 Особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительная часть судебного заседания По всем без исключения уголовным делам, которые в связи с ходатайством обвиняемого, заявленным при окончании предварительного следствия, поступили в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей, обязательно предварительное слушание (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК), которое назначается лишь по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно ч. 3 ст. 229 УПК после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение указанного срока вправе ходатайствовать о проведении такого слушания . Предварительное слушание по уголовному делу, подлежащему рассмотрению с участием присяжных заседателей, проводится не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения по обычным правилам, установленным для такой процедуры ст. 234 УПК (единоличное ведение судьей закрытого заседания с участием сторон, заблаговременно о нем извещенных). В отсутствие обвиняемого такое слушание допустимо лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела именно таким составом суда либо отказывается от него. Если в заявлении обвиняемого о проведении предварительного слушания в его отсутствие не имеется ходатайства о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, вопрос об этом рассмотрению не подлежит и дело назначается к рассмотрению по существу другим составом суда. У явившегося же на предварительное слушание обвиняемого судья в каждом случае должен выяснить, подтверждает ли он заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, а у других участников слушания - имеются ли у них возражения по этому поводу. Если обвиняемый или обвиняемые в момент окончания предварительного следствия ходатайств о рассмотрении их дела судом присяжных не заявили, сославшись на то, что свое решение по данному вопросу они намерены принять после ознакомления с обвинительным заключением, ситуация признается нормальной, соответствующей правам обвиняемых. Если хотя бы один из обвиняемых в подобной ситуации впоследствии, с поступлением уголовного дела в суд, заявил о своем желании, чтоб его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, такое ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в целом после предварительного слушания должно быть назначено к рассмотрению по существу с участием присяжных заседателей. Возвращение такого дела прокурору для решения вопроса о разделении уголовного дела Верховный Суд считает неправильным и подчеркивает: решение о таком выделении принимается следователем только в момент окончания предварительного следствия. Словом, ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных, равно как и ходатайство об отзыве этого ходатайства, пусть даже неоднократно, может быть заявлено в любой момент, начиная с окончания ознакомления обвиняемого с материалами предварительного следствия и вплоть до назначения судебного заседания по результатам предварительного слушания уголовного дела в суде, включая и период нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора. Все решает позиция подсудимого "перед лицом суда" в заседании, в котором происходит предварительное слушание . После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, а также проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела (ч. 1 и ч. 2 ст. 326 УПК). Кандидаты в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовных дел Верховным Судом РФ отбираются путем случайной выборки аппаратом Верховного Суда РФ из общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели . По завершении отбора присяжных заседателей для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. Фамилии присяжных заседателей вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Включенным в предварительный список присяжным заседателям не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд (ч. ч. 4 - 6 ст. 326 УПК). Центральное место в подготовительной части судебного разбирательства занимает формирование коллегии присяжных заседателей, которое производится в закрытом судебном заседании. Процедуре такого формирования в действующем УПК посвящены необычайно большие по объему ст. 327 и ст. 328, содержание которых (с учетом разъяснений Верховного Суда РФ) сводится к следующему. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и менее десяти кандидатов в присяжные заседатели районного суда, гарнизонного военного суда, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Списки присяжных заседателей, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. На этом же этапе председательствующий должен разъяснить сторонам, что у них есть: право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю; право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды; иные права и юридические последствия неиспользования присяжными своих прав. Затем председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он: представляется им; представляет стороны; сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; - сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства; разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПК. Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы. Каждый из присяжных заседателей, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. Заявления об обстоятельствах, препятствующих участию в деле, а также самоотводы разрешаются судьей с учетом позиции сторон, которая, однако, не является обязательной, а также с учетом устного диалога председательствующего с присяжным заседателем. Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора. После удовлетворения самоотводов председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод присяжных заседателей. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей берется подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем. Согласно ст. 330 УПК до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт ввиду тенденциозности ее состава, например, вследствие его однородности с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
528 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg