Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Поручительство

lina_lad 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.04.2018
В заключение работы подведем ряд обобщающих выводов. Несмотря на широкую известность поручительства, его традици­онность и русском, советском и современном российском граждан­ском праве и распространенность в практике, сущность поручитель­ства продолжает оставаться не до конца выясненной. Это можно легко установить, анализируя лишь определения данного термина, предлагающиеся различными источниками.;
Введение

За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений. Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств. Следует признать, что сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью исключающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. В то же время в законодательстве просматривается тенденция прежде всего защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств. Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей. Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота. В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки. В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение. Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования. Требуется и критическая оценка достижений цивилистической науки в исследовании института способов обеспечения исполнения обязательств, поскольку с учетом новелл в законодательстве многие теоретические положения, касающиеся указанного института, утратили свое значение либо требуют уточнения и развития. Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и своевременной. Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства. Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств. Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств. Для; достижения поставленной цели необходимо; решить следующие задачи: 1. ; Раскрыть понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств. 2. Рассмотреть понятие и особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств. 3. Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства. Нормативную основу работы составили нормативно-правовые акты, регулирующие обеспечение исполнения обязательств. Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Арбитражных судов, важная роль принадлежит действующим Постановлениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ. Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов таких авторов как: Бабанин В. А., Воронина Н. В., Брагинский М. И., Витрянский В. В., Белов В. А., Буркова А. Ю., Гонгало Б. М., Казанцев В. И., Кабытов Н. П., Мейер Д. И., Мартышкин С. В., Поваров Ю. С., Новоселова Л. А., Сафонов М. Н., Сафонова Ю. Б., Хохлов В. А., Чеха В. В. других. Использованы комментарии к действующему законодательству, учебные пособия и публицистические материалы. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле­дования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Содержание

Введение. 3 1. Понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения; обязательств; 7 2. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие и особенности содержания. 19 2.1. Понятие, признаки и виды поручительства. 19 2.2. Особенности содержания договора поручительства. 22 2.3. Форма и порядок заключения договора поручительства. 25 3. Проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства. 30 3.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. 30 3.2. Прекращение поручительства. 35 Заключение. 42 Список литературы.. 45
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.); // Российская газета. - 1994.; - № 238-239. 2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ ФЗ. 1996. №; 5. Ст. 410. 3. Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 26.06.2007 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357. 4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, от 20 января 1998 г. N 28 // Вестник ВАС РФ. -1998. - № 3. 5. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. N 2199/99 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 6. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. N 8126/98 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 7. Постановления Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2001 г. N 205/01, от 2 марта 1999 г. N 8126/98, от 3 марта 1998 г. N 6022/97, от 11 декабря 1996 г. N 1832/96; 8. Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г.; N КГ-А40/3214-04-Б // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/613 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 10. Постановление ФАС Уральского округа от 19 мая 2004 г. N Ф09-1465/04-ГК // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 11. Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2003 г. N А35-217/03-С9 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 12. Постановление ФАС Центрального округа от 21 сентября 2005 г. N А68-ГП-44/3-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 13. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 декабря 2005 г. N А72-12190/04-20/650 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 14. Постановление ФАС Уральского округа от 13 декабря 2005 г. N Ф09-503/05-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 15. Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КГ-А40/10139-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б. // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 17. Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2006 г. N КГ-А40/2149-06 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 18. Постановление ФАС Центрального округа от 19 февраля 2003 г. N А35-4327/02-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 19. Постановление ФАС Уральского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф09-3719/05-С4 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система. 20. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2003 г. N А69-1155/02-2-Ф02-21/03-С2, от 19 августа 2002 г. N А33-4233/02-С1-Ф02-2302/02-С2 // Документы опубликованы не были. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. Учебная и научная литература 21. Бабанин В. А., Воронина Н. В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2005. - N 12. – С. 21-24. 22. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2002. 23. Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 1998. 24. Буркова А. Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2006. - N 2. – С. 19. 25. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 2002. 26. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. 27. Долженко А. Н., Резников В. Б., Хохлова Я. К. Судебная практика по гражданским делам. - М., 2001. 28. Казанцев В. И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - N 12. – С. 23-25. 29. Кабытов Н. П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы круглых столов Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 - 29 апреля 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю. С. Поваров. - Самара: Универс-групп, 2006. 30. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т. Е.Абовой и А. Ю.Кабалкина. - М., 2006. 31. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. - М.: Статут, 1997. 32. Мартышкин С. В., Поваров Ю. С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - N 12. – С. 11. 33. Новоселова Л. А. Поручительство // Правовое регули­рование банковской деятельности. / Под ред. Г. А Суханова. - М., 2005. 34. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. - 2003. - № 7. – С. 21. 35. Сафонова Ю. Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. 36. Хохлов В. А. Обеспечение исполнения обязательств. – Самара, 1997. 37. Чеха В. В. К вопросу о форме договора поручительства. – М.:; КонсультантПлюс, 2003.
Отрывок из работы

1. Понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств В целях ограждения интересов кредитора и предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником могут быть установлены обеспечительные меры принудительного характера, и эти меры весьма разнообразны. Так, некоторые из них установлены в законе в виде общих предписаний и подлежат применению во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Отметим, что эти правила не распространяются на меры, для которых это исключено законом, договором или самим характером установленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные его нарушением убытки (ст. 393 ГК РФ), а также понуждение к исполнению обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ). Общепринятого понятия обеспечительных мер в юридической литературе не существует. Так, с точки зрения философии права, общей теории права к обеспечительным мерам следует относить средства (методы, способы) экономического, организационного, правового порядка, предназначенные для того, чтобы право было реальным, осуществимым. К правовым обеспечительным мерам следует относить установление обязанностей, запретов, введение ответственности за неисполнение обязанностей и нарушение запретов, принуждение. Также правовыми обеспечительными средствами являются юридические средства, гарантирующие беспрепятственное осуществление субъективных прав. Осознание субъектом факта существования принудительных мер придает ему уверенность в осуществимости его права, защищенности его интереса. Одновременно уже только наличие обеспечительных мер стимулирует лиц, обязанных к исполнению своих обязанностей. Таким образом, устраняется опасение управомоченного лица, происходит ограждение его от возможных убытков, т. е. обеспечивается субъективное право, защищается интерес кредитора. Обеспечительные меры свойственны праву в целом, но не только праву гражданскому. В рамках отдельных отраслей права используются как общеправовые обеспечительные меры, так и меры, содержание которых обусловлено спецификой предмета и метода правового регулирования, принципами данной отрасли. Использование той или иной отраслью общеправовых обеспечительных мер влечет определенную модификацию содержания соответствующих мер, что также обусловлено спецификой правового режима регулирования общественных отношений. Так, несмотря на использование института принуждения всеми отраслями права, принуждение в уголовном праве, безусловно, отличается от одноименного понятия в праве гражданском. Заметим, что неодинаковы процессуальные и процедурные формы реализации общеправовых обеспечительных мер.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg