Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Защита прав потерпевших

tk2110 120 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.01.2021
Целью работы является формулирование и обоснование положений, защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и ее обеспечение в процессе предварительного расследования. Для достижения данной цели автор поставил перед собой следующие задачи: - проанализировать общие понятия защиты прав потерпевших от преступлений; - изучить особенности защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и её содержание при производстве по уголовным делам; - изучить пробелы в праве о защите прав потерпевших от преступления.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского государства наблюдается стабилизация во всех сферах жизнедеятельности человека. Повышается уровень жизни населения, становятся более эффективными формы государственного управления обществом, завершается обновление законодательства во всех областях правоотношений, направленное на реализацию основополагающей конституционной нормы: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ). Однако, несмотря на названные большие достижения российского общества и государства, преступления продолжают совершаться. От преступных посягательств ежегодно страдают миллионы российских граждан и, как свидетельствует официальная статистика, далеко не все преступления раскрываются и, что еще более важно, не все лица, потерпевшие от преступлений получают должную сатисфакцию за совершенное в отношении них общественно опасное деяние. Все это побуждает всесторонне исследовать современную государственную политику в области охраны прав и законных интересов лиц, страдающих от преступных посягательств, изучить процессуальное положение потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства, наметить пути совершенствования законодательства, в том числе уголовно-процессуального, регулирующего вопросы предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений, а также вопросы процессуального статуса потерпевшего и вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевших при производстве по уголовным делам. На сегодняшний же день можно констатировать, что потерпевший остается и пассивной фигурой в уголовно-процессуальных правоотношениях, и обойденным вниманием участником уголовного судопроизводства как со стороны законодателей (и в сфере уголовно-процессуального, и в области гражданского, и социально-страхового законодательства), так и со стороны ученых-процессуалистов. Видоизменение целей и задач уголовного судопроизводства в направлении наибольшей охраны прав и свобод личности, попадающей в сферу производства по уголовным делам, несомненно, потребовал и содержательного изменения уголовно-процессуальных норм. Насколько они отвечают новому назначению уголовного судопроизводства, гарантируют ли они реальную защиту личности, ее прав и свобод и предстоит разобраться в процессе предлагаемого исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, касающиеся защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений; закономерности, возникающие в процессе реализации назначения уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования при производстве по конкретным уголовным делам. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, касающиеся гарантий защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Целью работы является формулирование и обоснование положений, защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и ее обеспечение в процессе предварительного расследования. Для достижения данной цели автор поставил перед собой следующие задачи: - проанализировать общие понятия защиты прав потерпевших от преступлений; - изучить особенности защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и её содержание при производстве по уголовным делам; - изучить пробелы в праве о защите прав потерпевших от преступления. Методологической базой работы является диалектический метод научного познания, а также формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы исследования правовых явлений. Теоретическую основу работы составляют научные труды специалистов по истории и теории права и государства, международному и уголовно-процессуальному праву, прокурорскому надзору, а также криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности. Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательство Российской Федерации, нормативные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России. Также в работе использованы решения Конституционного Суда Российской Федерации и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеющие отношение к исследуемой проблеме обеспечения защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………...…3 1. Защита прав потерпевших от преступлений………………………………….…6 2. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и её содержание при производстве по уголовным делам……………………………..11 3. Защита прав потерпевших от преступления: пробелы в праве……………….17 Заключение………………………………………………………………………….22 Список используемых источников……………………………………………..…25
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // КонсультантПлюс. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2018) 3. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» //Российская газета (федеральный выпуск). - 30.12.2013; Консультант Плюс. - 01.12.2018. 4. Абозин Р.В., Головинская И.В. Соотношение процессуальных статусов подсудимого и потерпевшего в уголовном процессе: монография. Владимир: ВИТ-принт, 2012. 172 c. 5. Азаров В.А., Нурбаев Д.М. О допустимости ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) в контексте правовых позиций Конституционного суда России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 5-10. 6. Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А., Кравцова О.В. Право потерпевшего на защиту в системе принципов уголовного процесса // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 4. С. 209-211. 7. Бокарева Т.С. К вопросу об обеспечении прав заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова; Редколлегия: А.В. Булыжкин и др. 2015. С. 61-65. 8. Винокуров С.И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 54-57. 9. Волторнист О.А. Потерпевший в уголовном процессе: от жертвы преступления к активному субъекту уголовного преследования (исследование динамики изменений законодательства) // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 46-49. 10. Горохов С.В. Права потерпевшего в свете досудебного соглашения о сотрудничестве // Закон и право. 2015. № 5. С. 111-113. 11. Горяинова Ю.И., Губанова А.Г. Судебная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ и проблема их реализации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов II Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. С. 56-59. 12. Жидков Э.В. О некоторых аспектах уголовно-процессуального статуса потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 4. С. 29-31. 13. Жолобов Я.Б. Некоторые проблемные вопросы при защите прав потерпевшего по возмещению причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела в суде // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции : В 2-х частях. Составители: Калиновский Константин Борисович; Зашляпин Леонид Александрович. 2016. С. 87-96. 14. Ибатуллина М.Б. Проблемы отказа потерпевшего от участия в ряде следственных действий // Евразийский юридический журнал. 2016. № 2 (93). С. 265-266. 15. Ибрагимов И.М. Концептуальные проблемы законодательного обеспечения состязательности сторон и защиты прав потерпевшего в ходе судебного разбирательства уголовного дела // Российское государствоведение. 2014. № 3. С. 85-96. 16. Киселев А.А. Процессуальное положение заявителя, а также лица, потерпевшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5 (43). С. 119-123. 17. Клещина Е.Н., Кондрат И.Н., Шаров Д.В. Охрана прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, правовые и правоприменительные проблемы. Монография. Москва, 2016. 18. Мартыненко Н.Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3-2. С. 140-142. 19. Николаев Е.М., Матвиенко И.В. Законные интересы потерпевшего подлежащие восстановлению, в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 164-166. 20. Прохорова Е.А. Защита прав личности на стадии возбуждения уголовного дела: исторический опыт и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2854-2858. 21. Пшеничников В.В. К вопросу о категории «справедливость» в уголовном процессе // Черные дыры в Российском законодательстве. 2016. № 2. С. 107-108. 22. Ревина И.В., Снегирева Д.Е. Правовое регулирование мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4 (21). С. 82-88.
Отрывок из работы

Потерпевший вправе иметь представителя. Но, в отличие от подозреваемого или обвиняемого, о приглашении защитника должен заботиться сам потерпевший, он же обязан оплачивать его работу. Исключение, если потерпевший – несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию не способное самостоятельно защищать свои права. Однако в законе не конкретизируется, как должно обеспечиваться такое представительство, и кто его оплачивает. Вероятно, потерпевшему должен предоставляться представитель, причем бесплатно, во всех случаях, когда он об этом ходатайствует. Заботиться об участии в деле такого представителя должно лицо, в производстве которого находится дело. Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии с положениями части 2 статьи 14 УПК РФ, обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается также и на потерпевшего. Однако УПК РФ не предоставляет потерпевшему возможность самостоятельного сбора необходимой для этого доказательственной базы. Потерпевший вынужден прибегать к помощи органов предварительного расследования, которая может заключаться, например, в удовлетворении его ходатайств о получении дополнительных доказательств посредством проведения следственных и иных процессуальных действий. Такое положение ставит потерпевшего в полную зависимость от следствия, ограничивает возможность его участия в процессе сбора и рассмотрения доказательств и тем самым существенно нарушает его право на доступ к правосудию. По моему мнению, потерпевший и его представитель, помимо прочих указанных в законе возможностей, должны иметь право равные процессуальные права по привлечению специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ, при получении предметов, документов и иных несекретных сведений, при опросе лиц с их согласия, истребовании справок и прочих документов от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Потерпевший законодательно лишен ряда иных необходимых ему процессуальных прав для правомерного воздействия на ход уголовного судопроизводства, в котором он принимает участие. Потерпевший, подобно подозреваемому, обвиняемому или подсудимому, должен быть вправе иметь достаточное время и возможность для обращения в правоохранительные органы с ходатайством о допросе свидетелей преступления, производстве осмотров, истребовании документов, назначения экспертиз и других следственных действий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg