Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПОЗТИВНОМ ПЛАНЕ

lina_lad 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 75 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.04.2018
Таким образом, в настоящей работе были рассмотрены различия в понимании юридической ответственности. В результате исследования различий в понимании юридической ответственности было установлено следующее. Юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности, всегда связанной с возможностью при¬менения принудительной силы государства. По своей сути – это, прежде всего, принуждение. Но юридическая ответственность – не принуждение «вообще», а государственное принуждение, которое осуществляется от имени государства государственными органами. Другая особенность этого принуждения – его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение. Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.
Введение

Актуальность темы исследования. В настоящей работе в комплексе рассматриваются различия подходов к пониманию юридической ответственности, обусловленные сущностью юридической ответственности, как мер государственного принуждения, применяемых к нарушителю за совершение противоправного деяния. Объектом исследования являются отношения, возникающие в сфере определения и порядка применения мер принуждения, осуществляемого государством за совершение нарушений правовых отношений, урегулированных действующим законодательством. Предметом исследования – российское законодательство, регулирующее меры государственного принуждения, возникающие в связи с совершением нарушителем противоправного деяния. Целью данного исследования является комплексное изучение проблем различия в понимании юридической ответственности. Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи: - определить подходы к пониманию юридической ответственности в негативном аспекте, а именно: - определить понятие юридической ответственности, как защитного механизма действия на основании государственного принуждения; - выявить репрессивное содержание ответственности, обозначенной в санкции нарушенной правовой нормы; - изучить понимание юридической ответственности, в рамках правоотношений, как принудительно исполняемой обязанности субъекта; - проанализировать подходы к пониманию юридической ответственности в позитивном плане, а именно: - исследовать идею позитивной юридической ответственности; - выявить суть позитивной юридической ответственности через психологический подход; - охарактеризовать позитивную юридическую ответственность, как правовое явление, реализующегося в рамках правовых отношений; - изучить различие в понимании юридической ответственности по принадлежности к той или иной отрасли права, а именно, исследовать особенности понимания ответственности в следующих отраслях: конституционная ответственность, уголовная ответственность, гражданско-правовая ответственность, административная ответственность, дисциплинарная ответственность, материальная ответственность, процессуальные виды ответственности. Новизна этой работы состоит в комплексном исследовании понимания юридической ответственности. Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования результатов работы в дальнейшем изучении различия в понимании юридической ответственности. Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания, используемые в исследовании как теоретических, так и практических вопросов. Были использованы такие методы познания, как сравнение и обобщение, анализ и синтез, определение общего и частного. Наряду с основными общенаучными методами исследования использованы и такие частнонаучные методы, как системно-структурный, сравнительно-правовой. Большое значение при написании настоящего исследования имели труды С.С. Алексеева, Б. Т. Базылева, А.С. Баринова, С.Н. Братусь, А. Б. Венгерова, Т.Д. Зражевской, В. В. Лазарева, О. Э.Лейста, Д.А. Липинского, Н.С. Малеина, Н.И. Матузова, Е.Я. Мотовиловкера, Е.А. Носковой, Б.Т. Разгильдиева, Н.А. Стручкова, Р.Л. Хачатурова, А.Ф. Черданцева и других. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский, Уголовный,Уголовно-процесуальный,Трудовой,Гражданско-процесуальный кодексы РФ, а так же федеральные законы, акты Президента и Правительства РФ и ведомственные нормативные акты.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………5 ГЛАВА 1 ПОДХОДЫ В ПОНИМАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НЕГАТИВНОМ АСПЕКТЕ.............................................8 1.1. Понятие юридической ответственности, как защитного механизма действия на основании государственного принуждения…………………………………………8 1.2. Репрессивное содержание ответственности, обозначенной в санкции нарушенной правовой нормы…………………………………………………………..20 1.3. Понимание юридической ответственности, в рамках правоотношений, как принудительно исполняемой обязанности субъекта…………………………….28 ГЛАВА 2 ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПОЗТИВНОМ ПЛАНЕ……………………….43 2.1. Идея позитивной юридической ответственности………………………………..43 2.2. Выявление сути позитивной юридической ответственности через психологический подход………………………………………………………..57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..….64 БИБЛИОГРФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..….............66
Список литературы

2. Научная литература 2.1. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность / С.А. Авакьян // Советское государство и право. – 1975. – № 10. – С. 17-18. 2.2. Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для вузов: допущено М-вом образования РФ / Ю. Е. Аврутин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 499 с. 2.3. Алексеев С.С. Теория права / С.С.Алексеев. – М.: БЕК, 1994. – 350 с. 2.4. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА. 1998. – 420 с. 2.5. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности. / Базылев Б.Т. // Вопросы теории права и государственного строительства. – Томск, 1978. – С. 30. 2.6. Базылев Б. Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе: автореферат дисс…канд. юрид. наук. /Б. Т. Базылев. – К.: Киевский государственный университет им. Т. Г. Шевченко 1968. – 17 с. 2.7. Баринов А.С. Проблемы определения юридической ответственности / А.С. Баринов // История государства и права. – 2012. – №4. – С. 12-15. 2.8. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение / А.И. Бобылев // Право и государство: теория и практика. – 2010. – № 2. – С. 7. 2.9. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. / М.С. Богданова. – М., 2011. – 19 с. 2.10. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. / Я.М. Брайнин. – М., 1963. – 350 с. 2.11. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности / С.Н. Братусь // Советское государство и право. – 1973. – № 4. – С. 33. 2.12. Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): автореф. дис. … канд. юрид. наук. / А.С. Булатов. – Л., 1985. – С. 12. 2.13. Бутнев В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений / В.В. Бутнев // Вопросы теории охранительных правоотношений. – Ярославль, 2007. – С. 7. 2.14. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Б. Венгеров. – 8-е изд., стер. – М. : Омега-Л, 2011. – 607 с. 2.15. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности / В.А. Виноградов //Законодательство. – 2013. – № 10. – С. 31-40. 2.16. Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции / В.А. Виноградов // Законодательство. – 2011. – № 12. – С. 54-62. 2.17. Гаджиев Г.А. К вопросу о разграничении конституционно-правовой и гражданско-правовой ответственности / Г.А. Гаджиев // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. – М., 2000. – 450 с. 2.18. Головистикова А. Н. Теория государства и права : учеб. для вузов : рек. УМО по юрид. образованию / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. – М. : Эксмо, 2007. – 589 с. 2.19. Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно //Государство и право. – 2012. – №6. – С. 33. 2.20. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы – понятие, виды, структура / П.Ф. Елисейкин // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Вып. 2. – Ярославль, 1977. – С. 26. 2.21. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики. / Т.Д. Зражевская. – М., 1999. – 280 с. 2.22. Зражевская Т.Д. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих (круглый стол журнала "Государство и право") // Т.Д. Зражевская. // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 24-29. 2.23. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. / О.С. Иоффе. – Л., 1955. – 350 с. 2.24. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2013. – №12. – С. 9-12. 2.25. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. / Л.М. Карнеева. – М., 1971. – 180 с. 2.26. Кирсанова А.В. О моменте возникновения правоотношений юридической ответственности / А.В. Кирсанова // Право и политика. – № 12. – 2008. – С. 5. 2.27. Кожевников С.Н. Общая теория права: Курс лекций. / С.Н. Кожевников. – Н. Новгород: Издательство ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2010 [электронный ресурс] - URL: http://www.vgavt-nn.ru/faculties/departments/gos/method/3.doc (дата обращения: 12.09.2013). 2.28. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Лекция./ И.Я. Козаченко. – Свердловск, 1987. – 250 с. 2.29. Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова //Государство и право. – 2013. – №2. – С. 4. 2.30. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / С.А. Комаров. – М.: Юрайт, 1997. – 450 с. 2.31.Кудрявцев Н.А. Право и поведение. / Н.А.Кудрявцев. – М.: НОРМА, 2008. – 192 с. 2.32. Курылев С. В. Санкция как элемент правовой нормы /С. В. Курылев. //Советское государство и право. – 1964. – № 8. – С. 47 – 55 // URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1171383 (дата обращения: 12.09.2013). 2.33. Лазарев В. В. Теория государства и права: учеб. для вузов: рек. УМО по юрид. образованию вузов РФ / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – М.: Юрайт, 2011. – 634 с. 2.34. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О. Э. Лейст. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. – 240 с. 2.35. Липинский П.А. Классификация функций юридической ответственности / П.А. Липинский //Актуальные проблемы правоведения. – 2012. – №2. – С. 12-14. 2.36. Липинский Д.А. Регулятивная функция конституционной ответственности / П.А. Липинский // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 4. – С 9-15. 2.37. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции / В.О. Лучин // Право и жизнь. – 2012. – № 1. – С. 36 – 38. 2.38. Лучин В.О. Конституционные деликты / В.О. Лучин // Государство и право. – 2010. – №1. – С. 10-15. 2.39. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. / В.О. Лучин /М., 2002. – 260 с. 2.40. Малеин Н.С. Закон. Ответственность и злоупотребление правом / Н.С. Малеин //Советское государство и право. – 1981. –№11. – С. 17. 2.41. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. / Н.С. Малеин – М., 1992. – 350 с. 2.42. Маркин А.В. Юридическая ответственность и правоотношения / А.В. Маркин // URL: edu.tltsu.ru/sites/sites_content/.../19-Markin.pdf ?(дата обращения: 25.12.2013) 2.43. Марченко М. Н. Теория государства и права : учеб. для вузов : рек. М-вом образования РФ / М. Н. Марченко; МГУ им. М. В. Ломоносова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. –637 с. 2.44. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения / Н.И. Матузов // Правоведение. – 2007. – № 3. – С. 39-46. 2.45. Мкртумян Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности / Р.С. Мкртумян // Право и государство. – 2013. – № 1. – С. 5-9. 2.46. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. / Е.Я. Мотовиловкер. – Воронеж, 2006. – 270 с. 2.47. Мотовиловкер Е.Я. Основное разделение охранительных правоотношений / Е.Я. Мотовиловкер // Вопросы теории охранительных правоотношений. – Ярославль, 1991. – С. 25. 2.48. Муздыбаев К. Психология ответственности. / К.Муздыбаев. – Л., 1983. – 240 с. 2.49. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Журнал российского права. – 2013. – №9. – С. 12-14. 2.50. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. / Е.А. Носкова. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. – 143 с. 2.51. Носкова Е.А. Понятие позитивной юридической ответственности // Е.А. Носкова //Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 20. –Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. – С. 94-109. 2.52. Носкова Е.А. Объективная сторона позитивной юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 23. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. –С. 69-79. 2.53. Носкова Е.А. Субъективная сторона позитивной юрид ической ответственности // Е.А. Носкова //Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 22. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. – С. 38-45. 2.54. Носкова Е.А. Принципы позитивной юридической ответственности / Е.А. Носкова // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 27. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. – С. 54-67. 2.55. Носкова Е.А. Цели позитивной юридической ответственности / Е.А. Носкова // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 26. –Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. – С. 13-26. 2.56. Носкова Е.А. Функции позитивной юридической ответственности / Е.А. Носкова / Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 24. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. – С. 29-42. 2.57. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. – Том 3. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. – 560 с. 2.58. Петровский, А. Волевые действия. Психология./ Петровский, А. В.; Ярошевский, М. Г. — М.: Академия, 2013. — 500 с. 2.59. Радько Т. Н. Теория государства и права: учеб. / Т. Н. Радько; Московская гос. юрид. акад. - 2-е изд. – М. : Проспект, 2011. – 744 с. 2.60. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. / Б.Т. Разгильдиев. – Саратов, 1995. – 450 с. 2.61. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учеб. для вузов: рек. УМО по юрид. образованию / Л. П. Рассказов. - 2-е изд. – М. : РИОР, 2009. – 463 с. 2.62. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. – М.: Юрид. лит., 1971. – 362 с. 2.63. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность / И.Н. Сенякин. – М.: Юристъ, 2007. – 650 с. 2.64. Сергун А.К. Некоторые итоги развития теории охранительных правоотношений / А.К. Сергун // Проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций в свете решений XXVII съезда КПСС: сб. науч. тр Всесоюзного юридическо-го заочного ин-та. – М., 1988. – С. 58. 2.65. Содержание карательной функции юридической ответственности информационный сайт. – URL: // http://isfic.info/respon/otven62.htm (дата обращения: 12.09.2013). 2.66. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович // Советское государство и право. – 1979. – № 5. – С.73. 2.67. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. / Н.А. Стручков. – Саратов, 1978. – 320 с. 2.68. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. / В.А.Тархов. – Саратов, 1973. – 280 с. 2.69. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М., 1997. – 490 с. 2.70. Ткаченко А.А. Основные подходы к пониманию юридической ответственности за правонарушение / А.А. Ткаченко // Вектор науки ТГУ. № 3(13), 2010. – С.280-281 // URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media61853/072-Tkachenko.pdf (дата обращения: 12.09.2013). 2.71. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности. / Р.Л.Хачатуров, Д.А. Липинский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 380 с. 2.72. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. / В.Н.Хропанюк. – М., 2007. – 350 с. 2.73. Черданцев А.Ф. О понятии и содержании юридической ответственности. / А.Ф. Черданцев, С.Н. Кожевников //Правоведение. – 1976. – № 5. – С. 41. 2.74. Ямпольская Ц.А. Об убеждении и принуждении в советском административном праве / Ц.А. Ямпольская //Вопросы советского административного и финансового права. – М., 1962. – С. 169.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НЕГАТИВНОМ АСПЕКТЕ 1.1. Понятие юридической ответственности, как защитного механизма действия на основании государственного принуждения Для нормальной жизни любого общества необходим определенный порядок, например урегулированность общественных отношений, которые достигаются с помощью социальных норм, определяющих правила поведения людей. Однако эти нормы действуют лишь тогда, когда эти нормы выполняются. Действия права, как состояния урегулированности общественного порядка с помощью определенных норм и условностей возможно достичь с помощью систематического культивирования во всех субъектах социального общества уважения и признания права, как единственно возможного проявления государственного режима. В связи с тем, что стремление к нарушению установленных на государственном уровне правовых норм присутствовало в различные периоды истории человечества, возникла необходимость в принудительном исполнении правил и норм, установленных правом, которая получила в дальнейшем определение государственного принуждения. Таким образом, необходимость сообразования каждым членом общества своих поступков с установленными в нем правилами поведения, а также осознание им возможности наступления неблагоприятных последствий в случае их нарушения обусловливает существование такого общественного явления, как государственное принуждение.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2222 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
5000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg